> Главная > ❶ Портал недвижимости > Новости недвижимости > Жизнь >А должен ли мужчина содержать женщину?

А должен ли мужчина содержать женщину?


07.12.2013 14:15  163 комментария

Как вы считаете? Должен? А с какой стати? Зачем мужчине это нужно? Ну, некоторые получают удовольствие от того, что «баба» не уйдет от своего кормильца, он «хозяин». Так тем более, зачем мне иждивенка, которая «никуда от меня не денется»? Вечная обуза?

Содержанки сами за свои поступки ответить не могут, вот и ищут дурачка, на которого можно их свалить. Мечтают о принцах, о «возвышенном», вместо того чтобы просто научиться уважать себя и других, а не надеяться, что все мужики будут выполнять твои хотелки. Самостоятельный человек должен работать, а не деньги из принцев сосать. Нормальная женщина тоже приносит деньги в семью , а не становится источником нравоучений, трат, глупостей, а также дополнительным ребенком в семье.

Не понимаю желание дурочек быть одаренными всяким барахлом взамен на рабство и «самосовершенствование» «шейпингами». Он должен впахивать на десяти работах, чтобы ей это престижное барахло купить, дабы она им хвасталась перед другими дурами.

В комментариях к одной статье с удивлением прочитал, что «удачницы» – это те, кто исподтишка манипулируют мужчинами ... Это подло и мерзко. Честные не в почете, больше популярны глупые и с руками, растущими из пятой точки. Они-то и считают себя «королевами», хотя им 1 степень инвалидности надо давать. «Удачницы» сами ничего не могут, а максимум через кого-то, да и то только реветь и стишки почитывать, зато много требований и ничего в головах.

Такие считают себя «необыкновенными» и в то же время говорят, что они в большинстве Когда им отвечаешь: «Ты – иждивенка», они тут же: «А все мы такие». «Ты – дура», они: «А все мы такие». Ну и так далее, на все ответ, что не она одна такая. Наверное, быть дурой в большинстве не так обидно.

Ситуация: парень и девушка идут вместе пообедать и когда наступает время расплачиваться, выясняется, что у неё нет денег: «Как, ты за меня не заплатишь, ты же мужчина?». То есть она даже не думала, что за СВОЮ еду надо заплатить, надеялась на него, а зачем тогда вообще шла? Он съел ее еду, что ли? Почему он должен за нее платить?

Это все равно, что он накупит себе вещей, а счета отнесет ей: «Плати дорогая. Что, не нравится? А почему? Ты же женщина, вот и плати, я все аргументировал».

Странно, что и некоторые неглупые и даже хорошо работающие женщины заражены этой повальной болезнью халявы – «Щедрость – красота мужчины ». А что, очень удобно.

Какие только бредовые «аргументы» не выдумывают халявщицы, чтобы заполучить бесплатную чашку кофе:

«Она себя в порядок привела» – а если он тоже (накачанный, хорошо одетый, например)? А если её «порядок» его не устраивает? «Ты плохо потрудилась, оплачу тебе только чай»? Или вообще ничего, в зависимости от «порядка»? Ну хоть бы в известность поставили, что за определенное время её рассматривания он должен накормить, не просто же так она, бедная, старалась, хоть поесть дадут.

«Она же с ним общается» – за еду? Так бы сразу и сказали. А он с ней не общается?

Еще есть вариант – секс за еду, они сидят в ресторане, разговаривают, а потом, по сценарию, должны поехать к ней и там уже она расплатится.
«Ну конечно, секса она ему не должна, он же мужчина, и так должен оплатить» – ну конечно, оплатить он не должен, а вот секс она ему должна – чем одна фраза отличается от другой?

«А иначе не мужик» – жаль, смайлик нельзя поставить.

Вывод – эти женщины («порядочные» недавалки) нищенствуют и им нужна гуманитарная помощь в виде походов в рестораны и кафе, и если они сразу «дадут», то их не будут больше кормить (мужики, в их представлении, только секса и дожидаются, а после бросят и побегут кормить следующую, и только одна, «королева», добьется пожизненной кормежки, «спасения» от одиночества, получит возможность приписать все его достижения и себе тоже (она же из него «человека сделала») и «право» читать его смс-ки. Поэтому надо приучить к себе, чтобы привык и не бросил, а значит, продолжал покупать еду дальше.

По мне, так и секс должен быть бесплатным, и общение, и возможность смотреть друг на друга.

«Он что, жадный, что ли?» – а почему она не может за него заплатить, жадная? Это не приходит в голову, а вот если он не оплатил ЕЁ еду – жадный . Получается, что «не жадность» должен проявлять только парень.

«Оплата ресторанного счета – это просто ритуал, а в жизни может что-то она покупать, а что-то он» – хорошо, если так, но обычно и дальше оплата остальных счетов и покупок лежит главным образом на нем .

Часто еще говорят про детей, но при чем тут ребенок? Она его двадцать лет вынашивать будет или девять месяцев и три года сидеть с ним до детсада? Мужчина, получается, чтобы доказать свою надежность на период декрета, должен ее еще сто пятьдесят лет до этого содержать, не глупость? А потом почему он, практически в одиночку, должен что-то оплачивать, если это время прошло?

Дети, дети, дети... Что-то львица не ждет всю жизнь, пока лев принесет ей еду, она успевает и охотиться чаще льва и рожать львят.

Нет, может и не надо чаще, но отвечать за себя вменяемый человек может или нет, как вы думаете? Хотя некоторые женщины готовы уже расписаться в своей невменяемости, лишь бы не платить даже за чашку кофе. Не говоря уже о том, чтобы отвечать за свои действия, а не сваливать ответственность при первой же возможности на мужчину (слава богу, не все такие).

Нужно честно, на равных, распределять обязанности.



просмотров: 757

По материалам: ШколаЖизни.ру


0
Зарегистрируйтесь на сайте, прежде чем оставлять сообщения.
Тогда вы будете узнавать о новых сообщениях в этой теме.
 Ознакомьтесь с правилами публикаций сообщений.

Комментарии посетителей Новых - 144

Оцените новость

Всего комментариев о статье: 163 - А должен ли мужчина содержать женщину?

zemsouz16.12.2013 10:40 

0|0

В принципе - это правильно. Несмотря на то, что я принадлежу к слабому полу, мне эта статья понравилась. Понравилась потому, что поднимает извечный вопрос. Тут дело не в поле. Я могу написать такую же про альфонсов. Многие представители сильного пола поступают не лучше. Была знакома с парочкой таких жиголо. Пришлось столкнуться по работе.
Логика иждивенцев такова:
Я, такой (такая) офигительная! Я - просто прелесть. Мое внимание стоит дорого, поэтому плати! Не заплатишь ты - заплатят другие. Это - стиль жизни. Как только у тебя кончатся денежки - я обижусь, выставлю, тебя - жмотиной и уйду! Мне плевать, что ты зарабатываешь на двух-трех работах, мне чхать, что ты пашешь все выходные. Хочешь меня - плати!


Но тут есть еще одна загвоздка. Есть люди, которые хотят подчинять себе других. Эмоциональным прессингом, финансовым давлением и т.д. Им как раз и нужен(а) такой(такая) половинка, которая привыкла ко всему готовенькому. Семейная идиллия. Всех, все устраивает.

У меня ситуация интересная. Мой м.ч. очень удивился, узнав, что я хочу заплатить сама за себя. В его практике такое не встречалось. Встречалось так: "Я, конечно, могу.... Но это будет наша последняя встреча..." Я всегда предлагаю заплатить за себя или за двоих. Но в этом случае он говорит, что я ставлю его в неловкое положение и сомневаюсь в его мужских качествах:))))) Но я все равно не переползаю на шею и готова в любой момент без обид, скандалов и т.д. выложить нужную сумму. Мы недавно нашли компромисс. Оплата в %. Он платит большую часть суммы, а мне позволено заплатить меньшую. Например. Мы идем в кино. Он покупает билеты, а я - попкорн. И волки сыты и овцы целы.

Новосел16.12.2013 15:17 

0|0

Все эти эксперименты и игры"в я сама" хороши до поры до времени,пока вы не ведете совместное хозяйство,или пока не появятся киндеры.А дальше вам потребуется поддержка,потому,что вы не в силах будете справляться с нагрузкой,но,по накатанной,все решат что вы сильная и справитесь сама.Поэтому это пока не опыт.

zemsouz17.12.2013 20:57 

0|0

Семья - на то и семья, чтобы поддерживать и страховать друг друга. У него нет денег - я тяну. У меня нет - он. А не так, чтобы кто-то ехал, а кто-то погонял.

Новосел17.12.2013 21:41 

0|0

Лично я тянуть не буду и вам не советую.Лет эдак через 10 поймете,почему.Мужчина так устроен-будет опекать,защищать и обеспечивать.Ровно до тех пор,пока не поймет,что вы и сами с усами.И с этого момента он самоустраняется.То есть,он есть,но не напрягается-а зачем,жена сильная,со всем справится))со временем ищет слабую на стороне,природа требует.Не гулять-изменять,неееет,а именно опекать-помогать.А ваша модель поведения-типичный сценарий бывшей совдеповской женщины,посмотрите внимательно вокруг на жизнь этих бедных женщин,которые считали раньше,что они равные,и ,если первые годы они тянули вдвоем быт и зарабатывание денег,через несколько лет они тянут все на себе.И выйти из этой колеи ох как трудно.Это дорога к самоуничтожению.Потому,что мужчина,чтобы чувствовать себя реализованным в обществе,и главой семьи,должен ее содержатьТочка.Иначе он себя уважать не будет,вы его уважать подсознательно не будете(а за что,зачем за ним тянуться,если вы зарабатываете наравне???),социум тоже не будет,дети,глядя на вас,тоже уважать не будут.Все,приплыли,он не чувствует себя реализованным.Он будет либо искать уважение на стороне,рассказывая сказки девушкам помоложе,либо пить,либо уйдет в глухой протест,не интересуясь делами семьи и быта.Я не призываю всех бросить работу и сесть мужчинам на шею.Женщина должна работать,чтобы не пилить мозг мужчине,должна развиваться.Но ее заработки не должны учитываться как необходимая часть семейного бюджета,тем более,большая.Когда женщина делает карьеру,она начинает расталкивать всех локтями,вырабатывает мужские качества.То же самое она демонстрирует дома.Кому это понравится?Как минимум,отчуждение гарантированно,дальше придумайте сами.И это наркотик,она не может остановиться в этой роли добытчицы,разрушая все,что было ценного в семье,параллельно теряя женственность и доверие к мужчине.А потом кричит:куда жделись нормальные мужчины?Я сильная,мне нужен сильнее меняСильная женщина-такое же извращение,как слабый мужчина.И сильному мудчине командир дома не нужен,ему по работе хватает,он найдет себе покладистую и слабую.Потому,что мы,женщины,сильные своей слабостью и мудростью это понять.Вы вначале этого пути.Вы не верите своему бойфренду и не позволяете ему заботиться о вас,вы не можете на него положиться,вас не научили доверять мужчинам.И то,что вы платите за себя,свидетельствует только о том,что вы УЖЕ меряетсь с ним сами знаете чем,демонстрируя свою независимость.Настоящая независимость и самодостаточность совсем в другом.Уже одно то,что вы называете его "бойфренд",а не "мой парень","мой жених" говорит об этом.

zemsouz18.12.2013 10:39 

0|0

Но почему все сводиться к деньгам? Почему силу мужчина проявляется только финансового плана, а если женщина заплатила один раз за себя - все караул! Эмансипация?
Вы мне определенно нравитесь, как собеседник:) Я - не феминистка. Исторически вся эта проблема выглядела так:
С момента становления первобытного строя до кринлоина 19 века. ЖЕНЩИНА ПРИНАДЛЕЖАЛА МУЖИНЕ и не имела столько же прав, сколько мужчина. Ее банально покупал жених, распоряжался собственный отец, чтобы устроить брак. Есть у жениха деньги, он доказал, что может содержать - бери дочь, и будьте счастливы! В некоторых архивных документах, при женитьбе одного из королей жена значилась в списке имущества. Причем перечислено все: глаза, волосы и т.д. (Чтобы не перепутать). У женщины того времени не было возможности зарабатывать наравне с мужчиной. Она не могла содержать себя, поэтому ее содержал мужчина. Образование получал мужчина, работал мужчина. Женщина должна была быть украшением дома и матерью детей.
Сейчас женщина получает образование, имеет возможности для самореализации и избирательное право. Теперь женщиной не распоряжаются, как вещью, а она сама вправе решать с кем она хочет быть. Женщина обрела свободу и независимость. По-крайней мере женщина, которая вносит лепту в семейный бюджет имеет право голоса в семье. Ее не так просто заткнуть поцелуем и сказать: "Я все за тебя решил маленькая, иди, погуляй".
Почему все сводится в этом мире к деньгам.
Неужели нельзя показать мужчине то, что он НУЖЕН, но нужен не только как добытчик, а как человек? Что он ПОМОГАЕТ, но не только деньгами, а реальной помощью?

Новосел18.12.2013 16:44 

0|0

Какой такой реальной помощью,например?В чем помогает?Почему вы решили,что он ваш помощник,а не наоборот?Вы хотите.чтоб он вам помог пропылесосить или посуду помыть?Так они предназначены для другого,гораздо более сложного.Сейчас мы наблюдаем ,что получилось из этой перемены ролей(некоторые женщины упорно все еще цепляются за совдеповское"мы равны,и т.д." рано или поздно разберетесь,в чем вы ошибались.

Новосел18.12.2013 16:58 

0|0

Любви хватит на 18 месяцев,дальше глазки откроются,и что вы делать будете?Когда я слышу от девушек,что им от мужчин ничего не нужно,меня это пугает-то ли ,реально,дура,то ли гениально косит,с какими то своими целями.Потому,что нужны.Ни одна дочка богатого папы такое не скажет.Это психология нищеты.Так,что,деточка,прежде чем учить ког-то жизни,разберитесь сначала,что и почему,и кто вам в уши надул сказок о равноправии. И самостоятельности.Задумайтесь над тем,насколько счастливы были ваши мама,бабушка.я просто уверена ,что они тянули все на себе,и вам передали этот сценарий.Предупреждаю ваши вопросы:я не содержанка,вкалываю с 18 лет,в двух сферах сразу.И единственная моя ошибка в остаивании "я сама".Поверьте,это путь вникуда.Когда начинаешь это понимать и даешь о себе заботиться,все кардинально меняется-круг общения другой,лучше,мужчины другого уровняипритягиваются

Новосел18.12.2013 17:03 

0|0

А,еще вопрос возник-без образования женщина не имеет права выбирать?Или право голоса по дипломам выдают?Затыкают тех,кто позволяет себя затыкать.И нормальная женщина будет просто благодарна,если мудчина решит за нее какие-то проблемы.Рашенбабомужик же разбираться не станет,насколько целесообразно решение мужчины,для нее главное-собственное мнение.как так-без нее что-то решили).

аа18.12.2013 01:07

0|0

Ну и шо, вас кто-то из мужчин стал больше любить? После ваших никому не нужных попыток за себя заплатить?
Только умоляю вас, не делайте этого при посторонних ))

Новосел18.12.2013 06:53 

0|0

Вот и я о том же)

Прохожий14.12.2013 21:00

0|0

Хорошая статья, попирает устои матриархата, ишь как тетки разволновались.

Новосел15.12.2013 06:08 

0|0

Еще один подъюбочник мамин

Новосел15.12.2013 09:57 

0|0

не волнуйтесь вы так,живите без теток,кто вам мешает)))

Alex14.12.2013 10:31

0|0

К сожалению искренних отношений больше нет, остались только денежные!!!

Новосел14.12.2013 14:44 

0|0

Искренние отношение -это когда с обоих сторон искренность и открытость предполагается,а не как у аффтора статьи-он пытается только брать,ничего не отдавая взамен.Если у вас нежелание брать отвественность за какие-либо отношения называется " искренними отношениями",тады ой,считайте,что их не осталось

Кроха13.12.2013 13:29 

0|0

Прочитала статью и осилила практически все комментраии:-) И пусть мой ник не вводит Вас в заблуждение о моём возрасте:-)
То, что автор явный неадекват и женоненавистник - это понятно.
Попробую изложить свою точку зрения на денежные отношения мужчины и женщины.
Отношения бывают :деловые, дружеские, романтические и семейные.
1.Деловые отношения (платит тот, кто приглашает для разговора - это сложившаяся традиция, и пол собеседника здесь неважен).
2. Дружеские :каждый платит сам за себя, если не было озвучено иное предложение, например: "сегодня я угощаю". Если компания большая, то тоже каждый сам за себя или общий счёт разделить на всех.
3. Романтические: (здесь важен фактор ухаживания, поэтому подразумевается и денежное ухаживание и с помощью своего личного обаяния и умений что-то делать полезного по хозяйству (допустим, починить кран или пошить брюки, а кто за кем ухаживает - это уже вопрос 2-й:-))))).
4. Семейные: всё зависит от самой пары и как сложатся отношения. В идеале никто никого не должен содержать постоянно (оба партнёра должны быть самодостаточны), ибо такие отношения чаще всего обречены на неудачу, НО партнёр должен поддержать в трудную минуту, прикрыть тыл и помочь, вот что важно.
Теперь примеры из личной жизни:
1) Моя сфера деятельности не часто предполагает деловые встречи, было всего 5-6 раз. Да, я платила за совместный обед, и не считаю это ужасом. Встреча была позитивной и принесла нужный результат.
2) Встречи с друзьями : всё так как я написала выше.
3) Когда я была в поисках постоянного партнёра, то был случай, который очень запомнился.
Познакомились в интернете, поговорили, не супер-родственная душа, но думаю, встретимся, может при личной встрече будет по-другому.
Говорит: приезжай к метро, я там тебя заберу (на машине мол, насчёт забрать меня где-то поближе- речь не шла, ну да ладно, проехали ), выпьем кофе, пообщаемся...
Я еду к указанному метро (хотя это не очень удобно) - зима, мороз и далеко....приходит : небрит, неопрятен, вонюч.... какая машина? ( типа сломалась 5 минут назад). Разговор: ну что, прыгаем в метро, и поехали ко мне? На мой недоуменный взгляд, вполне логичный ответ: ну ты же знала чего идёшь на встречу, чего теперь выделываешься?:-)))))) Я просто развернулась и ушла, жаль время потеряла.
А заумуж вышла за одногруппника, это следующий пункт.
4) Мой будующий муж за мной ухаживал и без наличия большой суммы денег.
Сдавал кровь, чтоб купить мне шоколадку, рагружал вагоны, чтоб чем-то порадовать вкусненьким - мы были студентами, и голодали весьма ощутимо. А вышла замуж я за него, когда он целую ночь чертил за меня чертёж + сдал экзамен по программированию. Вот чем можно покорить женщину:заботой!!!!
Сейчас: мы оба хорошо зарабатываем, бюджет у нас раздельный (нам так удобно, не переубеждайте!). Были 3 года, когда я не работала - он меня содержал полностью, потом был период когда он решил сменить работу, и я его содержала.




Новосел13.12.2013 15:13 

0|0

Нормально,все как у людей.Особенно тррнула "сдвал кровь и разгружал вагоны",чтоб покормить.Мужик!

Новосел13.12.2013 15:23 

0|0

Вот период содержания при смене работы иногда затягивается,поэтому опасно задерживать содержание более 3месяцев,дальше пусть идет на любую работу хотя б с минимальным окладом и одновременно ищет желаемую,а то привыкнет)

Кроха13.12.2013 20:34 

0|0

6 месяцев...самому надоело сидеть дома, нашёл очень хорошую работу - он программист (характер замкнутый, флегматичный, но люблю его именно такого):-))))

Blondebestie13.12.2013 15:29 

0|0

Хорошо изложено, разделяю ваши взгляды.

Новосел13.12.2013 16:07 

0|0

И все-таки хотелось бы услышать мнение мужчин,кроме защитников скупого рыцаря.Девочки,знаете,что замечаю,правильно говорят:жадность порждает бедность,бедность порождает жадность,с этого замкнутого круга ох как непросто выйти.

Blondebestie13.12.2013 17:05 

0|0

Мужчины, которые думают иначе, прочтя это, улыбнутся и пойдут завоевывать мир и любить женщин )) некогда им, есть дела поважнее ))

Эллочка13.12.2013 08:48

0|0

Ох, как же я сочувствую Вам, автор. Судя по многобуквию на ровном месте, отношения с женщинами не слишком удачные. По своему же опыту скажу, что предложение "платим пополам" достойно и спокойно принимали только мои же ровесники в студенческие годы.
Да, оплатить ужин-кофе— часть ритуала.Нет, если Вы девушку не очаровали, это не ее вина. Дальше Вы пишете грандиозную чушь о детях. И ни полслова о собственной готовности хоть половину забот о них взять на себя, что выдает банального паразита. Вам нужны львицы? А не забыли о соотношении самок и самцов в прайде? И о судьбе стареющих самцов? Хотите себе такой, Ваше право: ), но статейка показывает у Вас именно симптомы начинающейся старости.И не важно, как Вы видите себя в зеркале, важно то, что в голове. "Неблагодарные", "иждивенцы" - лексикон стариков.Молодые меньше озабочены отдачей "вложений", и потому имеют счастливую способность радоваться там, где Вы всегда будете разочарованы.

Новосел13.12.2013 09:49 

0|0

Посмотрите ответы форумчан,этот синдром не зависит от возраста,к сожалению.Я,такой-то весь клевый,коплю на квартиру,на девушку и кафе расходы в бюджете не предусмотрены,зато я хорошо готовлю,ремонтирую и добрый.Добрый,но жадный,этих расходов не будет и тогда,когда квартира будет куплена(до брака,естессно),и дача,и все остальное.А готовить мы сами умеем,на ремоонт есть специально обученные люди.И все это обьясняется экономностью.А девушки требуют внимания и заботы прямо сейчас,а не тогда,когда квартира будет куплена,здесь и сейчас,и зачем им этот Плюшкин?Жить надо злесь и сейчас,завтра кирпич может на голову упасть и завтра не будет.Вспомнилась старая песня:если у вас нету тети,вам ее не потерять)

Blondebestie13.12.2013 10:00 

0|0

На самом деле не все меряется потраченными деньгами... Если мужчина сейчас экономит, потому что у него есть какая то цель, но при этом добрый, веселый, внимательный, заботливый и любящий - это гораздо важнее, и куда более ценно. Жлобство и экономность - не одно и то же.

Новосел13.12.2013 13:08 

0|0

Конечно,не все,согласна.Вот только не уверена,что чел.который не хочет тратить деньги,готов потратить время,внимание,оказать поддержку.Это либо дано,либо нет.Вот представьте ситуацию:девушка заболелав больницу он приедет,не вопрос,а вот купить необходимое лекарство откажется,он же на квартиру копит,такие расходы ему не нужны.

Новосел12.12.2013 08:43 

0|0

Сколько всего сказано,а суть одна-сегодня ты платишь сама за ужин.завтра растишь сама ребенка,решаешь бытовые проблемы и жилищные,из женщины становишься бабомужиком-добытчиком,при этом имея мужчину в виде приложения на диване.Вывод-вышеуказанные особи непригодны для отношений.в принципе,наряду с нарками,алкашами и игроманами.Еще один подвид потребителей.Деловые отношения с ними тоже сомнительны,как и дружба,поскольку чел,не в состоянии психологически расстаться с 5копейками на коые,вряд ли притянет деньги в общее дело или подставит плечо другу в сложную минуту поосто так.

dub11.12.2013 22:01 

0|0

Есть такой психотип "скупой рыцарь", по-моему... Такой написал эту статью, такой же тут рубится за правоту автора, они не виноваты - такие уродились. Мои +++ Новосёлу...

antoniVS11.12.2013 22:13 

0|0

если я правильно понял, то скупой рыцарь именно я. не рублюсь за правоту автора, а за право иметь мнение (религию, ориентацию, национальность итд), отличное от большинства. но не могу вам не съязвить в ответ- вы наверное из тех, кто в молодости покупают телефон стоимостью в месячную зарплату, а в зрелом возрасте машину и дом, самые дорогие в рамках того, что могут себе позволить?)))

dub11.12.2013 23:09 

0|0

Безработный риелтор, днями пишущий всякую херню, не имеющий силы воли добровольно отказаться от этого и просящий банить его академический жлоб - вот вам ваш портрет, исходя исключительно из ваших постов; а про меня не угадали- плюс никакой психолог

antoniVS11.12.2013 23:34 

0|0

графомания, знаете ли, страшная сила)

antoniVS11.12.2013 23:35 

0|0

я ведь и не психолог вовсе)

antoniVS11.12.2013 23:37 

0|0

но думаю, что все-же угадал)

antoniVS11.12.2013 23:37 

0|0

просто так ведут себя 90% жителей сср)

dub11.12.2013 23:56 

0|0

Ну что за человек - ни барышню угостить ни посраться нормально? Плюсую за 90%)))

antoniVS12.12.2013 00:12 

0|0

взаимно)

antoniVS11.12.2013 22:28 

0|0

кстати, по-моему, в академической психологии такого психотипа нет, в любительской же их сотни, у каждого автора и препода по полтора десятка))

Muller11.12.2013 18:28 

0|0

Вместо того чтобы переливать из пустого в порожнее описывая "рынок недвижимости" - размещайте побольше таких статей! Нейтрально и есть о чем поговорить! Но, намек должен оставаться при этом! Например: "Вольер для начинающего хомяковода - с чего начать?" или "Обязаны ли молодые родители кормить детей или учить их охотиться в среди новостроек?"

Blondebestie11.12.2013 19:37 

0|0

гг, паддерживаю! )

Новосел11.12.2013 20:20 

0|0

клевое предложение)))

antoniVS11.12.2013 20:44 

0|0

тогда портал о недвижимости окончательно превратится в базарную площадь))

Новосел11.12.2013 17:58 

0|0

Дорогие мужчины,вы тут торгуетесь,кто должен платить за ужин,а сами представления не имеете.сколько надо вложить женщине.чтобы сходить с вами на свидание.Вы ж не приглашаете на ужин кого попало,не правда ли?Вы любите ухоженных женщин,а тепкрь посчитайте,сколько я вложу в это свидание.Это ж не посиделки с другом в джинсах и свитере,это свидание.Кто-нить задумывался о том,сколько стоит приличное платье,а не мешок китайский,который идеально сядет только на модель,хотч большинство жегщин вовсе не модели?А сколько стоит прилисное белье,кожанве обувь и сумка,да еще в цвет?А укладка,да хотя бы просто покрасить корни?А правильное питание,чтобы фигуру держать?А косметика хотя бы нормальная,маникюр-педикюр?А если женщина уже за 30, так еще куча всяких средств ,чтобы кожа выглядела свежей,и духи дешевые вы не особо то и любите,если что.Конечно,если вам повезет,вы встретитесь с природной красоткой,у которой свой шикарный цвет волос,яркие губы и глаза,это встанет дешевле,но ненамного.А теперь посчитайте.сколько кто вкладывает в это свидание и ужин?А вы не думали,что девушки-женщины с обычной средней зп иногда на еде экономят,лишь бы прилично выглядеть?

antoniVS11.12.2013 19:02 

0|0

вот потому лучше всего знакомиться в бассейне и на пляже, а то разденешь-умоешь её, а там...))) "если бы женщины не обманывали мужчин косметикой, мужчины бы реже вешали им лапшу на уши"
да о чем говорить- у нас (просторы ССР) даже на работе женщины позволяют себе ходить на шпильках, в коротких юбках, с вечерним макияжем и с незаколотыми волосами...

Новосел11.12.2013 20:21 

0|0

так это ж хорошо!!))посмотрите на западных женщин в натуральном виде,или на деревенских-вас впечатляет?

antoniVS11.12.2013 20:27 

0|0

я смотрю на Меркель и наших депутанок и отчасти понимаю, почему в Германии живут лучше.

Новосел11.12.2013 20:54 

0|0

и почему?)

Новосел11.12.2013 20:56 

0|0

кстати,довольно ухоженная для 60 лет)

Новосел11.12.2013 20:58 

0|0

Кстати,не обольшайтесь,любая девушка-женщина,которая хорошо выглядит,даже на том же пляже,немало вложила в себя,если ей больше 20)

antoniVS11.12.2013 21:22 

0|0

если не обжираться на ночь для вас значит "немало в себя вложить", то мне нечего больше добавить. да и дело вообще не во внешности, жаль, что в молодости это трудно понять, так как избыток гормонов отключает мышление...

Новосел11.12.2013 21:27 

0|0

Ах-ха,спасибки за комплимент,молодость))совет не обжираться на ночь с целью экономии бюджета потенциального любовника-всего лишь завуалированная жадность))знаете,с чего начинается крах любых отношений-как только женщина начинает экономить деньги мужчины,все,эти отношения обречены)

Новосел11.12.2013 21:29 

0|0

что значит в себя вложить,я вам перечислила выше-по минимуму,самое необходимое для всех женщин.

antoniVS11.12.2013 21:48 

0|0

это был не комплимент, я говорил про молодых людей вообще, в том числе и про себя в прошлом.

antoniVS11.12.2013 20:58 

0|0

потому, что западные женщины занимаются делом, а не поиском призрачного папика, который будет за них платить в обмен на плотские утехи.

Новосел11.12.2013 21:33 

0|0

Тут,по-моему,собрались как раз работающие женщины,которые заняты делом.Ваш мир достаточно убогий-надоевшая жена,мечты об одноразовом секасе,какие-то неудачницы псевдоуспешные,которые согласны просто так с кем попало,ничего не требуя взамен.Кстати,это тревожный симптом,если женщина вступает в отношения ,ничего не требуя взамен-тут 2 варианта:либо она хорошо скрывает какие-то свои цели,либо у нее что-то не так с головой.

Новосел11.12.2013 21:55 

0|0

кто б сомневался)

Новосел11.12.2013 21:56 

0|0

есть ,если под рукой смарт -посмотрел новые сообщения,и ответил)мы ж не на конвейере стоим

Новосел12.12.2013 05:20 

0|0

естесственно,но вы не беспокойтесь,вам это не светит,это совсем другой уровень отношений ,вы ж выше понятий деньги-секас не подниметесь,так,что,для вас это-из области фантастики.

ООООО14.12.2013 13:51

0|0

Антон, а кк насчет внешнего вида мужчин?
Все иностранцы в один голос говорят, у вас на Украине такие красивые женщины и такие уродливые мужчины ))
Так может хватит, обманывают вас косметикой ))
Вы и накрашенные страшные и ненакрашенные ))

Новосел14.12.2013 14:46 

0|0

Иностранцы заблуждаются,на Украине очень много красивых мужчин,кстати,просто они неухоженные,не принято вкладывать в себя,для многих даже стрижка раз в месяц в бюджет не заложена,а женщины,наоборот,ухоженные и красивые..до тех пор,пока замуж не выйдет за вот таких жлобов,что статью написал

Новосел11.12.2013 17:58 

0|0

Дорогие мужчины,вы тут торгуетесь,кто должен платить за ужин,а сами представления не имеете.сколько надо вложить женщине.чтобы сходить с вами на свидание.Вы ж не приглашаете на ужин кого попало,не правда ли?Вы любите ухоженных женщин,а тепкрь посчитайте,сколько я вложу в это свидание.Это ж не посиделки с другом в джинсах и свитере,это свидание.Кто-нить задумывался о том,сколько стоит приличное платье,а не мешок китайский,который идеально сядет только на модель,хотч большинство жегщин вовсе не модели?А сколько стоит прилисное белье,кожанве обувь и сумка,да еще в цвет?А укладка,да хотя бы просто покрасить корни?А правильное питание,чтобы фигуру держать?А косметика хотя бы нормальная,маникюр-педикюр?А если женщина уже за 30, так еще куча всяких средств ,чтобы кожа выглядела свежей,и духи дешевые вы не особо то и любите,если что.Конечно,если вам повезет,вы встретитесь с природной красоткой,у которой свой шикарный цвет волос,яркие губы и глаза,это встанет дешевле,но ненамного.А теперь посчитайте.сколько кто вкладывает в это свидание и ужин?А вы не думали,что девушки-женщины с обычной средней зп иногда на еде экономят,лишь бы прилично выглядеть?

zemsouz11.12.2013 10:52 

0|0

Платит тот, кто приглашает. Неважно кто - мужчина или женщина. Это - аксиома по умолчанию. Это - ЭТИКЕТ. Ты пригласил друга в бар, платишь ты или оговариваете, что каждый за себя? Вот так и нужно поступать с дамой.
Черт побери - это природа. Мужчина сначала платит, потому, что хочет произвести впечатление. Женщина (нормальная) даст мужчине заплатить за кофе, чтобы показать то, что он - главнее. Но если женщина нормальная, то она всегда будет носить с собой нужную сумму, чтобы если что заплатить за всех. А вообще - платит тот, у кого сейчас есть деньги и кто был инициатором похода.

Новосел11.12.2013 12:45 

0|0

Так и есть,и это разумно.Кроме того,что носить нужную сумму заплатить за всех.Я,конечно,заплачу.но это будет последняя совместная трапеза.

antoniVS10.12.2013 19:56 

0|0

мне интересно мнение моего оппонента Новосела в такой вполне реальной ситуации- отношения между м и ж, причем ж зарабатывает в 2-3 раза больше, и оба об этом знают. нормально ли, если м будет оплачивать совместный ужин?

Новосел10.12.2013 20:02 

0|0

вполне нормально,если он мужик,или нормальный упрется и скажет-извини,я не пойду туда,у меня сейчас не то финансовое положение,давай сходим куда попроще,хотя такие отношения изначально обречены,счастлив там ни один не будет.Мужчина подсознательно будет чувствовать себя ненужным и нереализованным,женщина будет ... меряться с ним подсознательно.кто главнее.Женщина должна тянуться за мужчиной,а не наоборот.

antoniVS10.12.2013 20:22 

0|0

у него все два года отношений было "не то" фин положение- оклады отличались просто, каждый платил за себя, были счастливы и интересны друг другу, мирно без скандала разошлись и сейчас поддерживают дружеские отношения.

Новосел10.12.2013 21:09 

0|0

настолько счастливы,что мирно разошлись)

antoniVS11.12.2013 19:03 

0|0

напрасно иронизируете- вот когда проживете всю жизнь с одним мужем, лет в 65 посмеетесь)

Новосел11.12.2013 20:27 

0|0

с последним 12 прожила,и ничего)

antoniVS11.12.2013 21:28 

0|0

а с 1м? вторым?

Новосел11.12.2013 21:57 

0|0

нету уже(

helg10.12.2013 13:11 

0|0

Автор, вот кстати работающая, врач . Она даже согласна содержать семью :) - (некорректная ссылка)
не устраивает?
Так и Вы нормальных женщин не устраиваете. А остаются те, кому интересен только ваш кошелек.

antoniVS10.12.2013 19:07 

0|0

а где описаны нормальные женщины, мне для справки н-нада?

Новосел10.12.2013 19:15 

0|0

Таки ой,аффтор описывает таких же потреблятей,как сам)))

antoniVS10.12.2013 19:59 

0|0

вы бы вместо того, чтобы этот термин вставлять где ни попадя, прочитали первоисточник, и потом бы решили, стоит или не стоит.

Новосел10.12.2013 21:18 

0|0

я уже вам писала-решите сначала свои проблемы,а потом я вас послушаю,вы от автора недалеко уши.не заставляйте меня грубить.

Говорить о скупости можно лишь при наличии денег. А если нет денег? Или деньги предназначены для чего-то важного?
- - - - - - - - - - - - -
В школе и в институте (в шестидесятых годах) денег у нас было очень немного. Очевидно поэтому мы весьма насмешливо относились к тем, кто завоевывал внимание девушек своей «щедростью». Некоторых «богатеньких» считали вторым сортом. Мол, это те, кто не может привлечь внимание девушек самим собой (кто интеллектом, кто спортивной формой, кто внутренним обаянием, кто перспективами)…
И это было стимулом для саморазвития.
Ходили в спортивные секции, на олимпиады, на блистательные циклы лекций Амосова, много читали…
А как без этого можно было с 7 до 11-12 вечера гулять с девушкой в парках, на склонах Днепра, летом на Труханове острове? Разговаривать-то с девушкой надо, да так, чтобы было интересно и тебе, и девушке. «Свободные квартиры» у нас появлялись лишь на праздники. Ходили в походы, на каток, катались на лыжах.
Деньги тратили (в основном) на кино (оно было доступно). Ходили и в театры. При этом нередко покупали самые дешевые билеты по 30 копеек, а садились на свободные более дорогие места (бывало даже во втором ряду партера, который обычно отводился для родственников артистов, там пустовали места).
Не могу сказать, что все девушки с восторгом воспринимали подобный стиль жизни.
Но… Жизнь показала, что во всем этом есть смысл. Отсеялись девушки-пустышки, отсеялись избалованные, желающие порхать по жизни. Остались близкие нам по духу и устремлениям. Разводов среди моих друзей было немного. Вот уже по сорок (с лишним лет) одни и те же семейные пары.

Новосел10.12.2013 07:48 

0|0

Речь идет не о подарках -ресторанах,брюликах и шубах,а об жадности,нежелании брать на себя ответственность за отношения,за семью,за женщину,с которой ты эту семью создаешь.Элементарно,накормить.Элементарно,содержание женщины,пока она сидит с ребенком.Что значит,"деньги предназначены для чего-то важного?"Что может быть важнее еды,пусть не в кафе,пусть это продукты для вас обоих,вещи для ребенка.Ваши друзья что,не содержат семьи?Сомневаюсь.Мои родители тож в конце 60х поженились,и с нуля начинали,и в декрете мать по 56 дней сидела,не более,еще и учились оба заочно,и ничего,строились,переезжали-обустраивались.А в данной статье проповедуется совсем другое-нежелание,вообще,что-либо вкладывать в отношения,только получать.Потреблятство,я так это называю,и это бывает со стороны обеих полов.Вы,вообще из другого поколения,тогда еще не было этих женственных мальчиков,воспитанных в тепличных условиях,для которых собственный ребенок-это спиногрыз и непосильная задача,а армия-для дураков и тех,у кого денег нет откупиться.Тогда студенты выходили из ВУЗов и ехали на стройки,на Север,без страха,что там сложно,а не искали теплое местечко на минимальную ставку , и не боялись трудностей.Они их преодолевали.Сейчас это единицы.

antoniVS10.12.2013 12:10 

0|0

где вы это все в статье увидели? в статье про паритет и только

Новосел10.12.2013 13:22 

0|0

нет и не может быть никакого паритета,мы изначально ,от природы разные и функции у нас разные.Мы можем что-либо создавать только по принципу взаимодополнения,не наелись еще идеей равенства,мало кушаете последствия после объявления равноправия в 30??Неполные семьи,мужчины женского типа,бегущие от трудностей,жещины,не умеющие уважать и поддерживать мужчин,потому что в их семье их не было,дети,рожденные "для себя"(уже изначально неполноценные),матери,живущие ради детей и не дающие тем жить,гомосеки,игроманы,наркоманы, алкаши и проч.проч,все,что направлено на разрушение семьи и личности.Нас не надо убивать оруем,достаточно разрушить институт семьи.

Blondebestie10.12.2013 14:54 

0|0

Статья очень зло написана, тут явно не о паритете. Тут - вопль мужчины, у которого не хватает ни денег, ни харизмы, чтобы иметь женщин, которые ему нравятся.
Я не встречала адекватных мужчин, которые бы устраивали подобные истерики. И не важно, кто платит за ужин или за кино, у автора статьи явно ненависть зашкаливает к женщинам. И если он говорит о паритете, то почему не говорит о разделении домашних обязанностей, равном времени присмотра за ребенком (до трех лет, пока в детский сад не отдадут) и так далее?
Я не к тому, что сидеть на шее у мужчины и ничего не делать - это хорошо, но когда мужчина умеет зарабатывать и уверен в себе, его это не напрягает, как правило.
В данном случае - жаль автора, искренне.

Новосел10.12.2013 15:38 

0|0

Согласна,социальный статус для мужчин многое значит.А как будет воспринимать общество его дутый статус,когда он вроде как за счет понтов и одет-обут-при машине,а на деле-ничего нет,все это за счет женны,которая тянет на своих плечах все остальное.Покажите мне,как живет ваша семья,и я скажу,кто вы,какой у вас статус и какое мышление.И никакие крутые тачки и брендовое шмотье не замылят глаз,если чел живет у тещи или мамы,а ребенок ходит в драных колготках и жена экономит на продуктах.На стадии встреч это тоже хорошо видно.

antoniVS10.12.2013 19:19 

0|0

кто про Фому, а кто про Ерёму. в статье, если сжато, не сказано про то, что хорошо, когда кто-то сидит у другого на шее, а лишь про то, что каждый должен платить за себя, если может себе позволить, или пред-упредить, что "я не в состоянии заплатить за себя, потому рассчитываю на твой кошелек"

Неп11.12.2013 10:14

0|0

Новосел, вы не правы. Ваш пост о драных колготках показывает разницу в украинском и московском менталитетах. Экономить на продуктах(думать о цене, сопоставлять)- это признак нищебродства по-московски, а покупать правильные продукты по минимальной цене это признак хозяйственности по украински, вызывающий уважение окружающих. Некоторые проявления щедрости по-московски - по украински- мотовство.
Шеф на субботнике или на хоз. работах ходит в бушлате с номером воинской части, с которой дмб.лет20 назад, а вчера, увидев у меня новую резину- узнав цену, вытащил бумажник и дал половину, просто так.

Новосел11.12.2013 18:06 

0|0

Для Линга-так не приглашайте понравившуюся девушку в кафе,пригласите в парк или на выставку,пообщайтесь там,для начала,чтобы понять,насколько вы дпуг другу интересны,в принципе.Пообщайтесь по тел,в скайпе,в конце концов,так нет же,вы ж галопом претесь в кровать,срочно встретиться,срочно ужин в кафе,нл чтоб с гарантией,что она-таки ответит вам взаимностью,а как же,кто девушку ужинает,тому она должна?

Линг12.12.2013 12:12

0|0

Зимой в парк не пригласишь) И вы переводите все в плоскость какой-то похоти что ли, я ни о какой постели и не говорил... И позиция ваша понятна теперь полностью понятна: хочешь девушку в постель - плати. И вообще, я ж не против платить (кстати вот буквально пару дней назад так и было)))), но мне честно говоря противно, когда меня используют как кошелек. Но, что поделать, так принято и никуда не денешься. Я так понимаю вашими принципами живут почти все девушки...

Новосел12.12.2013 13:51 

0|0

Для Линга-так просто подольше пообщайтесь,чтобы выяснить,насколько интересны вы ей и чего она ищет,кошелек или человека.Вы думаете,мы не выбираем,так же время теряем,преждечм узнать,то за чел и чем дышит,что ему от меня нужно и насколько совпадают наши интересы,цели и т.д.

Линг12.12.2013 16:31

0|0

Так вот именно) Чтобы пообщаться и узнать девушку получше - мне нужны деньги (инет и скайп не в счет, так человека не узнать). А если денег нет - то шансы очень малы. А если учесть, что человека можно познавать годами...))) Вообщем я уяснил вашу позицию: нет денег - недостоин, и в лучшем случае попадешь в разряд знакомых.

Новосел12.12.2013 16:51 

0|0

Линг,денег нет совсем,я поняла,а зачем вам отношения?Зачем вам девушки тогда?Поищите работу,что ли.Если денег нет даже на жизнь самому себе,о какиз отншениях речь?Надо решать проблемы по мере их поступления.На данный момент у вас не в отношениях проблема,а в деньгах,вот ее и решайте.А то,знаете ли,от отношений иногда дети бывают,контрацепция подводит,и что тогда делать?Никому не нужен мужчина без денег и без работы,чтов мне пытаетесь доказать,что должно быть по другому?Не должно,это основная функция мужчины-быть добытчиком для женщины.А уж если даже себя не в силах прокормить-учись,преодолевай,стань на ноги,тогда сможешь позволить себе общаться и выбирать ты.Не вижу проблем.

Линг12.12.2013 17:47

0|0

Как же вы любите осуждать, мерять, кроить по своим меркам.... Деньги у меня есть, и ЗП нормальная. Просто коплю на квартиру (и поэтому почитываю этот форум). И ваш полупрезрительный выпад в мою сторону неуместен. С вами больше спорить не хочется, я уже понял суть вашей позиции. Деньги! И, пофиг, что я, возможно, умею прекрасно готовить, делать почти любые вещи и ремонты по дому, что я хороший и, смею надеяться, умный человек, что я люблю детей, что я хороший собеседник и прочее бла-бла-бла ... Не тратишь деньги на женщину - все это не важно.

Новосел12.12.2013 17:58 

0|0

Совершенно верно,не хочешь тратить,и какая разница,на что копишь.Если вам кто-то из женщин скажет обратное,я бы 10 раз подумала,с какой целью и каковы скрытые выгоды.

antoniVS10.12.2013 19:09 

0|0

ооо, как запущено, а геи что вам сделали?

Новосел10.12.2013 19:17 

0|0

да ничего особого,просто не люблю я их(((не нра они мне,и точка.

antoniVS10.12.2013 19:53 

0|0

дело в том, что им не нравится, когда их называют так, как вы называете. вас любой образованный гей как минимум посчитает саратовской клушей, живущей по домострою, вам понравится такой ярлык? эх, сидеть вам с Путиным до скончания века...

Новосел10.12.2013 19:45 

0|0

Если мужчина и женщина имеют отношения,и при этом в кафе каждый платит сам за себя-тут 2 вопроса возникает:что с женщиной не так,что с ней рядом такой мужчина?2)зачем ей такой мужчина,априори?И куча вариантов для адекватов:
Если нет денег-не иди в кафе,фсё.Скажи,что сегодня у тебя нет денег на кафе,и вы просто погуляете,а в кафе сходите в другой раз.Возьми 2 стаканчика кофе с автомата,угости кофе дома,и т.д. и т.п.Но тут все эти варианты не подходят.Потому,что в данном случае,просто жадность и нежелание что-либо тратить-деньги,время,и т.д.Желание только потреблять.А чтобы получать,надо отдавать.

Линг11.12.2013 12:17

0|0

А что же женщина отдает? чтобы получить бесплатный ужин у мужчины, которого она в первый-второй раз видит в жизни?

Blondebestie11.12.2013 12:29 

0|0

"А что же женщина отдает? чтобы получить бесплатный ужин у мужчины, которого она в первый-второй раз видит в жизни?"

Как правило, если мужчина приглашает женщину на ужин, он от нее чего то хочет. Иначе мне не понятно, зачем они пошли вместе питаться в общественное место. Если женщина приглашает - то да, она может заплатить за обоих, или только за себя, но инициатива - на мужчине. Он просто делает первый шаг, который может привести его к ожидаемому результату.
Когда в бизнесе одна компания тратит кучу денег на то, чтобы произвести приятное впечатление на потенциальных партнеров

Blondebestie11.12.2013 12:31 

0|0

то это считается вложением в развитие бизнеса, и никто не бъет себя копытом в грудь, если партнерство не срастается. Здесь - то же самое, кто чего то хочет - тот и вкладывается.

Новосел11.12.2013 13:16 

0|0

Женщина за бесплатный ужин ничего не отдает,в принципе.Потому,что именно мужчина инициатор этого ужина,ему и платить.Именно он хочет показать этим,что готов заботиься и опекать.Знаете,кто-то из великих сказал умную фразу женщинам:не ложись в постель с тем,с кем не можешь дружить.Проявление заботы в период ухаживаний и есть тот тест,по которому женщина определяет:можно дружить с этим челом или нет,насколько он заинтересован в ней,как в человеке.Выже по разному относитесь к старым,проверенным друзьям и случайным знакомым?Так и мы-вот этотму нужно прост отыметь,без особых затрат,а вот этот заинтересуется мной,как человеком,ему приятно прсто общаться со мноц.

Линг11.12.2013 14:45

0|0

Blondebestie, понятно, то есть, мужчине, чтобы иметь возможность начать отношения - необходимо платить. Хочешь понравиться - плати и не жди никаких гарантий.

Линг11.12.2013 14:51

0|0

Новосел, да я уже понял вашу позицию. Я обязан проявлять заботу о девушке которую вижу первый раз в жизни, потому что пригласил я её, обязан платить за неё. Если не заплачу - я жмот, с которым нормальная девушка никогда не будет связываться, ибо недостоин.

Blondebestie11.12.2013 14:57 

0|0

"Blondebestie, понятно, то есть, мужчине, чтобы иметь возможность начать отношения - необходимо платить. Хочешь понравиться - плати и не жди никаких гарантий."

Когда мне чего то хочется - я это делаю. Если я хочу поехать в отпуск, я стараюсь заработать больше денег. Если я хочу иметь красивую шапочку, я трачу время на то, чтобы ее связать. Если мне нравится мужчина, я покупаю себе новое платье, делаю прическу и готовлю вкусный ужин. Если я хочу стать профессионалом, я трачу деньги на учебу и время на наработку опыта. Если мне что-то нужно - я в это вкладываюсь.
Не понимаю, почему это не правильно. У меня есть цели - я стремлюсь их достигать.
Какая разница, мужчина ты или женщина? Тебе надо - ты и делай.

Новосел10.12.2013 20:06 

0|0

коту все равно,что о нем думают мыши))тем более,какие-то геи,у которых из-за грехов в роду перекручена энергетика ))не сидеть мне с ВВП,эт вы ошибаетесь,сидеть мне пару -тройку лет в Киеве,а потом куда-нить еще ехать)или сразу ехать,если у вас там все не устаканится,но в этом случае с нуля все,тяжеленько придется))

antoniVS10.12.2013 20:24 

0|0

какая энергетика, какие грехи, о чем вы вообще, вы в школе учились?? и какой вы, извините, кот? кот на насесте??

antoniVS10.12.2013 20:31 

0|0

вы напоминаете Фарион, та себя орлицей называет.

antoniVS10.12.2013 20:33 

0|0

езжайте лучше транзитом в конечный пункт, минуя Киев, тут своих хватает. и зачем вам вообще куда-то ехать? в вотчине ВВП вам никто не запретит изгонять бесов из геев, напротив- могут даже поощрить.

Новосел10.12.2013 21:14 

0|0

я с вами забыла посоветоваться,что и когда мне делать и куда ехать,уж простите)разберитесь с собой лучше,и своими проблемами,их у вас немеренно,я уж как-нибудь сама свои решу)в школе не училась,где уж нам уж)для меня и Москва дом,и Киев,так,что расслабтесь и дышите ровно.я тут живу-тут пока мой дом,еду к родителям-и там мой дом)

Новосел10.12.2013 21:14 

0|0

про кота поговорка просто)

Время тогда, действительно, было другое.
Двадцати-тридцатилетние люди помнили разруху и голодные сороковые годы. Старшее поколение помнило голод тридцатых и начала двадцатых годов.
Денег в пятидесятые-шестидесятые и даже в семидесятые годы у людей было мало. Большинству хватало лишь на пропитание да на скромную одежду. Потому основную часть заработанного отдавали в семейную кассу. Семьи тогда были большими, включали представителей нескольких поколений. Жили тесно, но зато всегда могли совмещать учебу, работу и воспитание детей, переложив уход за детьми (а также стояние в очередях и приготовление еды) на бабушек и дедушек.
Женились и рожали детей тогда достаточно охотно (не все, правда). Во-первых, так было заведено. Во-вторых, это позволяло стать на квартучет и улучшить жилищные условия.
- - - - - - - - - - - -
С теми, кто добровольно (а также принудительно) уезжал на целину и «комсомольские стройки», пересекаться не довелось. Полагаю, что «добровольно» уезжали (в основном) от безысходности. Там неплохо платили, обещали жилье и перспективы. Крестьянам давали паспорта (в родном селе они не имели паспортов до начала семидесятых). Что же касается «принудительно», то на многих «комсомольских стройках» работали заключенные.

Новосел10.12.2013 13:27 

0|0

да не важно,сколько там было денег,главное,готовность ими делиться и поддерживать друг друга.Несколько лет назад у меня была знакомая с поклонниками,отбирались исключительно с дорогими машинами и обеспеченные,другие не рассматривались.Пару лет назад встретила-счастливая семья,вышла за паренька-бывшего водителя своего поклонника,ребенок,свой коттедж,малый бизнес,она не нарадуется,а начинали с 0 вдвоем .Оказалось,заболела-никто не помог,все отвернулись,только он поддерживал,хотя был просто знакомым.

Лера09.12.2013 19:32

0|0

У меня сразу возникает вопрос......этого молодого человека обидели????

Kuzja09.12.2013 15:20 

0|0

Никто никому ничего не должен, в семье сами решат и договоряться как кому удобно...

Вован09.12.2013 15:13

0|0

Справжній чоловік перш ніж мати щире відношення до жінки повинен поцікавитися як далеко у його майбутні відносини з жінкою "засунула носа держава". Благі наміри держави повністю зруйнували незайманість природніх стосунків. Блаженство держави у напрямку "захисту слабкої статі" насправді вилилося у несподіваниі наслідки: "слабка стать" користається законами як ломом та відмичкою. В результаті просте та природне між чоловіком та жінкою перетворилося в застережливе позиціонування і не кожен чоловік відтепер згоден давати волю своєму лібідо. Яке й так, до речі, не в приклад слабесеньке порівняно з тим, яке було у наших вільних у цьому відношенні козаків-предків.

antoniVS09.12.2013 18:06 

0|0

анархизм какой-то)

antoniVS09.12.2013 01:21 

0|0

в-общем-то, ненужная статья на этом портале. а про паритет отношений на определенном этапе экономического развития- я только за.

helg08.12.2013 16:55 

0|0

Мне кажется что у засидевшего в холостяках товарища, зарабатывающего тяжелым трудом брокера и невольно переносящего свои привычки на личную жизнь, на почве провалов при натужных попытках создать семью, возникла депрессия. Есть такая наука -виктимология, так вот автор статьи и подсознательно и обдуманно начинает выстраивать отношения так, что притягивает только себе подобных. А одноименные заряды - отталкиваются, слышите, автор? Это не я - это физика утверждает.

Новосел08.12.2013 19:21 

0|0

ага,психология жертвы)

М12308.12.2013 15:37

0|0

Автор не понял, что дело вовсе не в бесплатной кормежке, а в заботе, без которой институт брака не имеет смысла. При необходимости и женщина накормит своего мужчину - разве возлюбленный до брака, когда уезжает его мама, не приходит к своей пассии борща покушать? Или женщина его за тарелку писчи тоже попрекать обязана?
А о детях отдельная история. Научился ходить - марш на собственный хлеб. Нехрен сидеть на шее :)))

Новосел08.12.2013 16:53 

0|0

В его мировоззрении нет таких слов,как забота,эта функция не предусмотрена)остается по договорам все прописывать)

antoniVS07.12.2013 23:08 

0|0

никто никому ничего не должен. ну, кроме того, что записано на бумаге и закреплено подписями сторон.
в общем-то описана современная евросевероамериканская модель отношений, но у нас она пока что не прижилась, хотя отдельные, в основном получившие образование в англосаксонском мире молодые люди обоих полов уже ее разделяют и используют.
я думаю, что по мере роста уровня материального и опосредовано, уровня образования, и Украина и другие страны к этому придут.

Яяяяя07.12.2013 23:48

0|0

Вы не знаете американских женщин ))
По статистике более 50% замужних женщин не работают. В семье больше 2 детей. Мужчина добытчик. Если уличат в измене, уйдет в одних трусах. Вспомните что случилось с Биллом.
В Европе то же самое.

Новосел08.12.2013 07:02 

0|0

Ага,все возвращаются к традиционным ценностям(не считая ,конечно,однополых браков,тут я не понимаю Европу),и только мы пытаемся пройти то,что другие уже прошли и шишек на этом набили.Кста,в России(в Украине тоже) огромное количество людей,воспитанных однополыми парами-мамой и бабушкой,вот и получаем подобные статейки.

ЯЯЯяяя08.12.2013 18:30

0|0

Новосел, ни в Америке, ни в Европе никогда не было нетрадиционных ценностей. Это у нас почему то бытует анекдот что западные женщины за себя в ресторане платят. Ага.
И почему вы боитесь однополых браков? Вам и мне это не грозит ))
Что вы предлагаете делать людям нетрадиционной ориентации?
А за разрешением на однополый брак стоит очень глубокий смысл. Допустим, если 2 геев решили расстаться после лет сожительства и нажитого имущества, то им не обязательно друг друга из-за этого имущества убивать - их разведут в суде как любую другую пару.
Я за порядок, поэтому у меня такое мнение. Я не гей, я гетеросексуальная женщина ))

Новосел08.12.2013 19:26 

0|0

Пусть валят куда-нить в резервации.Чтоб детей не портили.Это сейчас вы за порядок и толерантность,пока лично вас не коснется,тьфу-тьфу.Я уже приводила статистику,погуглите-из всех геев только 5-10%(не помню точно) врожденных,остальные-либо совращенные в юном возрасте,либо стали такие из-за моды,распущенности,жеалния все попробовать.Ладно бы,сидели и не пиликалы,так они навязывают,что именно они правильные,а нам,сердешным,не понять их тонкой души прекрасные порывы.Наработалась я с ними в свое время в салонах красоты(((

Новосел11.12.2013 14:32 

0|0

Неп,тут тоже все экономят на всем,на чем могут.Я говорю о тех случаях,когда женщина на свои деньги кормит семью,а мужчина на свои понты колотит,именно из таких м..чудаков автор.Я,вообще,иногда не понимаю,зачем таким семья и дети и зачем тетки от них рожают и с ними живут.А шеф ваш-настоящий мужик.и неважно,в чем он ходит,наверняка,и в семье у него все в порядке.Понимаете,долженбыть баланс,брать-отдавать,так вот,человек-потребитель умеет только брать,отдавать взамен что-либо не умеет.Был бы жлоб ваш шеф-никому ничего бы не дал.У меня отец до сих пор стремится чего-нить дать то детям,то внукам,такое ощущение,что ему самому ничего не надо,за что его и любим,и уважаем.до сих пор добытчик,и чужим никогда в помощи не откажет.

antoniVS08.12.2013 10:59 

0|0

статистика ФСБ?

Новосел08.12.2013 13:03 

0|0

Ой,я ж забыла,вам же заговоры мерешаися вокруг.А если серьезно-посмотрите вокруг,и статистики не надо.

Новосел12.12.2013 05:24 

0|0

Вот люди и ищут себе комфортные "резервации",чтоб подальше от всего этого отребья.Азиаты сюда не входят.Толерантный вы наш,поинтересуйтесь,сколько стоит снять жилье в Лондоне в приличном районе ,и сколько такое же точно в арабском-турецком или негритянском,разница в 10 раз.

Новосел11.12.2013 22:42 

0|0

а зачем мне ковыряться в этом генетическом дерьме?мне нормальных людей хватает вокруг

Новосел08.12.2013 07:00 

0|0

Вы опоздали,американсккая модель отношений уже давно наелась тефлоновыми мальчиками и вернулась к семейным ценностям.Мужчина должен содержать семью,и точка.Прежде всего,это надо ему.И не только свою женщину содержать,а еще и брать в свои руки ответсвенность за эти отношения-потому,что иногда от них появляются дети.А это уже другая ступень ответсвенности,и,соотвественно,развития.Кроме этого,он должен нести отвественность и ,как минимум,помогать и опекать других женщин-мать,сестер,дочек,только тогда он сможет реализоваться.С их помощью,уважением и поддержкой.Так всегда было и есть.,все остальные модели новомодные терпят крах,проанализируйте на опыте своих знакомых,и вы то поймете..Кроме того,жденщина,которая озабочена добытничеством,становится монстром и разрушителем,ей уже не до хранения очага и воспитания детей,вынужденная пробиваться локтями на работе,она автоматически переносит эту модель поведения в семью,а какому мужчине это понравится?Начинается меряние пиписьками-кто круче? Все мужчины хотят видеть рядом с собой покладистых,ухоженных женщин,все хотят уважения,а за что уважать человека,который старается не брать отвественности за свою жизнь и жизнь близких,за их достаток?

antoniVS11.12.2013 23:52 

0|0

некоторые мужчины хотят видеть рядом не покладистых, а ровню себе.

Новосел12.12.2013 05:28 

0|0

неееее,в том-то и дело,не ровню ни разу))эт отмазки все,на самом деле,это собственный инфатилизм и перекладывание ответственности на плечи женщины,подстраховка,приспособленчество и бегство от трудностей,мол,если я заработать не смогу,она пахать будет,что мне напрягаться.довольно мерзкая философия для мужчины

Muller07.12.2013 23:02 

0|0

Это типа намек, что каждый мужчина обязан купить квартиру "королеве"? )))

Новосел08.12.2013 07:03 

0|0

Почему "королеве"?Себе,чтобы с этой "королевой" жить,если это ,действительно "королева".А если нет-кто виноват,зачем с ней связываться,в таком случае?

Muller08.12.2013 23:04 

0|0

Жизнь - сложная штука, а женщина - рабыня эмоций, которая при этом на ровном месте умеет выдавливать из мужчины комплекс вины. А если он не продавливается - то он тряпка, пошла я дальше искать. ))))

Новосел09.12.2013 06:21 

0|0

Вы хотите сказать,что все женщины-манипуляторы,стремящиеся продавить?а зачем?Если у людей нормальные доверительные уважительные отношения,никого продавливать не надо,это уже психологическое насилие.Вот только проблема в том.что никто не учит этим отношениям,а учат женщин продавливать и добиваться,ну,еще жертвовать,а мужчин-избегать трудностей,родители собственным примером.Отсюда перевернутая картинка мира.Что-то из области-любофф-это страдания,бьет-значит любит,и все такое.

irishasmailru07.12.2013 22:57 

0|0

Ну вот зачем засорять нормальный портал о недвижимости этим бредом?

Новосел08.12.2013 07:05 

0|0

А мне интересно.Была на нескольких форумах,осталась на этом-ввиду наличия многих адекватных личностей,

гость07.12.2013 20:43

0|0

вообще-то статья довольно мерзкая. вообще-то мужчина-жлоб- явление неприятное и некрасивое. не думаю что кто-то хотел бы иметь отношения с подобным мурлом. быть львом в прайде когда две или три львицы таскают тебе елу и при этом ещё рожают растят и кормят львят конечно удобнее и приятнее. про автора скажу-это не мужик. это какой-то пошлый и ушлый жлоб с которым уважающая себя женщина срать на одном гектаре не сядет. я конечно в состоянии заплатить за себя в ресторане но встречаться с таким прагматичным и расчётливым хуйлом едва ли захочу дважды. читать эту статью было крайне неприятно . как говорится: давай-давай до свиданья. гоу хоум крохобор. жри свой ужин сам и спи один. или поищи себе старую облезлую львицу которая будет тебя содержать альфонс.

Новосел08.12.2013 06:50 

0|0

Логично.Типичная философия потребителя.Не,я не спорю,есть и дамочки ,желающие использовать и манипулировать,не вопрос,вопрос к автору-что ты рядом с такими делаешь,если такой умный?Найди себе нормальную,но вряд ли она с тобой задержится.Потому,что ты не умеешь отдавать,только брать.Вот и притягиваешь таких же,потом жалуешься.Самое интересное,что выращивают вот таких вот ублюдков именно женщины-спасибо мамам -бабкам.Они с детства демонстрируют мальчику модель семьи,где добытчица -женщина.Во взрослом возрасте вот такие мальчики с удивлением обнаруживают-как,от них что-то требуют?Женщина должна принести конфеты,заработать деньги,убрать,накормить,устроить уют и ублажить страдальца,а она ,вместо этогождет от него какой-то ответсвенности и щедрости.Но это ж надо взять на себя эту ответсвенность.Преодолевать трудности.А без преодоления трудностей мужчиной не станешь.

Алиса08.12.2013 13:41

0|0

Писал абсолютный дебил (надо же додуматься такую взволнованную статью на столь убогую тему написать) и жлоб (ну, тут без комментариев). Я, например, всегда настаиваю в ресторане, что заплачу за себя, но реакция мужчины для меня говорит о многом. С мурлом, написавшим данное произведение, ни одна нормальная женщина (и в первую очередь эмансипированная и самодостаточная), извините, и на один гектар не присела бы. Могу судить по своим коллегам и знакомым - все женщины состоявшиеся, с высшим образованием и успешной карьерой. Жлобство в мужчине - это нечто настолько отталкивающее, что тут никакая логика, никакие аргументы не работают. Худшего порока, чем жлобства и мелочность в мужчине просто не существует...

Новосел08.12.2013 14:50 

0|0

+100,я,конечно,могу себя сама прекрасно прокормить и содержать при необходимости,и вот тут возникает вопрос-что рядом со мной делает такой мужчина,которому жалко для меня чашки кофе?Лично мне просто приятно заботиться о близких людях,по определению,что-то для них делать.Приятно принимать их заботу,как и должно быть.А о какой близости речь и о каких отношениях с подобными дебилами может идти речь?Это генетический брак какой-то,а не мужчина,эмоциональный ампутант.Зачем ему,вообще,женщина?Купил резиновую Клушу ,один раз заплатил-и все,даж чашки кофе не попросит.И детей не рожает,тоже экономия.Там ,выше, наш подозрительный риэлтор советует по договору каждую чашку кофе оформлять)))кто кому и сколько должен)Тоже вариант,если таких мазохисток можно найти еще,отношения по договору.Это как же надо себя не любить???

antoniVS08.12.2013 18:30 

0|0

имхо, мужчина и эмоции понятия почти противоположные. Спиноза говаривал "Бог совершенно лишен эмоций, чем рациональнее, тем ближе к Богу". вот и мужчина, чем "мужчинистей", тем меньше у него эмоций и тем больше холодного рассудка. вот ваш "диктатор" Путин- яркий "альфа", ноль эмоций.

Новосел08.12.2013 19:32 

0|0

ага-ага,Путин с женой и любовницами живет по договорам-я тебе чашку кофе,ты мне...))наличие холодного рассудка и тупая жадность-немного разные вещи)автор статьи как раз на эмоциях,истерит по-женски-как же,от мальчика что-то требуют((ему даж в голову не приходит,что можно сделать для девушки что-то просто так(у меня в голове не укладывается,если честно-как можно не любить кого-то кормить из близких,чтобы увидеть,как они радуются заботе?не дай Бог такого урода встретить(

antoniVS09.12.2013 01:20 

0|0

для симпатичного мужчины тогда, пожалуй, тоже можно сделать что-нибудь приятное просто так, без утомительных ритуалов ухаживания)

Новосел09.12.2013 06:30 

0|0

Можно сделать что-то просто так,не вопрос,например,угостить кофе,где-нить на работе,например,но не в кафе.Потому,что в кафе какому нормальному мужчине будет приятно,что дама за него расплачивается?.Если я расплачиваюсь за себя в кафе,автоматически этот мужчина переходит в категорию просто знакомых.Да.с ним можно по работе иметь какие-то дела,если будет в этом надобность,но не более.Если у мужчины нет интереса ухаживать,тратить время,средства на тебя,пусть плывет мимо-однозначно,это не твой человек,транзитный пассажир,зачем тратить на него время?

antoniVS09.12.2013 10:47 

0|0

под "сделать приятное" я имел в виду не чашку кофе, а нечто более интересное)

Новосел09.12.2013 10:57 

0|0

я уже это поняла,ток объясните мне,с какой радости женщина должна вступать в интим с каким-то непонятным чужим мужчиной "просто так"?Он о ней не заботится,он ей не стал близким другом,с чего она должна себя разбазаривать на каждого встречного?Она себя на помойке нашла?Никто не пустит в душу постороннего просто так,а с какой радости пускать к телу?

antoniVS09.12.2013 13:27 

0|0

я говорю о мимолетном сексе между случайными, симпатичными друг другу людьми. почему нет? при чем тут ухаживания и душевная близость? просто доставить удовольствие в обмен на удовольствие, без лишних разговоров.

Новосел09.12.2013 15:21 

0|0

Ну.конечно,не вопрос,вы,мужчины,свое "удовольствие" получите всегда,в силу физиологии,а какое "удовольствие " получит женщина от мимолетного,случайного партнера?которого она знать не знает???у нас же все на голове замешано,на психологии,вы о чем,помилуйте(((

Новосел09.12.2013 17:41 

0|0

Да,кстати,как то спросить забыла,а у вас есть мать,сестра,жена,подруга или дочка?А как вы отнесетесь к тому,что кто-то из них легко согласится на мимолетный секс с малознакомым случайным мужчиной,просто потому,что он 2 раза на нее прсмотрел и ей хочется сделать ему приятное?

antoniVS09.12.2013 18:08 

0|0

есть мама, сестры, жена, подруги, маленькая дочь. это их личное дело, хотя меня не все может устраивать, но это- мои личные проблемы.

antoniVS09.12.2013 18:12 

0|0

замешано на психологии не у всех, и это помогает мужчинам)
к тому же, ваши слова подтверждают Толстого и моих друзей, которые намного более активные самцы, чем я, что проститутки и честнее, и дешевле обходятся по сравнению со многими "приличными"...

Новосел09.12.2013 20:02 

0|0

Уря,пришли к консенсусу.кажется.Для этого есть проститутки.И-ключевое слово-дешевле))а можно поинтересоваться-если случайный секас личное дело ваших самих близких женщин,вы сможете их уважать за такое пренебрежение к себе?как мужчина,отец,муж,сын,брат?

antoniVS09.12.2013 20:07 

0|0

не путайте мух и котлеты- то, что вы называете пренебрежением, я считаю личной жизнью, в которую ни я, ни вы не имеете права вмешиваться.

antoniVS09.12.2013 20:14 

0|0

для "этого" есть не только проститутки, но и свободные, образованные и самодостаточные женщины, которые не горят желанием сию минуту создавать "гнездо"

Новосел09.12.2013 20:25 

0|0

да при чем тут "гнездо",вообще?Сомневаюсь,что " свободные, образованные и самодостаточные женщины" свяжутся с таким моральным уродом,как автор.Они слишком много в себя вложили,чтобы так себя не ценить.Вот особы с чувством собственной неполноценности-самое то,но успешных среди них не бывает.

Blondebestie10.12.2013 16:04 

0|0

"я говорю о мимолетном сексе между случайными, симпатичными друг другу людьми. почему нет? при чем тут ухаживания и душевная близость? просто доставить удовольствие в обмен на удовольствие, без лишних разговоров."
автор статьи не может быть симпатичным и сексуальным.. (( не потому, что он не хочет платить за кофе... потому что он явно не веселый, не прикольный и не интересный... и при первой же встрече вывалит на случайную знакомую всю свою желчь и ненависть. И ему, конечно, не дадут. И это еще больше подтвердит его жизненную позицию: всем бабам нужны только деньги... ))
Замкнутый круг у него.
Самки всегда выбирали самых сильных, доминирующих самцов, это - природно. Сейчас деньги - один из эквивалентов силы, и когда мужчина умеет их зарабатывать, это увеличивает его сексуальную привлекательность в глазах самочек. А многих привлекает ум, чувство юмора, брутальность или мышцы, каждому - свое. Так вот автору статьи вообще нечем привлекать, раз он так истерит по теме... ))

Новосел11.12.2013 12:54 

0|0

По поводу мух и котлет.То есть,случайный секс своей жены ,дочки,сестры с кем-то левым вы считаете ее личной жизнью?Для вас это нормально?Тогда вот что я вам скажу-вы не хозяин дома,не глава семьи,и не владеете ситуацией в своей жизни.Не имею цели вас обидеть,прлсто констатирую факт на основе ваших же сведений.

antoniVS11.12.2013 13:08 

0|0

у меня есть стремление к свободе и личной жизни, и нет навязчивого желания контролировать окружающих. в том числе и их сексуальную жизнь. высказать свое мнение, я могу, но не навязывать свою волю. что до вас, то вы наверняка найдете (или уже нашли) мужчину, который будет контролировать, таких 99%, и вас это полностью устроит до поры, до времени. только не надейтесь, что у него не будет своей, пусть он вам и не будет докладывать.

antoniVS11.12.2013 13:28 

0|0

и еще, новосел- у вас наверняка есть братья, может и не родные, возможно есть или будет муж сын- их случайный и неслучайный секс вы, вероятно, планируете держать под контролем. а как? поделитесь секретом.

Новосел11.12.2013 20:33 

0|0

Какая может быть личная жизнь,если вы женаты?Зачем вы тогда заводили эту семью?Разойдитесь,что ли,может быть,ваша жена еще сможет устроить свою жизнь с другим мужчиной,и вы получите долгожданную свободу,наконец.Зачем обманывать себя и другого человека?Так вам же страшно честно в жтом признаться даже себе,вы боитесь что-то менять,лучше бегать налево втихушку.Какой может быть контроль,что он изменит?Доверие должно быть и взаимоуважение,и если его нет-нет и семьи.Грубо говоря,вы в свои семейные проблемы перекладываете с больной головы на здоровую,втягивая в это посторонних случайных партнерш.

antoniVS11.12.2013 21:30 

0|0

а кто вам сказал, что я кого-то обманываю или что имею случайных партнерш??

Новосел11.12.2013 22:14 

0|0

назовите это как угодно ,суть от этого не меняется.любой порок можно красиво оформить при желании.

 

Бизнес новости

 
цена: от 18 880 грн./м2
тел: (044) 355 55 53
 
цена: от застройщика
тел: (044) 390 93 84
 
цена: от 43 500 грн/м2
тел: (044) 364 48 49
 
цена: от 19 800 грн./м2
тел: (044) 425 75 25
 
цена: от 20 950 грн./м2
тел: (044) 228 38 98
 
цена: от 23 634 грн./м2
тел: (044) 499 35 62
 
цена: от 19 150 грн./м2
тел: (044) 224 45 02
 
цена: от 17 319 грн/⁠⁠м2
тел: (044) 379 46 97
 
цена: от 25 601 грн./м2
тел: (044) 299 44 80
 
цена: от 21 420 грн./м2
тел: (044) 364 48 49
 
цена: от 23 750 грн./м2
тел: (067) 108 89 31

Обсуждение новостей 

> Главная > ❶ Портал недвижимости > Новости недвижимости > Жизнь >А должен ли мужчина содержать женщину?