Между тем затягивать их нет резона, ибо после промежуточных выборов в Конгресс США 4 ноября в нефтяных делах может пойти «бычья» игра и ситуация на рынке газа изменится для Киева в худшую сторону.

Почему не работает «невидимая рука» рынка?

За последние несколько месяцев цены на нефть на мировом рынке упали на 30%, до 80 долларов за баррель. Снижение цен началось в июне, одновременно с первыми атаками «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и Сирии. Вот это обстоятельство многих и удивляет. Мир привык к иному развитию событий. Как только на Ближнем Востоке, где находится 47% мировых запасов нефти, начинается вооруженный конфликт, нефтяные цены рвутся до небес. А в нашем случае все происходит с точностью до наоборот. Что же произошло? Почему не работает «невидимая рука» рынка?

Самое распространенное объяснение состоит в том, что США и Саудовская Аравия якобы вступили в «нефтяной заговор» против России вкупе с Ираном. Действительно, антироссийская направленность возможной игры Вашингтона и Эр-Рияда на понижение нефтяных котировок просматривается. Да, и прецеденты такого рода в прошлом случались.

Сторонники теории «заговора» вспоминают 1985 год, когда директор ЦРУ Уильям Кейси тайно отправился в Саудовскую Аравию - главный нефтяной кран мира. Его задачей было убедить шейхов, что против Советского Союза надо «дружить», ведь Москва хочет сменить саудовскую королевскую династию. Эр-Рийяд согласился сотрудничать и начал продавать втрое больше своей, дешевой нефти. Это вызвало беспрецедентный обвал цен - с 23 с половиной долларов в конце 1985-го до менее, чем десяти летом 1986-го.

В результате Михаил Горбачев остался без денег на перестройку и войну в Афганистане. Обвал цен на нефть вкупе с антиалкогольной кампанией обрушили бюджет, а спустя считанные годы Советский Союз постиг распад.

Тем не менее, не будем на сей раз спешить с, казалось бы, очевидными выводами. Вспомним, что Барак Обама сейчас занимается не только экономическим удушением России, сколачиванием военной коалиции против ИГ и заказами для американского военно-промышленного комплекса. Президент США ещё готовится и к немалой неприятности, ожидающей его 4 ноября, - промежуточным выборам в конгресс. Выборы эти важны тем, что по их итогам могут проясниться перспективы «смены караула» в Белом доме осенью 2016 года. Кстати, случаи проседания цен на нефть в ходе выборных кампаний в США уже бывали.

Для Обамы сейчас крайне важно привлечь симпатии избирателя на сторону демократов. Низкие цены на бензин для американцев куда важнее внешнеполитических затей их правительства. Редкий американец может найти на политической карте Украину, но зато каждый, и стар, и млад, отлично знает, где ближайшая к дому заправка и какие цены на ней.

К тому же, низкие цены на нефтепродукты должны не только прельстить американских избирателей, но и подстегнуть активность бизнеса. Ставки для демократов на промежуточных выборах достаточно высоки. Если же по их результатам республиканцы возьмут под свой контроль обе палаты Конгресса, Барак Обамак обречён стать «хромой уткой» за два года до следующих президентских выборов. Между тем тревожный для демократов звонок уже однажды прозвучал. Ровно 4 года назад, тоже на промежуточных выборах, однопартийцы Барака Обамы, до того контролировавшие обе палаты конгресса, утратили преимущество в палате представителей, потеряв там 63 места, и не досчитались 6 мест в сенате.

Слишком далеко заходить здесь нельзя

Нельзя исключить, что какие-то договорённости между Вашингтоном и Эр-Риядом о регулировании нефтяных цен могут иметь место. Однако в США, в любом случае, должны понимать, что слишком далеко здесь заходить нельзя. Ведь дальнейшее снижение цен на нефть способно разорить американские компании, занимающиеся добычей сланцевой нефти, - в силу высокой ее себестоимости.
Однако еще более важно и даже опасно для США то обстоятельство, что падение на нефть очень выгодно крупнейшему ее импортеру - Китаю, ВВП которого в пересчете по паритету покупательной способности уже больше валового продукта Америки. Геополитические последствия китайского экономического господства для США могут оказаться смертельными. Особенно, если учесть, что Китай является крупнейшим кредитором Соединенных Штатов. К началу сентября этого года Китай обладал американскими казначейскими обязательствами на сумму 1,2697 трлн. долларов.

Скорее всего, после промежуточных выборов в конгресс администрация Обамы утратит большую часть мотивации играть и дальше на снижение нефтяных цен. Да и сам факт наступления зимнего сезона делает такую игру избыточно затратной для производителей нефти.
Неприятностями игры с ценами могут закончиться и для Саудовской Аравии. Дело в том, что Эр-Рияд, стремясь быть лидером на Ближнем Востоке, принял на себя, так сказать, «повышенные обязательства» финансового порядка. Саудовская Аравия несет основные расходы в борьбе с «Исламским государством». Она же финансирует т.н. «умеренную оппозицию» в Сирии, рассчитывая использовать ее для устранения режима Башара Асада.

Кроме того, саудиты предоставляют деньги для крупнейших военных контрактов в регионе. Например, Ливан получил 3 млрд. долларов на закупку французского оружия. Примерно в 10 млрд. долларов обошлось Эр-Рияду свержение «братьев-мусульман» и поддержка режима генерала Ас-Сиси в Египте.

Наконец, в саудовском обществе в последние годы происходит радикализация настроений. С этим «злом» королевская семья ведет борьбу многомиллиардными социальными программами. Проще говоря, использует подачки, как в Украине гречневую крупу на выборах. Между тем снижение цен на нефть уменьшает количество нефтедолларов, поступающих в бюджет. Поэтому Эр-Рияд объективно заинтересован в сворачивании политики дешевой нефти.

Нефть, газ и Украина

Игры с ценами на нефть имеют немаловажное значение для Украины. Дело в том, что российский «Газпром» использует контрактную модель с привязкой цены на газ к ценам на нефтепродукты, которая была создана еще в 50-60-е годы прошлого столетия. В настоящее время около половины газа в Европе поставляется именно по этой схеме.

С началом финансово-экономического кризиса индексируемые по нефти долгосрочные контракты стали восприниматься Брюсселем как символ зависимости от дорогого газа. В резолюции Европарламента от 12 июня 2012 года содержится прямой призыв «поддержать создание целостной европейской системы газовой индексации, основанной на ценах газового рынка, с тем, чтобы дать возможность газовым компаниям ЕС торговать с внешними поставщиками газа на более справедливых и предсказуемых условиях, не зависящих от динамики нефтяных цен».

Однако Россия всегда выступала против иной системы контрактации, веря в незыблемость цен на «черное золото». Президент РФ Владимир Путин не однократно говорил о том, что если сегодня занизить цены на газ, то есть ограничить производителей в их инвестициях, то завтра это станет ограничителем роста мировой экономики. Именно поэтому, подчеркивал Путин, все производители газа остаются сторонниками нефтяной привязки.

Но, ситуация изменилась. Кстати, как раз в тот момент, когда снижение цены на российский газ стало не то, что нужно, а крайне необходимо. На Юго-Востоке война, угля в стране нет, а зима на носу. Однако важнейшие переговоры с Москвой, даже при помощи ЕС и непосредственном участии руководителей ведущих европейских государств, идут ни шатко, ни валко. Между тем затягивать их нет резона, ибо после промежуточных выборов в Конгресс США 4 ноября в нефтяных делах может пойти «бычья» игра и ситуация на рынке газа изменится для Киева в худшую сторону.