Денег в Фонде гарантирования вкладов осталось на два-три проблемных банка

Вкладчикам VAB Банка и CityCommerceBank, в которые 21 ноября были введены временные администрации, начнут выплачивать возмещение из Фонда гарантирования вкладов физлиц уже в январе. Об этом сообщил заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик. Напомним, что максимальная сумма компенсации составляет 200 тыс. грн.

«Примерно месяц понадобится, чтобы привести в порядок базу вкладчиков, она велась очень беспорядочно, потом ее нужно будет почистить от тех, кому выплата не положена, и от тех, где есть подозрение на разбивку вкладов. Так что до Нового года — вряд ли, но уже в январе начнем», — сказал он, отвечая на вопрос «Вестей». При этом спрогнозировал, что 60% вкладчиков получат свои средства еще до окончания действия в банке временной администрации, которая, согласно действующему законодательству, вводится на три месяца.

По словам Андрея Оленчика, средств Фонда на данный момент достаточно для выплат вкладчикам всех банков, переданных в управление ФГВФЛ. По состоянию на 1 декабря они составляли 15,9 млрд. грн. Причем, как он уточнил, из тех 10,1 млрд. грн. кредита под залог ОВГЗ, разрешение на получение которого было выдано в сентябре, Фонд воспользовался только 7,5 млрд. грн. К тому же, в среду глава НБУ Валерия Гонтарева пообещала Фонду еще 9,95 млрд. грн. на тех же условиях. «Суммы до 200 тыс. грн. мы выдадим хоть тушкой, хоть чучелом», — заверил Андрей Оленчик и прикинул, что денег хватит еще «на два-три, а может и пять банков, смотря какого размера они будут».

На 4 декабря   невыплаченными оставались 15,4 млрд грн  депозитов вкладчиков 13 банков, в которых действует временная администрация. «Не факт, что все эти деньги придется отдавать из Фонда кэшем — еще есть надежда избежать ликвидации этих банков и передать их инвесторам», — отметил Андрей Оленчик.

При этом, «мелочь, но приятно», по его словам, «ГринБанк» и «Прайм банк», которые обладали на момент передачи в Фонд отличной ликвидностью, прекрасно погашают свои долги перед вкладчиками за счет собственных активов и в средствах ФГВФЛ не нуждаются. «Около 70% вкладов в них уже выплачено», — сказал Андрей Оленчик. Достаточно ликвидностью, по его оценке, обладает и Всеукраинский банк развития. В Фонде даже надеются его продать.

И все же заместитель директора-распорядителя выразил надежду, что признание неплатежеспособными крупных системных банков нам больше не грозит, потому что «в этом случае не хватит никаких займов». Правда, по его словам, в таком случае законом предусмотрено прямое дофинансирование фонда из госбюджета. «Но это уже не проблема Фонда гарантирования, это вопрос национальной безопасности и компетенция Совета национальной безопасности и обороны», — подчеркивает Андрей Оленчик.

А чтобы в дальнейшем избежать ситуаций, выходящих за рамки нормального функционирования системы, ФГВФЛ вносит свои предложения в пакет антикризисных законов, которые разрабатывает правительство. Андрей Оленчик не стал вдаваться в подробности, но назвал одну из идей: в случае передачи активов и пассивов неплатежеспособного банка нормальному продумать меры для поддержания его ликвидности. Например, обездвижить депозиты вкладчиков на определенный промежуток времени. «Это не мораторий в чистом виде, но вкладчики обещают не снимать свои средства, пока банк не разберется с погашением кредитов», — привел он пример, поскольку уровень обслуживания кредитного портфеля банка, в который вводится временная администрация, мгновенно ухудшается, и получать средства для выплаты по депозитам по этому каналу достаточно проблематично.

Кроме того, сложности создает прописанный в законе механизм, согласно которому процедура ликвидации банка может длиться только один год и за это время заемщику нужно вернуть максимум денег. «Если на пальцах — банк потребует за это время вернуть кредит в полном объеме», — объяснил Андрей Оленчик. Очевидно, это далеко не всегда возможно даже по объективным причинам. «Экономический цикл некоторый займов гораздо длиннее этого срока, — говорит эксперт. — Ладно, если это авто или ипотека, где хотя бы есть залог, который можно попытаться быстро продать. А если это корпоративный кредит?» Поэтому, по его словам, существенным прогрессом является возможность создания специализированного учреждения, на баланс которого могут быть переданы оставшиеся после истечения срока ликвидации активы и пассивы, с которыми можно работать еще три года. То есть это автоматически позволяет реструктуризировать платежи по займам, что существенно облегчает судьбу должника, и увеличивает шансы на продажу этих активов.

В дальнейшем, по словам Андрея Оленчика, было бы неплохо создать «длинный хороший банк», в котором можно будет аккумулировать качественные активы и пассивы сразу нескольких банков, т.е. передавать их на баланс по мере расчистки проблемных банков. Но эта идея требует тщательной проработки сразу на нескольких уровнях, поэтому говорить об этом как о конкретной перспективе преждевременно.