Суд отказал банкам в снижении комиссии за продажу арестованного имущества

Согласно закону "Об исполнительном производстве", расходы, связанные с организацией и проведением торгов, аукционов, а также с реализацией имущества должника, ограничены планкой в 5% от стоимости проданного имущества. Однако приказом Минюста №1758/5 были разделены понятия "затрат" и "комиссионного вознаграждения", что сохранило взимаемую с организаций по продаже арестованного имущества должников комиссию в размере до 15%, в связи с чем финучреждения оспорили эту норму постановления в суде.

Суд отказал банкам в удовлетворении исковых требований, аргументируя это тем, что их интересы не были нарушены. "Вознаграждение специализированной организации за предоставленные услуги по реализации арестованного имущества должен оплачивать покупатель", - говорится в решении суда.

Основной задачей административного судопроизводства является защита прав, свобод и интересов физических лиц, а также прав и интересов юридических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, комментирует основатель и старший партнер адвокатской фирмы "Advice " Виталий Кулаков.

По его словам, при реализации имущества и проведении исполнительных действий нужно придерживаться установленных законодательством цифр: планка в размере расходов торгующей организации – 5%, исполнительный сбор – 10%.

"Если профильное ведомство будет трактовать нормы принятых законов, что может делать исключительно Конституционный Суд, это будет свидетельствовать лишь об отсутствии в Украине признаков правового государства. Уверен, что все принципиальные аспекты, изложенные в законах, должны иметь декларативный принцип и не нужно их подменять иными толкованиями, играя словами", - говорит эксперт.

По его мнению, в данном случае речь идет не столько о нарушении прав банков, сколько о несоответствии ведомственных нормативных актов принятым законам, что нарушает общие принципы соблюдения требований законов всеми субъектами.

"Постановление суда первой инстанции не является окончательным, поэтому может быть обжаловано в апелляционном суде. В случае подтверждения нарушений со стороны субъекта властных полномочий постановление суда первой инстанции будет отменено", - говорит эксперт.