Архистратиг сменит лик
Оказалось, что скульптура покровителя Киева на Майдане не соответствует библейским канонам. Церковь просит городские власти ее заменить.
Украинская православная церковь Московского патриархата обратилась к городским властям с просьбой изменить образ памятника Архистратигу Михаилу на Майдане Независимости.
– Канонические рамки иконописных изображений вырабатывались веками, – рассказал "Газете..." пресс-секретарь Украинской православной церкви Андрей Коваль. – В то время как изображение архистратига напоминает больше итальянскую школу, которая появилась в более позднее время. Для нее характерны обилие позолоты, украшений. А именно отношение к искусству и изображениям святых отличает православную церковь от других. Сейчас мы возвращаемся к канонам родного византийского искусства.
Киевляне помнят: едва появившись на Майдане, "Архистратиг Михаил" получил в народе прозвище "Бэтмен". Церковники видят в этом знак того, что "ангел" на главной площади – мрачный и злой. И хотя данная скульптура не является культовой, а относится скорее к элементам геральдики, тем не менее духовенство посчитало нужным вмешаться.
– Скульптура мрачная, тяжелая, словно нависает над прохожими, – говорит Андрей Коваль. – Ангел выглядит черным, в то время как должен быть светлым и вызывать добрые ассоциации. Все-таки это покровитель Киева, а не просто какое-то символическое изображение.
По информации пресс-службы КГГА, заняться рассмотрением вопроса замены "Бэтмена" решил заммэра Виталий Журавский. Об этом он сообщил на встрече с наместником Киево-Печерской Лавры архиепископом Вышгородским Павлом. Если власть придет к решению менять памятник – на разработку проекта нового "ангела" будет объявлен тендер. Из чьего кармана оплатят замену памятника: церкви, горбюджета или инвесторов – пока неизвестно.
Это римский легионер, а не архангел
Михаил Дегтярев, искусствовед, член Союза художников Украины:
Я бы не стал делать акцент на неканоничности композиции и несоответствии ее византийским или каким-либо другим традициям. Просто она нехороша сама по себе: крылья напоминают хищную птицу, скульптура большая, громоздкая, непропорциональная и в целом плохо смотрится на Лядских воротах. У скульптора Анатолия Куща получился какой-то римский легионер, а не архангел Михаил. Гораздо более удачным был, на мой взгляд, памятник возле Главпочтамта, работы Георгия Куравского, который киевская власть подарила Донецку. Мрамор для изготовления скульптуры везли из Италии, он был освящен церковью на Благовещенье. И когда его решили убрать и стали сбрасывать, из-под скульптуры вывалился большой камень и покалечил нескольких людей – чем вам не дурной знак? Не надо было трогать его, киевляне к нему привыкли. У Киева, конечно, должен быть архангел-покровитель, и я считаю, что для восстановления справедливости нужно вернуть ту, первую, скульптуру из Донецка.
Елена Маковец, Елизавета Киризий