Архитектор Джон Сиферт
"Отели не должны нарушать гармонию города. Ведь Киев – особенный".
Английский архитектор Джон Сиферт относится к Украине вполне серьезно. Он умеет работать в жестких рамках наших строительных норм и учитывает местные традиции. Поэтому-то и собрал свою команду исключительно из украинских специалистов. Да и сам он уже давно стал здесь своим. Сегодня Джон ответил на вопросы "Газеты...".
– В последнее время все чаще мы слышим словосочетание "отель мирового класса". Что же это за отель такой? И что нового предлагают архитекторы в проектировании гостиниц?
– Отель мирового класса – это атмосфера, своеобразная аура комфорта, если хотите. Ну и, конечно же, качество! Качество всего, что нужно человеку, оказавшемуся в непривычной и новой для него обстановке. Поэтому мы стремимся, прежде всего, к тому, чтобы люди в наших отелях чувствовали себя, как дома.
При этом наша компания внимательно отслеживает все тенденции в гостиничном бизнесе, и у нас очень хорошее чутье на то, что необходимо уже сейчас и будет востребовано в будущем.
Отсюда, собственно, и истоки нашего комбинированного стиля. В "Хилтоне", который строится в Киеве, мы совмещаем и жилые апартаменты, и офисы в одном здании. Это же можно сказать о торговом центре, спроектированном нами на Выдубичах. Он имеет и офисы, и торговые помещения, и отель. Но это вовсе не значит, что нужно стараться втиснуть все функции в одно здание, лишь бы они были. Наша задача – подчеркнуть индивидуальность каждой составляющей части проекта.
– Существует ли единая система классификации отелей? В том же Париже, к примеру, несколько "трехзвездочных" могут отличаться и размерами номеров, и набором услуг, и качеством интерьера.
– Это действительно большая проблема во всем мире. Скажем, пятизвездочный отель из какого-нибудь африканского города не потянет в Европе больше чем на три звезды. Тут существует проблема, скорее, с самими "звездами". Если, к примеру, два пятизвездочных отличаются друг от друга возрастом, то и возможности сервиса у них будут несколько различными. Сейчас что-то пытаются сделать в этом направлении и привести классификацию к чему-то единому, но пока это дело будущего. Поэтому каждый оператор определяет перечень услуг для своих звезд сугубо индивидуально. А клиент уже решает, подходит ему это или нет.
– Как бы вы охарактеризовали киевские "пятизвездочники"? Соответствуют ли они заявленному ими количеству звезд?
– Из киевских, на мой взгляд, только "Хаят" полностью отвечает пятизвездочному статусу. Конечно, и у "Премьер-Паласа" есть свои преимущества, но его проблема в том, что он развивался двумя частями и разница каждой из частей все-таки чувствуется. Поэтому только "Хаят" (улыбается).
– Сейчас Украина настроена на чемпионат ЕВРО-2012 . Что будет с гостиничным бизнесом после этого чемпионата? Достаточно ли страна привлекательна сама по себе, независимо от тех форумов, которые она проводит?
– Безусловно! И такое событие, как ЕВРО, только усилит привлекательность и страны, и столицы. Посмотрите, что произошло с Афинами! До и после Олимпиады – это совершенно разные города. И в первую очередь изменения произошли в пользу простых людей. Да и отношения самих людей к городу и себе стали другими. Конечно, чемпионат – не Олимпиада, но и он вполне способен запустить механизмы для дальнейших преобразований буквально во всем. С одной стороны, вроде бы нет смысла строить отели на четыре-пять дней, но эти четыре-пять дней изменят сознание людей и в Киеве, и в Харькове, и в Днепропетровске. А это уже само по себе значит очень многое. Да Киев и без того меняется. Особенно за эти четыре года. Просто, когда живешь здесь безвыездно, этого не замечаешь. Но когда смотришь на город новыми глазами, это чувствуется сразу. И вообще я уверен, что Киев может и должен стать лучше.
– В каких гостиницах, по-вашему, больше нуждается наш город: в маленьких и уютных или в фешенебельных?
– Как и всякому городу, Киеву необходим самый широкий набор отелей разного уровня. Хотя бы потому, что это позволяет охватить достаточно большой спектр потребителей. Тут нужны как большие отели, способные принять гостей крупных международных конференций, так и отели более домашнего типа. Но самое важное, все они должны вписываться в город и не нарушать его гармонию. Ведь Киев – город особенный. Или пока особенный.
– Ваша компания учитывает эти особенности при проектировании своих объектов в той же исторической части города?
– У каждого киевского участка есть свои качества, и задача архитектора состоит в том, чтобы их правильно для себя уяснить. За то время, что я живу в Украине, Киев стал для меня вторым домом, и я думаю, что я смог его понять и прочувствовать. Да, здесь есть места, где ничего принципиально нового делать не стоит, а лучше воссоздать уже имеющийся стиль. В других же, наоборот, появление нового здания сможет освежить окружающий ландшафт. Как, например, на бульваре Шевченко, где мы планируем построить отель "Хилтон". А вот гостиницу "Софитель" на Лютеранской мы спроектировали уже в традиционном киевском стиле. Эти два примера, на мой взгляд, – неплохая иллюстрация сочетания местных традиций с современными тенденциями. Кстати, когда мы проектировали "Софитель", мы учли одну особенность именно киевских жителей. В летнее время они любят поесть под открытым небом. Поэтому во всех наших киевских гостиничных проектах мы запланировали большие террасы для ресторанов. В том же "Софителе" их целых три. А вот в Лондоне, где под открытым небом никто не ест, мы никогда бы этого не сделали. При создании проекта надо учитывать и климат, и ландшафт, и исторические традиции, и даже то, как люди любят развлекаться.
– Есть ли разница в условиях работы у нас и за рубежом?
– Здесь очень трудно работать. И одна из причин этого – в многочисленных бюрократических согласованиях. В западной Европе разрешение на строительство можно получить гораздо быстрее. А это дает заказчику уверенность и понимание того, что он может спокойно строить, а все технические моменты можно согласовать уже в самом процессе проектирования. Кроме того, в Украине существует система, при которой каждый проект рассматривается на градостроительном совете с участием других архитекторов. Я лично не считаю, что другие архитекторы – люди, с которым стоит в чем-то советоваться, поскольку они являются фактическими конкурентами. В других странах такого нет.
– Немного о городе. Большая проблема Киева – "спальные районы". Есть ли возможности их эстетической "коррекции", и как эти вопросы решают другие столицы и крупные города?
– Мне лично нравится, как "спальную" беду решают в Англии. Они просто озеленяют пространство между домами, создавая тем самым вполне привлекательную для людей среду обитания. Там это называется "гарден-сити" – "город садов". По-моему, это очень удачный пример превращения страшного "спальника" в зеленую зону. У нас же, в Киеве, новые кварталы расширяются этаким накатом, где один и тот же проект воспроизводится на новом пространстве, без каких-либо принципиально свежих идей. А это очень влияет на жителей, на качество их жизни. Кроме того, тут мало учитывают то, что пространство между домами не менее важно, чем сами здания. Город должен обладать именно городской атмосферой. Сейчас уже не срабатывает принцип: "Тут только жилье, а тут только рынок". Для того, чтобы удовлетворить различные человеческие потребности, мы и предлагаем именно комплексный подход ко всему: и к гостинице, и к офису, и к городскому кварталу. Современному городу уже не нужны "гетто" – ни банковские, ни торговые, ни какие-то другие. Все должно быть только по высшему классу.
Сергей Гриненко
