ЦИКу доверяем, но результаты - проверяем
В день выборов работу Центризбиркома будут дублировать ряд соцкомпаний. Основания для того, чтобы говорить о готовящихся фальсификациях, кажется, уже имеются.
Так, Фонд «Демократические инициативы» инициирует сбор средств для проведения независимого и незаангажированного «Экзит-пола 2010», который будет реализован Консорциумом «Национальный экзит-пол 2010» (тем самым, который «дублировал» работу ЦИК в 2004-м). Кроме того, вчера о проведении собственных экзит-полов заявили издание «Аргументы и факты» и телеканал ICTV. Напомним, в 2004 году данные независимых экзит-полов, которые существенно отличались от данных, озвученных ЦИК (см. инфографику), как раз и дали основания говорить о подтасовке результатов второго тура выборов, что повлекло за собой переголосование. Но ведь эти «независимые» исследования теоретически тоже можно использовать «в обратную сторону». Так что разобраться, чьи результаты «правильнее» на этих выборах, очевидно, будет ой как непросто.
Официальная цель экзит-пола – контроль за честностью подсчета голосов, в Украине такая своеобразная перепроверка работы ЦИКа стала неотъемлемой частью любых выборов. Суть состоит в следующем: избирателей, которые приходят на участки в день выборов, спрашивают устно, или просят ответить письменно – за кого они голосовали. Только «Деминициативы» за 11 лет работы уже провели 10 таких экзит-полов.
Глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко говорит, что проводить параллельный подсчет голосов нужно, так как сигналы о готовящихся фальсификациях ему уже поступали.
– Из разных регионов нам звонили и сообщали, что фальсификации готовятся, но точных подтверждений нет. Могу только констатировать, что в нескольких регионах нет взаимного контроля между членами комиссий и наблюдателями. Поэтому такая вещь, как экзит-пол, может стать лакмусовой бумажкой по определению фальсификаций, – заявил «Газете…» Черненко.
Лазейками, создающими возможность для подтасовки результатов выборов, по его словам, может стать голосование на дому и включение избирателей в списки в день голосования.
– К сожалению, по закону о выборах президента нет вообще требования о каких-либо справках для голосования на дому, при этом на местных и парламентских выборах медсправки нужны. Если сравнивать с законом, который действовал в 2004 году – открепительные свидетельства запретили, но зато разрешили дописывать избирателей в списки в день голосования. Таким образом, одну лазейку для фальсификаций заменили на другую, – резюмирует Черненко.
«Хотим, чтобы юристы сказали, могут ли наши данные быть доказательством в суде»
Илько КУЧЕРИВ, координатор консорциума соцфирм «Национальный экзит-пол 2010»:
– Мы рассчитывали максимальный бюджет экзит-пола в $320 тыс., исходя из успешного опыта опроса 2007 года, когда данные наши и ЦИК отличались меньше, чем на 1%. «Работа в поле» социологов в двух этапах стоит $220 тыс., остальное – информкампания, привлечение международных экспертов, издание книги на английском языке. Теперь очевидно, что мы такую сумму не насобираем.
Сегодня на счету консорциума $71 тыс. от фонда «Відродження», Фонда поддержки демократии (США), американского частного фонда Моттара и посольства Голландии – они предусмотрены на финансирование информационной составляющей. Весь проект состоит собственно из опросов во втором и первом туре, также в него входит приглашение международных экспертов из России, Польши и США, англоязычная коммуникация и отображение проекта в интернете. Если будет достаточно денег, то на 300 избирательных участках будет работать больше 600 специалистов, если не наберем денег – тогда будет меньше участков и интервьюеров.
А еще мы собираемся обратиться к юристам и попросить у них разъяснений – могут ли материалы экзит-пола быть доказательством в суде. Нам известен факт, что юристы Ющенко использовали результаты экзит-пола нашего консорциума в суде, после которого был назначен третий тур. Это был прецедент.
Глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко говорит, что проводить параллельный подсчет голосов нужно, так как сигналы о готовящихся фальсификациях ему уже поступали.
– Из разных регионов нам звонили и сообщали, что фальсификации готовятся, но точных подтверждений нет. Могу только констатировать, что в нескольких регионах нет взаимного контроля между членами комиссий и наблюдателями. Поэтому такая вещь, как экзит-пол, может стать лакмусовой бумажкой по определению фальсификаций, – заявил «Газете…» Черненко.
Лазейками, создающими возможность для подтасовки результатов выборов, по его словам, может стать голосование на дому и включение избирателей в списки в день голосования.
– К сожалению, по закону о выборах президента нет вообще требования о каких-либо справках для голосования на дому, при этом на местных и парламентских выборах медсправки нужны. Если сравнивать с законом, который действовал в 2004 году – открепительные свидетельства запретили, но зато разрешили дописывать избирателей в списки в день голосования. Таким образом, одну лазейку для фальсификаций заменили на другую, – резюмирует Черненко.
«Хотим, чтобы юристы сказали, могут ли наши данные быть доказательством в суде»
Илько КУЧЕРИВ, координатор консорциума соцфирм «Национальный экзит-пол 2010»:
– Мы рассчитывали максимальный бюджет экзит-пола в $320 тыс., исходя из успешного опыта опроса 2007 года, когда данные наши и ЦИК отличались меньше, чем на 1%. «Работа в поле» социологов в двух этапах стоит $220 тыс., остальное – информкампания, привлечение международных экспертов, издание книги на английском языке. Теперь очевидно, что мы такую сумму не насобираем.
Сегодня на счету консорциума $71 тыс. от фонда «Відродження», Фонда поддержки демократии (США), американского частного фонда Моттара и посольства Голландии – они предусмотрены на финансирование информационной составляющей. Весь проект состоит собственно из опросов во втором и первом туре, также в него входит приглашение международных экспертов из России, Польши и США, англоязычная коммуникация и отображение проекта в интернете. Если будет достаточно денег, то на 300 избирательных участках будет работать больше 600 специалистов, если не наберем денег – тогда будет меньше участков и интервьюеров.
А еще мы собираемся обратиться к юристам и попросить у них разъяснений – могут ли материалы экзит-пола быть доказательством в суде. Нам известен факт, что юристы Ющенко использовали результаты экзит-пола нашего консорциума в суде, после которого был назначен третий тур. Это был прецедент.
