Дельфінраний самобуд у Києві: бути чи не бути?
ТзОВ “Нерум” влітку 2009 року розпочав будівництво споруди дельфінарію “Немо” без дозволу на виконання будівельних робіт та затвердженої у встановленому порядку проектної документації.
Усе це кваліфікувалося Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю як самовільне будівництво. До того ж посадові особи всіляко ухилялися надати інспекції проект будівництва та інші документи.
У результаті лише у 2010 році Інспекція звернулася до Господарського суду Києва з позовом до ТзОВ “Нерум” про знесення самочинно збудованої будівлі дельфінарію, проте в лютому 2010 року ухвалою суду було повернуто позовну заяву Інспекції через недоліки в її оформленні.
Як нам повідомили в інспекції, вони планують повторно звертатися до суду.
Цікаво, що будівництво здійснюється на чужій земельній ділянці та з порушенням її цільового призначення.
Земельна ділянка площею майже 20 соток за адресою проспект Академіка Глушкова, 9 у Києві надана у власність за договором купівлі-продажу ДП “Ардал”, яке не має відношення до дельфінарію, для експлуатації та обслуговування АЗС.
У результаті таких зухвалих дій власників дельфінарію власник земельної ділянки був змушений звернутися до Господарського суду з позовом до ТзОВ “Нерум” з метою усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення ними самовільно зайнятої ділянки із знесенням самовільно збудованої споруди дельфінарію “Немо”.
Діяльність самого дельфінарію не узгоджена із контролюючими органами, проведення перевірок зухвало блокуються працівниками дельфінарію. Так, органи СЕС не узгоджували діяльність дельфінарію, не видавали висновки санітарно-епідеміологічної експертизи.
Державна екологічна інспекція не має можливості перевірити документи, що посвідчують право походження, набуття у власність чи користування диких тварин (дельфінів), так як ТзОВ “Нерум” не подає ці документи в інспекцію.
Також дельфінарій “Немо” нехтує вимогами екологічної інспекції та незважаючи на опломбування приміщення, продовжує свою господарську діяльність.
Поки судові баталії проти дельфінарію перенесено в судові зали, власники дельфінарію “Немо” продовжують отримувати прибутки від експлуатації дельфінарію.
Однак, чи стане Феміда на захисті права власності та чи відновить законність?
