Эксперты критикуют идею Партии регионов о выборности судей
Народный депутат Геннадий Москаль и эксперт ОЄСР Дмитрий Котляр предостерегают от внедрения в Украине системы выборности судей. Критическая оценка прозвучала также от Венецианской комиссии.
Первый заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Геннадий Москаль (Народная самооборона) поддал критике идею внедрения системы выборности судей. "Тогда судья должен сделать какой-то избирательный фонд или взять кредит, чтобы идти с избирательной программой, но это маразм, который воспринимается, как альтернатива", - сказал депутат в четверг во время радио-моста Бонн-Киев.
По мнению Москаля, партии хотят иметь своих карманных судей, которые придут к судебному корпусу при поддержке политических сил. Депутат отметил, что судьи должны быть профессиональными и подбор должен происходить также профессионально.
Подобной мысли придерживается и эксперт по антикоррупционным вопросам Организации экономического сотрудничества и развития Дмитрий Котляр. "Необходимо иметь конкурсный отбор на должность судьи и обязательную подготовку в академии судей", - считает эксперт. Он предостерег, что замена профессиональных судей выборными является "очень вредной идею". Котляр обратил внимание на то, что на этой неделе Венецианская комиссия также жестко раскритиковала такое предложение, которое не отвечает европейским стандартам. С инициативой внедрить выборность судей раньше выступила группа депутатов от Партии регионов в законопроекте о внесении изменений в Конституцию.
Как отметила Венецианская комиссия в своем выводе, выборность судей когда-то предлагал Ленин, но эта идея не была реализована даже в социалистических странах. "Лишь в некоторых кантонах Швейцарии проходят выборы судей, в других европейских странах такая практика отсутствует и это противоречить стандартам Совета Европы. Выборность судей в украинских условиях приведет к еще большей коррумпированности судейского корпуса", - сказал Котляр.
