Каким не должен быть Киев

Во вторник в Доме архитектора состоялся круглый стол, посвященный проблеме застройки правобережной набережной в ее центральной части - от Почтовой площади до моста Метро. Едва ли не впервые на всеобщее обозрение были представлены сразу четыре концепции освоения набережной. Впрочем, ознакомиться с ними могли лишь избранные: к участию был приглашен довольно узкий круг специалистов. Не общественные слушания, однако…

Свое видение "набережной будущего" представили компании "XXI век", "Киевская инвестиционная группа" (KIG), "First Ukrainian Development" (FUD) и "Киевская ландшафтная инициатива". Первых три проекта походили друг на друга тем, что предусматривали строительство на набережной жилых и общественных зданий, создание променада (пешеходной зоны) и дружно загоняли транспорт под землю, в туннель. Проект последнего участника застройки набережной не предполагал - кроме разве что причалов, - а потому резко контрастировал с остальными.
 
Несмотря на то, что круглый стол не особо анонсировался, поговорить о проблеме застройки набережной пришли в основном непримиримые противники этой идеи. Причем многие - без приглашения. Как, например, корреспонденты "Газеты…" и представители Украинского общества охраны памятников. "За" выступали в основном авторы проектов (кто б сомневался?) да малочисленные представители компаний, которые хотели бы вложить деньги в застройку набережной.
 
Потенциальные застройщики, судя по их речам, вдохновлялись альтруистичесими идеями. Например, представитель компании "XXI век" Андрей Миргородский сразу заявил, что цель застройки набережной - вернуть ее киевлянам. Потому что, мол, по такой неухоженной набережной гулять неэстетично. А разработчики проектов пытались заставить слушателей поверить, что все проекты они делали совершенно бесплатно, движимые, опять же, исключительно заботой о городе.
 
В ответ архитектор Георгий Куровский, один из авторов концепции "моральной" застройки нашего древнего города, призвал архитекторов отказаться от идеи освоения набережной. Согласившись, что она нуждается в облагораживании и решении транспортной проблемы, он с сожалением констатировал, что сегодня вряд ли найдутся инвесторы, которые согласятся вкладывать деньги в то, что нравится киевлянам. "Что такое инвестиции? Это подарок киевлянам? Нет, это вложение денег с целью вернуть в несколько раз больше," - сказал он.
 
Заместитель главы Украинского общества охраны памятников Николай Пархоменко напомнил, что попытки застроить набережную Днепра предпринимались еще в XIX веке, но киевляне тогда как один встали на их защиту.
 
Кстати, во время этого мероприятия прозвучала информация, что в Киеве готовятся предложения по приданию правобережной набережной статуса ландшафтного памятника.
 
Открытым текстом
 
- Я расцениваю этот круглый стол как пиар-акцию по подготовке общественного мнения к тому, что набережная и склоны когда-нибудь будут застроены.
 
Николай Пархоменко, замглавы Украинского общества охраны памятников.
 
Что думают киевляне
 
Застройщики хотели узнать мнение киевлян относительно застройки набережной и вообще "визитных карточек" Киева? Центр Разумкова провел опрос киевлян на эти темы. Вот к чему склоняется большинство опрошенных:
 

   при застройке Киева прежде всего должен учитываться фактор сохранения киевских природных и архитектурных ландшафтов - 57,5%

   застройка в зеленых зонах происходит, потому что для инвесторов это выгоднее, нежели строительство в другом месте - 73,7%

   застройка в историческом центре происходит, потому что для инвесторов это выгоднее, нежели строительство в другом месте - 76,7%

   необходимо сохранять киевские ландшафты (природные и исторические) и позволять строительство на их территориях объектов общественного назначения только при условии, что эти объекты не противоречат сохранению ландшафтов - 50%

   застройка города негативно влияет на морально-психологическое состояние киевлян - 48,65

   все ландшафтные объекты, включая реки, озера, острова, парки, скверы и др., должны быть взяты на учет и окружены охранными зонами - 51,8%

   уникальные ландшафты не должны пребывать в частной собственности, а должны быть доступны для всех - 89,1%

   власть не реагирует на нарушения при застройке зеповедных территорий, потому что имеет выгоду из этой застройки - 44,8%
 
Какую идею по изменению склонов Днепра и набережной вы считаете наиболее приемлемой:
 

   Построить на склонах и набережной жилье, торгово-развлекательные и офисные здания не выше 7 этажей и создать пешеходную зону - 4,6%

   Не застраивать склоны Днепра. Превратить склоны Днепра и набережную в парковую, пешеходную зону с общественной инфраструктурой, не выше 2 этажей - 38,4%.

   Застроить склоны и набережную Днепра многоэтажными зданиями - 1,9%

   Оставить склоны Днепра и набережную такими, какими они есть сейчас - 45,7%

   Другое - 0,6%

   Трудно ответить 8,9%
 
Редакция "Газеты…" благодарит "Киевскую ландшафтную инициативу" за предоставленные материалы
 
Александра Романюк