Киев уничтожат сплетни, а не прорыв дамбы

В Национальной академии наук состоялась пресс-конференция на тему «Катастрофические наводнения в условиях глобальных изменений климата, их прогноз. Совместные разработки ученых НАН Украины и США для решения задач адаптации к изменениям в водном режиме рек Украины». Ученые разнесли в пух и прах новостные мифы о скорой гибели столицы, а также продемонстрировали результаты своих наработок.

Институт проблем математических машин и систем (ИПММС) НАН совместно с Государственным агентством водных ресурсов и Гидрометеоцентром впервые применил модель расчета и прогноза зон затопления вблизи Киева в 2010 г.

Это единственная модель двухмерного гидродинамического моделирования, работающая в Украине, которая не уступает ни голландским, ни американским аналогам. С ее помощью можно рассчитать динамику затопления берегов с точностью до каждого дома. Учитывая, что количество экстремальных осадков к 2040 г. увеличится вдвое, внедрение такой системы актуально для нашей страны.

Марк Железняк

Завотделом математического моделирования ИПММС НАН Марк Железняк заявил, что статистика, которая была получена в ХХ в., в климатических условиях ХХІ в. уже не работает. Поэтому необходимо спрогнозировать климат на 100 лет и рас-считать вероятность новых наводнений. Это позволит определить, что произойдет с Киевом, если повторится наводнение 1970 г.

По словам Железняка, риск прорыва дамбы Киевской ГЭС настолько мал, что его не следует рассматривать. Но угроза больших наводнений весьма высока.

— 99% камер, работающих здесь, — это «новости», а не канал «Дискавери». Можно, мы будем задавать вопросы? Ваша конференция очень интересна, но слишком глобальна для нас, — прозвучало предложение от журналиста одного из телеканалов.

Анатолий Морозов

— Хочу напомнить ситуацию, сложившуюся в 2010 г. Тогда разговоры о затоплении Киева привели к тому, что власть потратила сотни миллионов гривен на ликвидацию наводнения, которого не было. И все благодаря журналистам. Ученые не смогли убедить министров, что наводнения не будет, — прокомментировал директор ИПММС Анатолий Морозов

— Власть прислушивается к вашим советам?

— Об этом позже. Я с вами хочу поделиться тем, что нас больше всего поразило, когда мы провели расчеты. Если в Киеве повторится наводнение 1931 г., то затопленными окажутся Оболонь, значительная часть Русановки, Осокорки, Позняки. Когда я говорю, что будет затоплено, это не означает, что будет идти 10-метровая волна. Высота водного слоя окажется в пределах 10 см, — заявил Марк Железняк.

В зале послышались вздохи — из 10-сантиметровой волны не сделаешь сюжет, нагоняющий страх на зрителей вечерних новостей.

— Мы рассчитывали прорыв дамбы Киевской ГЭС и вероятность наводнения 1931 г. И оказалось, что прорыв дамбы — фантастика, а вот наводнение может повториться и следующей весной, — продолжил г-н Железняк. — В столице есть места, где нужно установить дамбы. Например, участок между Русановскими садами и Никольской Слободкой.

— Чего вам не хватает? Денег, взаимодействия с властью?

— Если коротко, то взаимодействия с властью. Все наши расчеты приблизительны. Нам нужны топосъемки Киева, доступ к Генплану города. Без этой информации мы не можем спрогнозировать, что будет со столицей. Но власти нас не слышат.

На этой конференции мы хотим сообщить государству и властям, что воплощая новый Генплан Киева, следует учитывать то, как изменится город. Сейчас возле Днепра проектируется много сооружений, которые могут быть затоплены.

— Кроме Киева, где еще работает ваша система?

— В Могилеве-Подольском. Это наиболее затапливаемый город на Днестре. Но нужны данные и госзаказ. Самая большая проблема — отсутствие цифровых карт территории и срезов рек. Располагая этой информацией, мы готовы двигаться дальше и создавать модели для других городов.

— Как спасти Киев от наводнения?

— Прежде всего остановить принятие неправильных решений властью. Мы понимаем, что решение 2010 г., когда спустили воду на Киевском водохранилище, было неправильным. И приняли его с перепугу. Если бы тогда вняли нашему прогнозу, рыба в водохранилище не погибла бы. Сначала проводят расчеты, а уж потом по их результатам определяется место, где необходимо перекрывать. Последние такие расчеты проводились в 80-м году, когда была совсем другая топография.

Приведу пример. По всей Америке определены территории, где возможны разрушительные паводки. И если вы хотите построить дом у реки, вам нужно купить страховку, которая полностью покроет расходы, вызванные наводнением. Чем больше дом и чем ближе он к воде, тем дороже обходится страховка. У нас такой системы нет. И поэтому МЧС спасает людей, построивших дома там, где этого делать нельзя. Если бы была дорогая страховка, они бы там не строились.

Надеюсь, Украина идет в цивилизованный мир и у нас тоже это все когда-то будет.