Киевлян лишают "Киевпроекта"

К "Киевэнерго", банку "Крещатик" и другим объектам, которые фактически перешли из собственности города в частные руки, причем не без участия киевской власти, которая должна бы печься о сохранности собственности городской общины, вскорости может прибавиться ОАО "Киевпроект".

 

Технология этих перемен довольно проста и уже была отработана на предыдущих объектах. 8 февраля общее собрание акционеров "Киевпроект" приняло решение увеличить уставной капитал на 10 млн грн. Киевская община имеет в ОАО блокирующий пакет акций – 30% и могла бы этого не допустить. Ведь деньги на покупку акций дополнительной эмиссии не были предусмотрены в бюджете на этот год. А значит, эти акции достанутся кому-то другому, и еще один кусок собственности киевлян уплывет в частные руки.

 

Однако в тот самый день начальник ГУ коммунальной собственности Анатолий Чуб (он же – депутат Киевсовета из фракции Блока Л.Черновецкого) и сразу два его заместителя по странному стечению обстоятельств синхронно оказались на больничных, и решение принималось без них. В результате уставной капитал ОАО может вырасти сразу в 6 раз – с 2,2 млн грн до 12,2 млн грн, и на долю киевской общины останутся жалкие 5% "Киевпроекта".

 

То, что это "мероприятие" направлено именно на завладение коммунальным имуществом, подтверждают "хитро" выписанные условия приобретения акций. В первую очередь, на это имеют право акционеры, причем в части, пропорциональной их доли в уставном капитале, а во вторую, все, что останется (если Киевсовет свои 30% не выкупит), могут приобрести все желающие независимо от их доли, но только – акционеры. Фактически это будет решать тот, кто уже имеет контрольный пакет, и понятно, в чью пользу. Спрашивается: а почему акционерное общество в таком случае зарегистрировано как открытое, если никто "с улицы" не может купить его акции?

 

Кто стоит за всей этой комбинацией – вопрос к компетентным органам. Официально наибольшим пакетом владеет банк "Киев", а кто конкретно стоит за ним – история пока умалчивает.

 

Казалось бы, а стоит ли так переживать по поводу проектного института еще совкового периода? Стоит. Последние три года он получает только чистую прибыль от 3,8 млн до 7 млн грн. Но и это не самое главное. Собственно институт "Киевпроект" – наиболее квалифицированный и известный в области жилищного проектирования. Его подразделение "Киевгенплан" – уникально и жизненно необходимо для Киева.

 

Но не так давно городская власть объявила о планах создания собственного "Генплана" и понятно почему – не имея полного контроля над существующим "Киевгенпланом", она не может "нагнуть" его везде, где ей хочется, например, заставить перевести парковую зону в строительную. Сейчас раздача земли под застройку в обход, если не сказать, в нарушение, Генерального плана – не такая уж редкость. А будь у властей свой карманный "Генплан", закон можно было бы формально и не нарушать – целевое значение киевских земель заранее корректировалось бы так, как укажут сверху.

 

Не нужно забывать и о непосредственной цене вопроса. Для посторонних алчных взглядов "Киевпроект" – это еще и 30 тыс. м. кв. площадей в центре, которые, безусловно, кажутся лакомым куском. Сегодня аренда офисов в центральных районах стоит $50–$60 за кв.м. В год от $18 млн до $22 млн – это и есть "цена вопроса". Остается только догадываться, сколько получат участники этой, мягко говоря, операции по лишению киевлян их собственности...

 

Всего через полгода "Киевпроект" будет праздновать 70-летний юбилей. Он был создан в ноябре 1937 года по постановлению Киевгорсовета – чтобы обеспечить превращение провинциального города в столицу. Через год после освобождения Киева, в 1944 году, "Киевпроект" был возрожден для создания планов и проектов послевоенного восстановления города. Сегодня ОАО "Киевпроект" объединяет институты: "Киевгенплан", "Киевжилпроект", "Киевгео", "Киевинжпроект", два десятка архитектурных мастерских и столько же инженерных и конструкторских отделов. Специалистами "Киевпроект" разработаны проекты практически всех объектов жизнеобеспечения и схемы транспортной инфраструктуры города.

 

"Газета...": Хотим от властей ответа: Кто? Кому? Зачем?

 

Ни одно обещание Леонида Черновецкого не сбывается так быстро, как его слова о том, что за 5 лет своего правления он не оставит в городе ни одного коммунального предприятия. Тогда мэр дал понять, что речь идет об убыточных предприятиях, висящих обузой на городском бюджете. Но на деле городская община теряет в первую очередь прибыльные и стратегически важные объекты. Властям давно уже пора, как минимум, объясниться перед киевлянами. В данном случае – тем более. Потому что больничные господина Чуба и его подчиненных не только ничего не объясняют, но и вызывает новые вопросы. Не дороговато ли обошлось городу внезапное недомогание работников ГУ коммунальной собственности? Да и почему этот "молодой и амбициозный" член команды мэра не смог обеспечить выполнение возложенной на возглавляемую им структуру функций по управлению корпоративными правами территориальной общины Киева? Что, не справляется с обязанностями или же перед ним поставлены совсем другие задачи, несовместимые с интересами этой самой общины?

 

Этими вопросами должна задаваться в первую очередь не периодика, а правоохранительные органы. Мы обращаем их внимание на происходящее и все еще надеемся на адекватную реакцию. Иначе останется лишь сделать вывод, что они заодно с тем, кто пришел разбазаривать собственность киевлян.
 
Александр Сергиенко, директор "Института города"