Климатический саммит: политики много - пользы мало
Саммит в Копенгагене по проблемам изменения климата провалился. У ведущих стран мира нет времени заниматься борьбой с глобальным потеплением - с кризисом бы справиться.
Главной задачей встречи лидеров 193 стран была разработка нового соглашения взамен Киотского протокола. Напомним: тот обязывает страны сократить выбросы парниковых газов в 2008-2012 годах на 5,2% по сравнению с 1990 годом. А чтобы вообще остановить потепление, в ближайшие 40 лет нужно сократить парниковые выбросы на 80% по сравнению с 1990 годом. Но исполнять условия Киотского протокола не согласились главные «загрязнители» – Китай, Индия и США. Тогда было принято решение заменить это соглашение на новое, которое бы всех устраивало.
Основные положения нового документа и нужно было выработать на саммите в Копенгагене. Но результатом «мозгового штурма» стал лишь договор фактически ни о чем. В нем зафиксировано политическое намерение стран-участниц не дать температуре на Земле повыситься больше, чем на 2 градуса, до 2020 года. Никаких конкретных заданий и параметров по сокращению вредных выбросов в соглашении нет. Развитые страны готовы добровольно к 2020 году уменьшить количество выбросов на 19%. Эксперты ООН настаивали на 25-40%.
Кроме этого, до 2012 года развитые страны намерены выделить развивающимся $30 млрд, чтобы те смогли перевести промышленные предприятия на другие виды топлива, а старые заводы – либо перестроить, либо закрыть. Но и эти деньги выделять, в общем-то, никто не обязан. А жертвовать своим экономическим развитием во имя благородных целей никто не спешит. И у развивающихся стран может просто не хватить средств, чтобы перейти на «зеленые» рельсы. Да и вопрос о передаче бедным странам патентов и технологий в сфере энергосбережения также не был решен.
Пока еще до 2012 года Украина по Киотскому протоколу сможет торговать квотами на выброс парниковых газов – мы загрязняем воздух меньше положенной нормы (уровень 1990-го). Если новый документ не примут, этот источник дохода пропадет.
Знающий человек
«Это – больше борьба за деньги, чем за климат» Анатолий Семинога, глава экологического комитета ВР:
– В Копенгагене фактически была подписана лишь декларация о намерениях. От Украины там присутствовала делегация из 9 человек, и было выступление представителя нашей страны: было сказано, что мы выступаем за продление действия Киотского протокола и за сохранение тех же условий реализации квот. Мы также принимаем на себя обязательства сократить на 20% количество вредных выбросов до 2012 года, а к 2050 году – до 50%.
Что касается квот, то мы уже реализовали два первых проекта, продав квоты японцам и испанцам, в общем на 30 млн тонн выбросов, и получили за это 300 млн евро. Но это тоже рынок, и в нем есть конкуренция, реализовывать квоты достаточно непросто.
Да, на саммите Украину обвинили в торможении переговорного процесса, дескать, мы не хотим сокращать выбросы. Но в 1990 году мы выбрасывали в атмосферу 970 млн тонн вредных веществ, в 2005 – 440 млн, в 2008 – выброс увеличился на 15%. В прошлом году мы озвучивали эту позицию, и всех все устраивало. А в этом году появились другие точки зрения. Почему? Потому что многим странам выгодно пересмотреть положения договора, сделать базовым не 1990 год, а 2005. За это выступают, например, и Китай, и Турция. Конечно, у них постоянно растет производство, и им нужно покупать квоты, поэтому ориентир на уровень выбросов в 1990 году их не устраивает.
Это конкуренция, борьба позиций. Так что здесь больше замешана политика, которую нам в том числе пытаются навязать. А позиция Украины – четкая и понятная. И мы уже приступили к реализации норм протокола, в отличие от многих стран, которые не знают, как это осуществить, и пытаются менять условия.
Кроме этого, до 2012 года развитые страны намерены выделить развивающимся $30 млрд, чтобы те смогли перевести промышленные предприятия на другие виды топлива, а старые заводы – либо перестроить, либо закрыть. Но и эти деньги выделять, в общем-то, никто не обязан. А жертвовать своим экономическим развитием во имя благородных целей никто не спешит. И у развивающихся стран может просто не хватить средств, чтобы перейти на «зеленые» рельсы. Да и вопрос о передаче бедным странам патентов и технологий в сфере энергосбережения также не был решен.
Пока еще до 2012 года Украина по Киотскому протоколу сможет торговать квотами на выброс парниковых газов – мы загрязняем воздух меньше положенной нормы (уровень 1990-го). Если новый документ не примут, этот источник дохода пропадет.
Знающий человек
«Это – больше борьба за деньги, чем за климат» Анатолий Семинога, глава экологического комитета ВР:
– В Копенгагене фактически была подписана лишь декларация о намерениях. От Украины там присутствовала делегация из 9 человек, и было выступление представителя нашей страны: было сказано, что мы выступаем за продление действия Киотского протокола и за сохранение тех же условий реализации квот. Мы также принимаем на себя обязательства сократить на 20% количество вредных выбросов до 2012 года, а к 2050 году – до 50%.
Что касается квот, то мы уже реализовали два первых проекта, продав квоты японцам и испанцам, в общем на 30 млн тонн выбросов, и получили за это 300 млн евро. Но это тоже рынок, и в нем есть конкуренция, реализовывать квоты достаточно непросто.
Да, на саммите Украину обвинили в торможении переговорного процесса, дескать, мы не хотим сокращать выбросы. Но в 1990 году мы выбрасывали в атмосферу 970 млн тонн вредных веществ, в 2005 – 440 млн, в 2008 – выброс увеличился на 15%. В прошлом году мы озвучивали эту позицию, и всех все устраивало. А в этом году появились другие точки зрения. Почему? Потому что многим странам выгодно пересмотреть положения договора, сделать базовым не 1990 год, а 2005. За это выступают, например, и Китай, и Турция. Конечно, у них постоянно растет производство, и им нужно покупать квоты, поэтому ориентир на уровень выбросов в 1990 году их не устраивает.
Это конкуренция, борьба позиций. Так что здесь больше замешана политика, которую нам в том числе пытаются навязать. А позиция Украины – четкая и понятная. И мы уже приступили к реализации норм протокола, в отличие от многих стран, которые не знают, как это осуществить, и пытаются менять условия.
