Комплексный взгляд на застройку кварталов
Мощный финансовый поток инвестиций, вливаемых ежегодно в строительство столичной недвижимости, обнажил один из главных уязвимых участков градостроения Киева - объемно планировочную и пространственную организацию кварталов.
Комплексный взгляд на застройку кварталов Отсутствие указанной концепции превратило город в «лоскутное одеяло». Сегодня каждый квартал столицы живет и функционирует по своим, отличным отархитектуры города в целом, законам.
Каждая единица этого «организма», начиная с балкона отдельной квартиры и заканчивая общим фасадом улицы, существуют отдельно от общей планировочной структуры столицы.
Глядя на этот хаос, непроизвольно напрашивается вопрос: кто виновен в сложившейся ситуации? В сознании социума плотно укоренился стереотип, что ответственность за архитектуру города несут архитекторы.
В кулуарах городской власти сегодня уже обсуждают решение о приглашении в Киев зарубежных специалистов. Кто инициировал эту идею? И почему свои архитекторы не могут строить город? Мне вспоминается библейский сюжет, когда «нет пророков в своем отечестве».
Чего не хватает отечественным архитекторам? Знаний? Опыта? Ответ прост: поддержки! На мой взгляд, решение проблемы требует объединения совместных усилий различных структур, участвующих в процессе инвестиций в градостроительство.
Упорядочить, сохранить и развить планировочную, функциональную и объемно пространственную структуру города можно при понимании и поддержке этого процесса властью города - законодательной властью - и, наконец, программными действиями руководства страны по развитию столицы под эгидой Президента. Только консолидация общих усилий может сохранить, упорядочить и сформировать целостный облик Киева.
Сегодня историческая часть города претерпевает новый строительный бум. Современные постройки диалектически вторгаются в застройку последних столетий, нивелируя даже те незначительные примеры ансамблевой застройки кварталов столицы, которые сохранились.
Если рассматривать город как единый интегрированный организм, то минимальной его градостроительной единицей я бы считал квартал. Приводя в порядок такую «единицу», возможно постепенно, методично следуя заранее определенной и выведенной программе строительства, привести Киев в порядок.
К сожалению, в столице сложилась тенденция, согласно которой приоритеты смещаются в сторону конкретного объекта. Нельзя изменить облик города одним зданием, тем более одним «окошком». Надо мыслить такими категориями как улица, площадь, ансамбль, квартал, тогда они органично впишутся в историческую среду столицы.
В условиях дефицита полезной площади в центре города необходимо правильно переосмыслить пространство внутриквартальных территорий. Я убежден, что в этих пространствах пора проводить уборку, освобождая от всего нанесенного за 70 лет «развитого социализма» (мусорники, самостроения и т. д.).
Периметр кварталов необходимо избирательно сохранить, реставрировав как планировочную структуру домов, так и исторические фасады. В качестве позитивного примера организации пространства квартала мог бы служить Бессарабский квартал.
Извлекая уроки из содеянного, действуя практически, можно надеяться на то, что следующий проект будет лучше предыдущего.
Каждая единица этого «организма», начиная с балкона отдельной квартиры и заканчивая общим фасадом улицы, существуют отдельно от общей планировочной структуры столицы.
Глядя на этот хаос, непроизвольно напрашивается вопрос: кто виновен в сложившейся ситуации? В сознании социума плотно укоренился стереотип, что ответственность за архитектуру города несут архитекторы.
В кулуарах городской власти сегодня уже обсуждают решение о приглашении в Киев зарубежных специалистов. Кто инициировал эту идею? И почему свои архитекторы не могут строить город? Мне вспоминается библейский сюжет, когда «нет пророков в своем отечестве».
Чего не хватает отечественным архитекторам? Знаний? Опыта? Ответ прост: поддержки! На мой взгляд, решение проблемы требует объединения совместных усилий различных структур, участвующих в процессе инвестиций в градостроительство.
Упорядочить, сохранить и развить планировочную, функциональную и объемно пространственную структуру города можно при понимании и поддержке этого процесса властью города - законодательной властью - и, наконец, программными действиями руководства страны по развитию столицы под эгидой Президента. Только консолидация общих усилий может сохранить, упорядочить и сформировать целостный облик Киева.
Сегодня историческая часть города претерпевает новый строительный бум. Современные постройки диалектически вторгаются в застройку последних столетий, нивелируя даже те незначительные примеры ансамблевой застройки кварталов столицы, которые сохранились.
Если рассматривать город как единый интегрированный организм, то минимальной его градостроительной единицей я бы считал квартал. Приводя в порядок такую «единицу», возможно постепенно, методично следуя заранее определенной и выведенной программе строительства, привести Киев в порядок.
К сожалению, в столице сложилась тенденция, согласно которой приоритеты смещаются в сторону конкретного объекта. Нельзя изменить облик города одним зданием, тем более одним «окошком». Надо мыслить такими категориями как улица, площадь, ансамбль, квартал, тогда они органично впишутся в историческую среду столицы.
В условиях дефицита полезной площади в центре города необходимо правильно переосмыслить пространство внутриквартальных территорий. Я убежден, что в этих пространствах пора проводить уборку, освобождая от всего нанесенного за 70 лет «развитого социализма» (мусорники, самостроения и т. д.).
Периметр кварталов необходимо избирательно сохранить, реставрировав как планировочную структуру домов, так и исторические фасады. В качестве позитивного примера организации пространства квартала мог бы служить Бессарабский квартал.
Извлекая уроки из содеянного, действуя практически, можно надеяться на то, что следующий проект будет лучше предыдущего.
