Коррупцию в вузах узаконили
Система оплаты вида «нелегально» в учебных заведениях нашей страны вышла на новый этап развития: теперь всё происходит строго по закону. Почти…
Не хочется даже говорить о затасканной коррупционной схеме: студент – деньги – преподаватель – отличная сессия. По нескольким причинам. Во-первых, все равно доказательств никто не предоставит: в схеме-то участвуют только заинтересованные лица. Во-вторых, просто надоело. В-третьих, я согласна с прописной истиной: виноват тот, кто дает. И, в-четвертых, надо же оставить хоть какую-то работу и антикоррупционному комитету нашей страны.
Итак, «неопытным» работникам системы образования теперь на выбор предлагаются узаконенные виды коррупции.
Повторение – мать учения, но уже за деньги
Благодаря внедрению кредитно-модульной системы обучения у студентов появился второй шанс. Теперь, после получения на экзамене неудовлетворительной оценки можно не бояться отчисления.
Услуга «повторный курс» действует пока не во всех вузах Украины, но уверенно внедряется. В Донецке первенцем стал национальный университет.
- Если студент не сдал экзамен и показал слабые знания на пересдачах, ему назначают повторный курс, - рассказывает заведующая отделом информационно-аналитической работы университета Оксана Евтухова. – Но неудовлетворительные оценки можно получить только по двум предметам.
Схема проста. Представим, что вы не сдали экзамен, но отчисление не входит в ваши планы. Вы идете в деканат, где по количеству практических занятий и модульных контролей по данному курсу вам начисляют энную сумму к оплате. Если вам нужно отработать в течении полугодия десять часов – заплатить придется 200-300 гривен, если пятьдесят – соответственно больше. Но усвоить «заново» нужно 80% от объема предмета.
Дальше вы составляете договор, и вперед – к знаниям. Преподавателям, которых назначают «для повторения», начисляется почасовая оплата – за индивидуальные занятия.
Так, в прошлом семестре в ДонНУ удалось «не отчислить» около 200 студентов. Не будем сейчас говорить о юных специалистах, которым всё нужно «повторять дважды» или о качестве усвоения материала – большая часть все равно приходится на самостоятельную работу. Главное, что повторный курс борется с взяточничеством (вот та самая стандартная схема, о которой говорилось вначале) – теперь студент не пытается заплатить до экзамена деньги преподавателю – он делает это после и через кассу.
Некоторым моим знакомым-студентам предлагали пойти на повторный курс уже после первой неудачной попытки – и те, забыв о праве на пересдачу, соглашались… Но это, наверное, по незнанию…
Помоги кафедре
Во многих вузах существует интересная схема сдачи нормативов по физкультуре. На зачет теперь можно не писать шпоры в стиле «делай раз, делай два, делай три», можно не надевать спортивную обувь, можно даже просто не приходить… Чем многие студенты и пользуются.
Все в том же ДонНУ даже пропуски отрабатывать не надо. Достаточно «официально» за них заплатить. Не любящие спорт мальчики и девочки (и не откупившиеся различным спортивным инвентарём) в конце полугодия приходят к своему преподавателю, тот выписывает количество пропусков. С этой бумажкой нужно явиться на кафедру физической культуры – и там заплатить по 10 гривен за каждое пропущенное занятие, расписавшись при этом в журнале, что внесли деньги как «помощь» кафедре или кабинету.
В других учебных заведениях, например, в Университете управления, пользуясь таким журналом, можно, кстати, сдавать зачеты по многим предметам. И суммы не заоблачные – пожертвовать нужно в среднем порядка 50 гривен.
А вот в Горловском государственном педагогическом институте иностранных языков за нежелание заниматься физкультурой платят по-другому, но вполне в законной форме. Студенческий спортивный союз Украины поручил всем кафедрам физической культуры при вузах создать клубы для подготовки кадров на соревнования.
Вот и при инязе есть спортивный клуб «Виталис». Его председатель Валерий Мосенз рассказал, что на первом курсе преподаватели отбирают студентов, склонных к определенному виду спорта и дальше вместо пар физкультуры они занимаются в секциях.
Жаль только, что в спортклуб пробиться (и это не составляет особого труда) могут и те, для кого физкультура – далеко не любимый предмет. В месяц за восемь занятий «счастливчики» платят добровольный взнос 20 гривен – на инвентарь, ремонт и т.д. - сущие пустяки. А вот ходить ли на занятия – решают уже сами, ведь оценки от этого в конце полугодия все равно не пострадают.
О методичках и прочих мелочах
Ситуация знакома многим студентам. Преподаватель с милой улыбкой на лице заявляет: «Эту контрольную/отчет о практике вы заполните в специальных тетрадях» или «Нужную информацию найдете только в этой методичке. Приобрести всё сможете на кафедре».
Вроде ничем коррупционным не пахнет. Хм… Но отксерить так называемую тетрадь выйдет в два раза дешевле, чем купить, только работы принимаются при условии, что написаны на «оригинале». И ты идешь и покупаешь на кафедре шаблон контрольной или дневника за 5 гривен. А состоит он аж! из двух-трех листов формата А4, скрепленных степлером! В типографиях области распечатка 100 экземпляров такого пособия не будет превышать гривны и пятидесяти копеек за штуку.
Конечно, по Закону «Об авторском праве» можно запретить перепечатку своего произведения. Но студенты прекрасно знают, что большинство методичек далеко не являются авторскими. О дневниках практики и условиях контрольных работ говорить даже не приходится.
В среднем у студента на учебные пособия уходит порядка 40 гривен в семестр. Покупателям даже не нужно нигде расписываться – все из рук в руки. Это не взяточничество – только бизнес, вполне узаконенный вид деятельности. Распространён во всех высших учебных заведениях.
По поводу ксерокопий. Для удобства студентов в каждом корпусе, на каждом факультете стоит аппарат, именуемый ксероксом. И очереди к нему – обычное дело. То сделать копию вопросов к контрольной, то учебника, который на весь университет существует в единственном экземпляре… Только вот сделать эту копию на факультете стоит 25 копеек, а если выйти из здания и перейти улицу – то за 20. Но ни учебник, ни список с вопросами надолго не дадут.
В перечень платных услуг, которые могут предоставлять вузы, полиграфические (и ксерокопия в том числе) не входят. Милые барышни, работающие с ксероксом, на вопросы типа: «А вы от университета или арендуете или просто в сговоре с деканатом?» реагируют весьма грубо.
Во всех вышеизложенных ситуациях трудно понять, кого называть инициатором – берущего или дающего, ясно только, что раз общественность молчит – положение дел устраивает обе стороны. Так, в принципе, и при стандартной коррупционной схеме. Но там хоть можно за защитой обратиться к законодательству.
Лучший выход в борьбе с коррупцией – узаконить ее. Что сейчас и делают – признают её неотъемлемым элементом системы образования.
