Кто ответит за дырявые трубы?

У рядовых горожан уже давно вызывают смех слова чиновников о том, что Киев — европейская столица. Дороги разбиты, канализация забита, транспорт добивают. Наверное, лишь начальникам с Крещатика, 36 известно, чем же наш стольный град похож на города Старого Света. Взять те же программы по энергосбережению в сфере ЖКХ. На Западе они полным ходом развиваются и поддерживаются властями. В Киеве же такая программа существует лишь на бумаге.

— Два года назад бюджет столицы был на уровне 19 миллиардов гривен, и, безусловно, такого нет ни в одном городе страны, — заявил «Новой» Сергей Зимин, замминистра по вопросам ЖКХ. — Были утверждены и некоторые мероприятия по энергосберегающим технологиям. Но в связи с тем, что предыдущее руководство города (имеются в виду уволенные и пониженные в должностях замы Леонида Черновецкого. — Авт.) действовало бессистемно и неорганизованно, намеченные программы просто не выполнялись.

Равнение на Донецк

По словам г-на Зимина, в других украинских городах ситуация по энергосбережению намного лучше, чем в столице. В Харькове, Донецке и Полтаве на очистительных сооружениях уже работают тепловые насосы («холодильники наоборот»). Если холодильник переносит тепло из внутренней камеры на радиатор и используется холод внутри этого агрегата, насос переносит рассеянное тепло из окружающей среды, к примеру, в помещения. Насосы берут низкопотенциальное тепло в канализационных стоках, вырабатывая энергию на ото-пление и горячую воду. Это очень выгодно. Единственный недостаток — для такой системы нужно много места.

— В больших городах — Харькове, Донецке, Днепропетровске, Запорожье — действуют и другие энергосберегающие программы, — продолжил Сергей Георгиевич. — Это создание модульных котельных, реконструкция коммунальных котельных с КПД 62%, которые заменяют на котлы с КПД 90%. По теплоэнергетике, как пример, взял бы Донецкую область. Она первая подписала с Институтом теплофизики НАНУ программу термомодернизации, которая выполняется. Программы по энергосбережению рассчитаны на экономию газа на уровне 27—30%. И это обязательно. Если же цифра ниже 25%, такая не утверждается. Уменьшение зависимости от российских энергоносителей — основная задача министерства. Срок окупаемости энергосберегающих программ — четыре года. В том же Донецке есть проекты, которые уже самоокупаются.

В Киеве, как и по всей Украине, нужно менять очень много теплосетей на изолированные трубы. О чем говорить, если при транспортировании теряется около 20% тепла, на котельных — порядка 15%, а в домах — 30—35%? Выходит, почти 80% выработанного тепла «съедается» прорывами в сетях! А ведь за это люди платят.

— В энергосберегающие программы входит и утепление фасадов домов, в основном его делают частные компании за счет самих жильцов, и это достаточно дорогая вещь, — рассказал замминистра. — Когда начнут уменьшаться энергозатраты, через два-три года масштаб по утеплению наберет ход. В Киеве была программа «Твой дом, твой двор», но она в 2008—2009 годах не финансировалась. Есть и программы по реконструкции канализации и водопровода, но они выполняются на уровне 7%. И это с таким бюджетом!

Открывать ли форточку?

Глава постоянной комиссии Киеврады по вопросам ЖКХ и ТЭК Юрий Бондарь убежден, что программа по энергосбережению выполняется, в первую очередь, промышленными предприятиями, ведь им это выгодно.

— Очень сложно было на протяжении трех лет что-либо выбить из госбюджета, и энергосбережение ЖКХ в Киеве практически не финансировалось, — пояснил «Новой» г-н Бондарь. — А привлечение инвестиций под энергосберегающие технологии требует понимания, когда инвестиции окупятся. Все это закладывается в тариф, но поскольку у нас этот вопрос политизирован, тариф держался на таком уровне, что предприятия едва сводили концы с концами.

Замминистра Сергей Зимин утверждает, что в столице ужасная ситуация в ЖКХ

Юрий Иванович уверен, что энергосбережение в жилых домах возможно за счет установки теплопакетов, не пропускающих воду мембранных крыш, утепления дверей. Но значительные финансы можно экономить, установив теплосчетчики в квартирах.

— Тогда собственник квартиры может регулировать температуру батарей, — продолжил Юрий Иванович. — Человек подумает, открывать зимой форточку или нет, чтобы сэкономить на тепле. Практика показывает: как только пользователю приходится платить деньги за услугу, он сразу начинает считать. В целом не готов назвать количество средств даже на первой стадии по внедрению программ энергосбережения. Скажу лишь, что предварительные документы подавались на сумму около 300 миллионов гривен — на мероприятия, необходимые во всех сферах Киева. Дополнительно еще есть программа установки сбора учета, а это еще 360 миллионов. Сколько денег выделят, не знаю.

Экономия газа — 20—25%

Первый заммэра Киева Александр Попов заверил «Новую», что программа энерго-сбережения должна обеспечить стабильную и качественную работу жизнедеятельности города.

— Очень много технологий и оборудования в теплоэнергетическом и канализационном хозяйстве морально и физически изношены, поэтому они слишком энергоемкие, — рассказал Александр Павлович. — Думаю, мы сможем уменьшить на 20—25% использование газа и электроэнергии, формирующих основную составляющую себестоимости продукции — тепла и горячей воды. Это позволит сдержать рост цен на жилищно-коммунальные услуги в целом. Я дал поручение разработать соответствующую программу, для чего необходимо привлечь специалистов, думаю, из киевских институтов. Уверен, в следующем году будут серьезные изменения в вопросе энергосбережения. Очень жаль, что внимание этому не уделялось, время упущено. Постараемся принять данную программу в этом году, но она будет неокончательной, ведь, чтобы сделать ее на весь город, нужно время.

Первый заммэра подчеркнул, что приоритетные направления определят до конца года. Учтут также опыт других городов. В столице постараются внедрить тот же тепловой насос.

— Не могу сказать, сколько нужно привлечь денег в целом (для финансирования программы по энергосбережению. — Авт.), но знаю, что на это уйдут миллиарды гривен, — считает г-н Попов. — И необязательно — бюджетные деньги, имеются в виду и инвестиции, и другие подходы. При быстро окупаемом проекте могут быть и заемные деньги.

А что в итоге?

Безусловно, энергосберегающие технологии необходимы, но осилит ли столичный бюджет многомиллионные вложения в эти программы? Наверняка, в КГГА снова прибегнут к привлечению инвестиций. Но инвестору нужна прибыль от вложенных денег, и не исключено, что власти столицы пойдут по самому легкому пути, или, как говорится, прибегнут к непопулярным мерам — повысят тарифы на ЖКУ. Тем более, что чиновники поголовно трубят: цены за «коммуналку» в столице самые низкие в стране. А в Киевраде даже не скрывают, что инвестиционные средства нужно закладывать в тариф. Если расценки на ЖКУ поднимутся, возникнет логичный вопрос: «Кому выгодны эти энергосберегающие технологии?» Просто энергомонополисты снова наживутся на киевлянах.

Денис Гонтарь