Кто такие флайледи с точки зрения соционики?

Пища должна быть вкусной и здоровой, дом – прибранным, а дальше – конкретика справочно-рецептурного характера. О разных способах удаления пятен говорилось больше, чем о том, когда вообще стоит пятна удалять, а когда переводить одежонку в разряд половых тряпок. Всё, конечно же, зависит от множества обстоятельств, но пусть бы были хоть какие-то подсказки общего характера и хоть немного живого чувства в литературе о работе по дому.

Время, выделяемое на домашний труд , обсуждалось редко. Видно, не хотели акцентировать внимание на том, что женщина отрабатывает фактически две рабочие смены, причем домашняя часть работы далеко превосходит по трудности и по требованиям к компетентности то, за что ей платят зарплату.

Когда в магазинах появились книги Наталии Коноплевой («Азбука выживания» 1991 года, «Как относиться к себе и к быту» 1996 года издания), почувствовалось новое веяние. «Загнанная домохозяйка – игра не для нас!» – писала Наталия Павловна в своей Практической психологии Хозяйки Дома. Однако те, кому повезло читать Лену Никитину и строить дом по ее советам, лишь вспомнили старое, давно известное и хорошо испытанное.

Опутавшая Землю паутина (та, которая обозначается тремя верхними зубами: WWW) как будто начала историю сначала, и после появления в 2001 году странички Марлы Сиплей для «реактивных домохозяек» все предшественники исчезли из памяти потомков, Марла стала пророком во всех отечествах, а описанная ею система – единственной и неповторимой, истиной в последней инстанции. Попробуйте возразите что-нибудь в сообществе домохозяек , вас же в порошок сотрут!

В основе системы лежат прекрасные вечные принципы, которые внушали нам наши бабушки. Только другими словами. Например, фразой «глаза боятся – руки делают».

- Разделить помещение на зоны и каждой посвятить свое время.
- Помнить обязательные простые дела. Планировать их выполнение наперед.
- Удалить ненужные вещи , не копить в доме барахло. Хорошее раздарить, негодное выбросить.
- Составлять меню на неделю. Все достоинства планового хозяйства пусть проявят себя на кухне.
- Убирать заранее, по чистому, а не тогда, когда отдраивание превращается в трудную задачу.
- Браться за работу в приличном виде, чтобы ни в какой миг не испытать стыд перед внезапным гостем.
- Относиться к уборке как к благословению дома, к благодарности дому.

Все это разумно и понятно, вот только в свое время любовь к себе, семье и дому шла вслед за любовью к Богу, как к тому, что неизмеримо важнее, и жизнь приводилась или должна была приводиться в гармонию с целым. Теперь как-то оно само для себя существует. В речах некоторых проводников системы очень явственно слышится семейный эгоизм. Может, это и неплохо.

Итак, кто же находится под сильным впечатлением от системы Флайледи с точки зрения соционики ?

Система носит явные признаки рациональности. Это то, чего не хватает иррациональным типам. Потому Гексли с жаром проповедуют ее, но не используют. Их уносит в другую жизнь.

Есечки считают нужной, но не часто идут дальше приведения в порядок себя.

Наполеонки берут новые принципы для укрепления старых властных позиций, и все делается руками домочадцев.

Бальзачки все знают лучше всех, во внешних авторитетах не нуждаются.

Дюмочки и без системы все делают как надо в силу естественной склонности.

Донкихотки радуются идеям и тотчас начинают плодить свои, не успевая их применять.

Габенки не понимают, зачем так много лишнего напридумывали.

Жуковы не в теме.

Рациональные типы – те, кому система более чем понятна.

Робеспьерочки имеют природную склонность к таким постулатам, как «Хлам упорядочить невозможно!» Ликвидация хлама , а в эту категорию они решительно вносят все, что сегодня и сейчас не имеет важности, резко опустошает помещения, после чего хозяйке мало что остается делать.

Гюгоша умеет наводить чистоту и показывать результат. Все сияет, и в этом есть некоторый элемент показухи. Нет, неверно, это слово не подходит к постоянной заботе о достойной видимости. Забота настолько привычна, что никакая система в помощь не нужна.

Гамлетесса предположительно в эмоциях. Тратить время на дом – это вряд ли.

Максимушки делают много и очень серьезно. Но у них так много порядка и уверенности в своем порядке, что чья-то система опять-таки не нужна.

Джек очень уважает принципы эффективности, пятнадцать минут в день на уборку – это им подходит. Ограничитель времени действительно нужен, иначе можно выложиться до полного истощения и в то же время пропустить другую жизнь.

Драйзерицы проповедуют систему со всем жаром, периодически недоумевая из-за некоторых ненужных вольностей. У них было бы гораздо строже.

Штирлицы великолепно справляются с задачами. О системе не думают, им незачем.

Достоевские отлично усваивают постулаты системы и искренне благодарны ей за помощь, потому что именно то, что дает система Флайледи , им и нужно. И принципы, и конкретные задания. Все хорошо, вот только как-то мелковато. И вещей выброшенных все-таки жалко, о каждой душа болит.

Так какие же типы причастны к системе Флайледи?

Да все. Всех типов понемногу. Все в нее входят, берут нужное и забывают до какого-либо кризиса, во время которого приходят и вбирают то, что нужно. Даже среди авторитетов встречаются все типы. Мне «везло» сталкиваться с Драйзерами и Робеспьерами среди строгих проповедниц, а множество последовательниц – это чаще всего Достоевские. У кого было иначе?