Львовщину уличили в краже львовского музея
«Надо начинать с того, что «Арсенал» был украден у общины Львова общиной Львовской области. Городская оборонительная стена, которую строили горожане, она всегда была на балансе Львовского городского совета и каким-то чудом область оформила на себя право собственности», - сказал он.
По словам Косива, именно после того, как в конце прошлого года областная община стала владельцем «Арсенала», начались эти истории со сдачей исторического памятника в аренду.
«Потому что только после этого произошло согласование этой аренды в области, потому что город не давал согласия и соответственно на реконструкцию этого помещения городское управление не давало ни одного разрешения. Есть подпись управления охраны исторического наследия ЛОГА и есть согласование из Министерства культуры», - заявил Косив.
По его словам? некоторые застройщики, как варвары, уничтожают памятники без всяких согласований. С ними борются, но без специальной архитектурной полиции это явление побороть сложно. Ведь пока милиция не слишком склонна реагировать на такого рода нарушения, что показал случай на Армянской, 30.
Другая сторона - это случаи, когда согласие на работы не дают во Львове, зато его определенным образом можно получить в Киеве, говорит заместитель городского головы.
По словам Косива, примером такого подхода может быть идея строительства многоэтажного дома на Замковой горе - город против, а представители областной власти и из Киева это согласовывают. Такая же история с площадью Рынок, 10.
«В рыночном квартале построили новый дом на Староеврейской. Это не шутки, это совершенно новый дом в средневековом квартале. Город категорически был против, а министерство культуры согласовало. Пока будут такие ходы и схемы работать в министерстве, у нас будет единственное средство - проливать свет на все это, потому что убежден - крысы боятся света. Чтобы все видели все подписи и кто что делает», - отметил Косив.
