Майдан разногласий
Архитекторы раскритиковали планы властей по "модернизации" главной площади.
"Газета..." уже писала о том, что новая городская власть, как и предыдущая, намерена "наследить" на главной площади страны, проведя очередную реконструкцию. Вчера главный художник Киева Виктор Глеба ознакомил членов градостроительного совета с пожеланиями городской власти по сути реконструкции, попросив вносить и свои предложения. Окончательно сформулировать задание по реконструкции городская власть обещает только после изучения мнений специалистов. Однако конкретные сроки не озвучивались.
Зодчие должны подавать свои замечания в ГУ архитектуры в письменном виде. Впрочем, уже по их коротким выступлениям на градсовете стало понятно: не все из задуманного чиновниками получит одобрение специалистов, а значит, не обязательно будет реализовано.
Напомним кратко, что намерена изменить на майдане нынешняя власть, и добавим, как к этому относятся члены градсовета.
1. Крыши зданий
По предложению властей, они должны быть выкрашены в единый – терракотовый цвет.
Идея вернуть крышам "исторический цвет" была поддержана и дополнена: все фасады крещатицких домов стоило бы привести в первозданный вид, убрав кондиционеры, назойливые рекламные конструкции...
2. Реклама на крышах зданий
Городские власти упомянули, что ее стоило бы убрать. А на освободившееся место водрузить светодиодные конструкции в виде украинского орнамента, которые в праздники могли бы служить иллюминацией и достойным фоном для выступлений государственных мужей.
Зодчие единогласно поддержали идею сноса рекламных конструкций, но от водружения новых на фасады домов настоятельно рекомендуют воздержаться. Ведь если они будут хотя бы напоминать национальный орнамент, то убрать их когда бы то ни было станет вообще невозможно.
3. Лядские ворота
Депутат Игорь Добруцкий "по пожеланиям киевлян" предложил полностью убрать макет, открыв аутентичные останки фундамента ворот. А статую архистратига Михаила водрузить на соседний стеклянный купол.
Архитекторы напомнили, что до сих пор не решен вопрос не только об аутентичности найденных фундаментов, но и о правильности названия. По мнению многих, сегодня речь можно вести только об останках более поздних – Печерских ворот, сооруженных здесь в XVIII веке. Что же касается памятника покровителю Киева, то в свое время архитектор Комаровский, автор проекта реконструкции Майдана, отказался водружать его на купол, чтоб тот не напоминал... "крышку над блюдом со шницелем", как выразился архитектор Кухаренко.
4. Часы на Доме профсоюзов
Рабочая группа КГГА, изучив жалобы киевлян, намерена заменить устаревший экран часов на современный, с более сильными светоотражающими свойствами и энергоемкий. Правда, по словам Виктора Глебы, замена будет стоить дорого, но можно сэкономить, если установить в арке Дома профсоюзов огромный информационно-рекламный экран.
Против замены циферблата часов архитекторы не возражали. Однако планы по установке еще одного рекламоносителя дружно раскритиковали. Они убеждены, что Майдан нужно очистить от громадных рекламных щитов, а не водружать новые. Кроме того, по мнению членов градсовета, обязательно нужно убрать с Майдана громадный экран, загораживающий единственный зеленый склон, а также разномастные уличные кафе с крышами из зонтиков-рекламоносителей.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Патриотическая подсветка
Городские власти намерены изменить и подсветку зданий, выходящих на Майдан. Первый пришедший им на ум вариант – подсветить дома в цветах национального флага: снизу голубым, а сверху желтым.
Члены градсовета заметили, что патриотизм должен выражаться не в цветах флага и не в орнаментах на старинных зданиях. А подсветка зданий на главной улице столицы должна быть выполнена на высоком профессиональном уровне, за неимением собственных умельцев – с привлечением иностранных специалистов, имеющих опыт "хорошей режиссерской постановки наружного освещения".
Хотя городская власть уверяет, что запланированные ею изменения не тянут на реконструкцию, а носят исключительно "благоустроительный" характер, специалисты утверждают: это будет не что иное, как новая реконструкция. Причем провести ее можно лишь с согласия каждого из авторов предыдущей, свершившейся реконструкции, иначе их права на интеллектуальную собственность окажутся нарушенными. Но согласятся ли те признать свою профессиональную несостоятельность – еще вопрос.
Александра Романюк
Александра Романюк
