Подать объявление

НАБУ призывает банки присоединяться к судебному спору против Минюста

НАБУ призывает банки присоединяться к судебному спору против Минюста
10 июля 2013 года Окружной административный суд города Киева вынес Постановление по делу об объединении в одно производство исков банковских учреждений о признании недействительным приказа Министерства юстиции "О внесении изменений в некоторые приказы Министерства юстиции по вопросам реализации арестованного имущества" от 29.11.2012 г. Банки считают указанный приказ Минюста не соответствующим закону "Об исполнительном производстве" после внесения в него изменений от 02.10.2012 г.

Согласно этому закону, который вступил в силу 04.11.2012 г., расходы, связанные с организацией и проведением публичных торгов, аукционов или реализации имущества должника на комиссионных условиях, не должны превышать 5% стоимости реализации имущества. Ограничение общей суммы затрат в процессе принудительной реализации имущества должников является чрезвычайно актуальным и необходимым, поскольку при его продаже кредиторы и должники теряют от 35 до 50% стоимости имущества (в частности, 10% исполнительного сбора и 15% комиссии специализированной торгующей организации, которая занималась организацией и проведением публичных торгов). При этом, если исполнительный сбор поступает в Государственный бюджет, то комиссионное вознаграждение перераспределяется в пользу частных структур, которыми являются специализированные торгующие организации (в 2012 году в Украине действовали лишь четыре такие структуры, в 2013 году Минюст аккредитовал только три организации).

Однако в процессе реализации норм закона Министерство юстиции разграничило понятие «затрат» и «комиссионного вознаграждения» и внесло изменения в свои подзаконные акты таким образом, что на сегодняшний день сохраняется комиссия специализированных торгующих организаций в размере 15% от стоимости реализации арестованного имущества (оспариваемым приказом Минюста).

По мнению банков, при внесении изменений в подзаконные нормативные акты Минюст неправильно применил нормы закона о внесении изменений в статьи 62 и 66 закона  «Об исполнительном производстве», что полностью нивелировало положительный эффект принятого закона.

Независимая ассоциация банков Украины  отмечает, что закон был инициирован Кабинетом Министров во исполнение поручения президента. НАБУ глубоко убеждена, что глава государства, как инициатор изменений, Кабинет Министров, как субъект законодательной инициативы, и парламент, как законодательный орган, имели целью ограничить все без исключения непроизводительные затраты в процессе принудительной реализации имущества, включая уменьшение с 15 до 5% размера вознаграждения специализированных торгующих организаций.

НАБУ обращается ко всем банковских учреждений Украины с просьбой вступить в судебный процесс по обжалованию приказа Минюста на стороне банков-истцов, поскольку ограничение расходов при реализации арестованного имущества 5% (включая вознаграждение специализированных торгующих организаций) уменьшит непроизводительные потери банков и должников, будет способствовать снижению уровня проблемной задолженности в банковском секторе и обеспечит банкам дополнительный ресурс для кредитования экономики государства.

Следующее заседание Окружного административного суда города Киева состоится 7 августа.

Оцените статью
0 голосов

Читайте также

Насосы для бассейна: как выбрать надежное устройство

Насосы для бассейна: как выбрать надежное устройство

Потолочные плиты: скрытый потенциал модульных систем

Потолочные плиты: скрытый потенциал модульных систем

SFERALINE: комплексный подход к электроинфраструктуре объектов «под ключ»

SFERALINE: комплексный подход к электроинфраструктуре объектов «под ключ»

Поделитесь вашим мнением
0 комментариев
Купуй квартиру на Domik.ua
Широкий вибір квартир від власників, забудовників та ріелторів
Подробнее