Насколько обосновано повышение тарифов на газ для населения. Мнение экспертов

«С тем, что сказал Коболев (о том, что низкая цена на газ для населения мешает развитию его добычи – ред.) сложно не согласиться. Мы живем в рыночной экономике, а в ней должны действовать правила рынка. Когда какой-то товар субсидируется государством, разве возможна конкуренция? Но это задача государства – регулировать эти отношения и решать кого субсидировать», - сказал Марунич, передает ForUm.

Эксперт отмечает, что государство должно определиться, кого оно намеренно стимулировать: крупный бизнес, определенные категории населения или «Нафтогаз» и частные добывающие компании.

«Поднять тарифы на газ до того уровня, который предлагает Андрей Коболев, для всех категорий потребителей, а потом выплачивать субсидии, - это абсурд.Бюджет ничего при этом не сэкономит. Субсидии будут перекладываться из одного кармана в другой, но «Нафтогаз» получит статус рыночного субъекта и у него все будет хорошо. Это единственный плюс такой схемы», - отмечает Марунич.

Кроме того, эксперт отмечает, что в мире существует несколько моделей взаимоотношений между поставщиком газа и населением.

«Есть модели, при которых хорошо субсидируется население. А есть те, где это делается мало. Но идеальных моделей нет. Да, поднять тарифы – это правильно и этому нет альтернативы, но на практике реализовать повышение одномоментно невозможно. На практике государству придется выбрать, чьи интересы оно будет отстаивать: добывающих частных компаний или населения», - считает эксперт.

При этом, сопредседатель Фонда энергетических стратегий напоминает, что Украина выбрала европейскую модель развития. «В Европе очень высокие цены на энергоносители. В отдельных странах ЕС население платит 600, 700 и более долларов за кубометр газа. Но в Европе уровень жизни существенно выше, чем у нас, поэтому люди готовы столько платить. Перейти от нашей постсоветской модели мановением руки к рыночной невозможно, поэтому переход должен быть плавным и логичным», - добавляет он.

Схожую точку зрения имеет и экс-начальник Управления по связям с общественностью НАК «Нафтогаз Украины», независимый эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский. По его мнению, поднимать тарифы на газ для населения в 5-6 раз, не нужно.

«Я согласен с тем, что низкие тарифы на газ для украинцев сдерживают развитие его добычи. Но не согласен с позицией Андрея Коболева относительно резкого повышения тарифов для населения до уровня промышленности, то есть практически в 5-6 раз от сегодняшнего уровня. Тарифы повышать необходимо, но это должна быть комплексная планомерная программа. Это не должно проходить революционно, хватит нам революций», - сказал Землянский.

В качестве примера эксперт напомнил, что в России тарифы на газ повышаются ежегодно. «В России рост тарифов идет спокойно, системно ежегодно на 15%. Эти 15% разбиты поквартально, поэтому не бьют по карману домохозяйки», - приводит пример он.

«Еще одна проблема Украины в том, что рост тарифов не отобразится на качестве предоставляемых услуг и функционировании рынка газа. К сожалению, нам предлагают половинчатые решения, когда за счет налогоплательщиков хотят решить проблемы нефтегазодобывающих компаний, но сохранить условия работы рынка. Если мы говорим о повышении тарифов, то обязательно и без обсуждений должна реализовываться программа реформирования, как рынка газа, так и ЖКУ. Тогда украинцы будут понимать, как потратят средства от повышения тарифов. Без подобной комплексной программы рост цен на газ – это латание финансовых дыр «Нафтогаза», - считает Землянский.

При этом, он отмечает, что эксперты, которые ставят Украине в пример Европу, где высокие цены на все энергоносители, забывают об уровне отечественных зарплат. «Когда проводятся параллели по поводу европейских тарифов, то забывают об уровне зарплат. Нужно смотреть в процентном соотношений, сколько занимает оплата тарифов на ЖКУ по сравнению с семейным доходом, у украинской и европейской домохозяек», - говорит эксперт.

А экономист Борис Кушнирук считает, что в Украине возможно повышение тарифов на газ для населения при условии реализации комплексной программы поддержки.

«Если Украина пойдет на повышение тарифов на газ для населения, то государство должно помочь тем украинцам, которые не смогут платить такую цену. Им нужно помочь или компенсировать разницу. Также должна быть налоговая поддержка для тех владельцев помещения, которые занимаются энергосохранением. В частных помещениях большие потери тепла из-за неэффективного использования», - сказал Кушнирук.

По его данным, в 120 тысячах частных помещений из 130 тысяч нужна тепломодернизация.

«И должна быть денежно-кредитная поддержка, чтобы у частных и многоквартирных домов был доступ к дешевому отоплению. Кредиты должны предоставляться долгосрочные со ставкой не выше 2-3% для мер по энергосбережению. Если делать все эти шаги, то получим многократный эффект», - убежден экономист.

После внедрения всех этих инноваций, по мнению экономиста, Украина может переходить к формированию единой цены на газ для всех потребителей.

«Выравнивание цены на газ для разных потребителей (промышленность, население, бюджетные организации и ЖКХ – Ред.) в Украине необходимо. Та дифференциация тарифов, которая существует сейчас, провоцирует коррупцию. Газ используется коммерческими структурами, а списывается на население, которые платит в разы меньше. В таких условиях злоупотребления огромные. Ежегодно цена вопроса – полтора миллиарда гривен. Эти деньги воруют у нас, граждан Украины, и попадают они в облгазы, горгазы, «Нафтогаз» и чиновникам из Министерства энергетики, которые знают об этой схеме. Усилением контроля эту проблему не решить. Хоть расстреливай каждый день по 10 человек, все равно будет также, поэтому нужен единый подход к ценообразованию», - утверждает он.

Напомним, что председатель правления Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев заявил, что низкие тарифы на газ для населения мешают развитию добычи газа в стране.