Не станут ли частные охранники опасными для общества
Один из авторов нового законопроекта об охранной деятельности, народный депутат Василий Грицак заявил, что документ поможет, наконец, урегулировать рынок охранных услуг, невзирая на то, что ряд нужных статей в документ так и не попали. «В частности, в статье 18 законопроекта была прописана необходимость взаимодействия частной охраны с правоохранительными органами, а в статье 19 были расписаны формы этого взаимодействия. Но под давлением общественных организаций, которые лоббируют интересы частных охранных структур, их изъяли. Хорошо, что генпрокурор Виктор Пшонка дал распоряжение проверить работу всех частных охранных компаний. Я думаю, что это поможет в дальнейшем избежать ситуации, когда в большом торгово-развлекательном центре работали люди с улицы. Они даже не были сотрудниками частной структуры, которая имеет лицензию на этот вид деятельности», — сказал на «круглом столе» Василий Грицак.
Его мнение поддержал и президент Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Шабовта. «Ситуация в столичном ТРЦ заставила нас заговорить о проблемах, которые десятилетиями накапливались на рынке предоставления охранных услуг. Сейчас на нем работают 500 тысяч частных охранников, плюс аппарат управления — еще 150 тысяч человек, плюс 3 тысячи компаний занимаются производством и установкой систем технической охраны. Таким образом, в сфере частной охраны задействовано около миллиона человек. Какое государство могло бы себе позволить, чтобы в такой отрасли не было базового закона? Я согласен, что у многих фирм низкое качество работы. Но это потому, что заказчик не понимает простой истины: безопасность не может быть дешевой. Система подготовки охранников у нас существует, порядка ста учебных заведений получили лицензии Минобразования на обучение специалистов, но учить особо не за что. Сегодня минимальная себестоимость работы охранника — 13 гривен в час. Если потребитель может уплатить 14 или 15 гривен, то вы понимаете, что за эти две-три гривны никакое образование не организуешь. Поэтому и берут на работу людей с улицы», — говорит Сергей Шабовта.
И уверяет, что после вступления в силу закона об охранной деятельности никто покупателей бить не будет. «Не нужно на этом спекулировать. В четвертом разделе закона тщательно прописаны условия, когда можно применять физическую силу, использовать спецсредства. Прописано, что после каждого инцидента нужно вызывать милицию, протоколировать ситуацию. Никакой анархии не будет. Действия охранников наоборот, будут прописаны более четко», — резюмирует Шабовта.
Начальник управления связей с общественностью МВД Украины Владимир Полищук сообщил «Известиям в Украине», что после вступления в силу нового закона людей с улицы к охране серьезных объектов привлекать не будут. «Не все охранники получат право владеть травматическим оружием, а только определенная категория таких сотрудников», — говорит Полищук. Он также попросил прекратить критику сотрудников милиции, которые и так фактически круглосуточно ведут розыск преступника, совершившего убийство в торгово-развлекательном центре. «Некоторые политики и бывшие работники милиции сейчас себе позволяют критиковать милицию и работу тех людей, которые днями и ночами сейчас пытаются раскрыть данное преступление. Это очень досадно. Я понимаю, что некоторые из милицейских руководителей сейчас баллотируются по мажоритарным округам, и должны делать политические заявления, но обижать людей, мне кажется, нетактично», — резюмировал Полищук.
А Василий Грицак, автор еще одного законопроекта, который позволяет всем гражданам свободно приобретать и хранить огнестрельное нарезное, гладкоствольное и травматическое оружие, напомнил, что для этого нужно пройти медкомиссию, оплатить разрешение, пройти специальные курсы по обращению с огнестрельным оружием. И получить право на приобретение нарезного или гладкоствольного спортивного оружия можно будет только членам спортклуба.
