Нужно ли спасать банки?
США не могут победить экономический кризис привычными способами - тратя слишком много и сберегая слишком мало, - утверждают два авторитетных экономиста, сообщает Reuters.
Директор Института Земли при Университете Колумбии Джеффри Сакс заявил, что уменьшение глобального богатства на $40 триллионов, отражающее падение стоимости акций и цен на жилье, будет нелегко преодолеть. "Масштабы и быстрота этих драматичных событий нетипичны, - сказал он. - Не похоже, что ы в настоящее время восстанавливаем спрос и потребление. Урегулирование банковского сектора в действительности не является ключевым для стимулирования спроса".
Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, бывший главный экономист Всемирного банка и профессор Университета Колумбии, отметил, что банковский сектор показал себя источником ущерба для общества, а не позитивной движущей силой.
Стиглиц заявил, что под видом инноваций банки открыли для себя новые способы принятия рисков, которые бесполезны для большинства людей и в настоящее время представляют угрозу для всей мировой экономики.
"Они не просто не были новаторами, в действительности они противодействовали инновациям, которые были важны, - заявил Стиглиц. - Это была игра, в которой лни не могли проиграть, и проиграли вы".
Он подчеркнул, что разговоры об увеличении прозрачности являются попыткой отлечь внимание от реальной проблемы - сложностей финансовой системы, призванных приносить прибыли и скрывать их от глаз регуляторов. Он полагает, что попытки просто вливать деньги в банки на сегодняшний день оказываются бесплодными.
"Только представьте себе, что мы могли бы сделать, если бы потратили $700 млрд. на новый, хороший банк", - сказал Стиглиц.
Предложения снять токсичные активы с банковских балансов, по мнению Стиглица, тоже вводят общество в заблуждение.
"Передвижение с места на место не создает ценность", - подчеркнул он.
