Нужно ли украинцам личное оружие?

Одни утверждают, что, мол, если все вооружатся, станет больше преступлений и несчастных случаев. Другие доказывают: каждый имеет право на симметричные потенциальным угрозам контрмеры, посему любое психологически уравновешенное лицо может пойти в оружейный магазин и купить средство отпугивания воров. Охотничий инвентарь мы не трогаем — это отдельная история. Остановимся на самых компактных «пугачах» — короткоствольном оружии, иначе выражаясь — пистолетах и револьверах. Ныне в Украине отдельным категориям граждан разрешено приобретать и использовать лишь образцы несмертельного действия («газовики» и устройства для отстрела резиновых пуль). Есть два пути овладения коротким стволом — законный (он небезупречен) и криминальный, когда особо нетерпеливые и незаконопослушные лица прибегают ко всяким уловкам, чтобы пополнить свой арсенал.

Итак, путь первый — долгий, скучный, но законный. Бесспорно, газовый пистолет — это не круто, а вот «резинка» — как раз то, что надо. По информации Управления разрешительной системы и лицензирования Департамента общественной безопасности (ДОБ) МВД, сегодня почти 146 тыс граждан Украины стали владельцами более 149 тыс устройств для отстрела резиновых пуль. За два месяца 2010-го выдано 2118 разрешений на приобретение последних, и уже 1157 граждан воспользовались этим правом. Интересная тенденция: в последний год спрос на «резиновые» пистолеты падает. За тот же период, но уже 2009-го, куплена 3221 «резинка».

Дабы стать владельцем ствола, надо иметь определенный профессионально-социальный статус. Если вы не правоохранитель, не работник судебной системы, прокуратуры, не военный или не член общественного формирования, принимающего участие в охране правопорядка и госграницы, если вам не довелось стать журналистом, вы и есть «простой украинец», который может лишь мечтать о пистолетах с резиновыми пулями.

Разрешение дают на три года. Когда срок истекает, владелец обязан прийти в разрешительную систему и показать документы, дающие право владеть упомянутым оружием. Если таковых нет или владелец не приходит продлить действие разрешения, ему настоятельно рекомендуют поступить по закону. Например, продать оружие через комиссионку. Любопытно, что медлящим с выполнением такого решения практически ничего не грозит: закон не предусматривает наказания.

Фальшивые дружинники и липовые журналисты

Впрочем, не секрет, что кое-кто с улицы пытается без приглашения таки проскользнуть в очередь на получение «резинки». О чем речь? Об общественных формированиях правопорядка (бывших ДНД), якобы создающихся для раздачи членских ксив желающим снарядить собственную кобуру чем-то солидным, а вовсе не для патрулирования улиц. Поговаривают и о некоторых акулах пера, не писавших статей, не снимавших телесюжетов, но имеющих корочки и поэтому получивших разрешение на приобретение «резинострела». В 2001-м приказ № 995 МВД позволил журналистам приобретать, хранить, использовать и применять устройства для отстрела резиновых пуль несмертельного действия. Сколько же из более 30 тыс штатных и внештатных украинских журналистов получили такие устройства, сказать тяжело.

На самом деле не так много настоящих дружинников становится владетелями оружия. Во-первых, в городах они патрулируют улицы обязательно вместе с милиционером, имеющим табельное оружие, потому особой потребности в дополнительном вооружении нет. Во-вторых, на селе дружинники могут поддерживать правопорядок самостоятельно, но по конкретному поручению начальника РОВД. И вряд ли крестьянин, стерегущий поле или следящий за порядком в поселке, найдет лишние деньги на травматик (минимум $150).

В ДОБ МВД говорят: если дружинники не ходят на патрулирование или отказываются это делать, тогда ставится вопрос о целесообразности этого формирования. Но местная власть их ликвидирует без энтузиазма. Как-то начальник отдела взаимодействия с общественными формированиями управления участковых инспекторов милиции ДОБ МВД подполковник Анатолий Косоговский порасспрашивал об «успехах» одной из таких дружин, практически не принимавшей участия в охране правопорядка, приехав в райадминистрацию одной из областей. На что тамошние чиновники аргументированно ответили: власть может создавать подобные структуры не только для борьбы со злодеями, но и для ликвидации стихийных бедствий и действий во время иных чрезвычайных ситуаций. Это правильно, но вряд ли «резиновый» пистолет спасет от последствий наводнения или пожара!

Травмы — настоящие

А теперь послушаем аргументы противников свободной продажи травматического оружия. Ведь нередко травматику используют в разборках. Например, в кафе на столичном Подоле ранее судимые мужики сперва избили, а потом подстрелили 31-летнего посетителя заведения из-за его просьбы поменять репертуар караоке — надоевший всем откровенно «камерный» шансон. Милиция быстро вышла на дебоширов, и на одной из квартир Днепровского района задержала шестерых братков, вооруженных гранатой, пистолетами «Стечкин», «Шмайсер» и травматическим «Макаровым». Вскоре поймали и седьмого участника события.

Владельцами криминальных арсеналов в возрасте от 18 до 28 лет были 18,4% лиц, от 28 до 38 лет — 28%, от 38 до 48 — 32,4%. После пятидесяти мужики разочаровываются в опасном хобби.

В другом кабаке, уже в Харькове, до крови не дошло. Там посетитель пригрозил администратору. Милиция своевременно разоружила хулигана, попавшегося с «резиновым» пистолетом, коим тот владел без разрешения. А в Запорожье возле остановки общественного транспорта во время задержания два налоговых милиционера Ленинского района города, которых заподозрили в получении от бизнесмена 3 тыс грн взятки, начали «посыпать» оперативников резиновыми пулями. В итоге трое сыщиков отдела борьбы с экономической преступностью с телесными повреждениями попали в больницу. Это, так сказать, примеры «военных действий», разворачивающиеся с участием «невинной» травматики, которую нередко дополняют выстрелы из боевого оружия.

К слову, в прошлом году газового и пневматического оружия изъяли на треть больше, чем в предыдущем. В свое время (2007-й) в Киевской области исследовали вопрос: кто такие владельцы криминальных арсеналов? Большинство из них (75%) — безработные местные жители. Интересно, что мужчины с возрастом отнюдь не умнеют. Наоборот, все глубже впадают в детство. Так можно комментировать следующие данные: владельцами криминальных арсеналов в возрасте от 18 до 28 лет были 18,4% лиц, от 28 до 38 лет — 28%, от 38 до 48 — 32,4%. После пятидесяти мужики разочаровываются в опасном хобби. То ли воевать уже ни с кем не собираются, то ли, наученные горьким опытом, прячут свои «пукалки» подальше.

Резюме напрашивается такое: если уж человек поставил перед собой задачу заполучить травматическое оружие, он все равно его раздобудет. Так не проще ли позволить покупать «несмертельное» оружие всем, кроме психически больных, нарко- и алкозависимых, а также судимых, чем бороться с немалым количеством люда, вступающего в ДНД, становящегося «работниками СМИ» или «помощниками нардепов», дабы проскочить в лазейку? А чтобы досадных инцидентов, связанных с оружием, было как можно меньше, ужесточить ответственность за неправильное его применение? Одним словом, вопрос дискуссионный, его можно и нужно обсуждать, причем как устами заинтересованных экспертов, специалистов, так и общественности.

Выступим «по-почтовому»?

.

Это дурацкое выражение — дословный перевод с английского «to go postal». Родилось оно в Штатах в 80-е годы прошлого века, когда американские клерки (почему-то в основном работники почтового ведомства) взяли моду палить в начальников и коллег. Право на ношение оружия американцы считают одной из самых-самых фундаментальных своих свобод.

А милиция — против!

Но, естественно, свобода имеет свою оборотную сторону: сорвавшиеся с резьбы клерки время от времени разряжают барабаны своих револьверов в начальство, мучимые проблемами переходного возраста подростки палят в одноклассников и учителей. Самый вопиющий случай подобного рода произошел в 1999-м в Колорадо: двое школьников, увлекавшихся сатанизмом, застрелили 12 соучеников и учителей, а потом покончили с собой. Стрельбу в ближнего нельзя назвать чисто американским явлением. Например, недавно в России уволенный пожарный расстрелял своего начальника и застрелился сам.

Подобные истории — главный аргумент противников того, чтобы оружие пускали в свободную продажу. Причем в Украине речь идет даже не о серьезном вооружении, а о пистолетах и револьверах травматического действия. Две недели назад Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект «Об обращении оружия невоенного назначения». Закон предусматривает, что теперь «резинку» (то есть пистолеты с резиновыми пулями) сможет купить любой гражданин Украины, которому исполнился 21 год. Этот законопроект резко раскритиковал заместитель министра внутренних дел Украины Виктор Ратушняк. А начальник Департамента гражданской безопасности МВД Украины Владимир Петровский привел цифры, по которым украинцы и так вооружены неплохо: во владении граждан сегодня находится более 790 тыс единиц охотничьего оружия (из них 78 тыс — нарезное) и более 200 тыс травматики. Всего же вооружено около 1 млн граждан.

Замминистра убежден, что и этого для нас слишком много: мол, с помощью травматического оружия сегодня совершаются преступления. Правда, следует учитывать, что в прошлом году таких было аж десять.

Логика народных депутатов, голосовавших за то, чтобы травматику выпустили в свободную продажу, такова: человек с пистолетом в кармане более защищен перед лицом опасности. А поскольку для покупки травматического оружия все равно требуется получить разрешение МВД, оформлять его станут лишь законопослушные граждане. Между прочим, предыдущий министр внутренних дел Юрий Луценко выступал в свое время за свободную продажу травматики.

Глас народа

А что же по этому поводу думают сами граждане Украины? Согласно опросу, проведенному недавно Киевским международным институтом социологии, больше половины жителей нашей страны (65%) — противники свободной продажи оружия. Скорее не поддерживают, чем поддерживают эту идею 11% опрошенных, 9% — скорее «за» и лишь 12% респондентов однозначно высказались за «гонку вооружений». Что интересно, мнения сельских и городских жителей в этом вопросе совпадают. А вот что касается половых различий, то среди противников оружия женщин больше (85%).

Вообще же разговоры о том, стоит ли нашему человеку обзавестись собственным «стволом» — одна из тем, которые вызывают самое горячее обсуждение. Раз уж большинство опрошенных против, то послушаем сначала, какие аргументы приводят противники оружия. «Вспомните сравнительно недавний случай в одном из портовых городов, — рассказывает Александр Д. — Тогда большая группа молодежи, не поделив чего-то, устроила перестрелку из стартовых и травматических пистолетов. А представьте, если бы у нас, как в Америке, был доступ к нарезному оружию?»

Оружие представляет немалую опасность и для самого владельца, полагает еще один противник свободной продажи: «Представьте, сколько «орлов» бросит ствол дома на столе и пойдет ужинать... Выстрел в комнате и крик ребенка заставят их вспомнить, где они оставили пистолет. Но будет уже поздно». «Ах, две трети народу против? — возмущается, в свою очередь, сторонник продажи оружия. — Конечно! Зачем народу оружие? Вполне достаточно, что у бандитов, депутатов и ментов оно уже есть. Раб не имеет права защиты ни в судах, ни на улице».

А вы какого мнения на этот счет?

Мария Косарева