Обманутые заемщики с петлей на шее
«Я буду отдавать деньги за свой дом еще лет тридцать, — говорит приятель из Лос-Анджелеса. — И мои друзья тоже примерно по столько выплачивают. Да, нам приходится экономить. И это нормально — грамотно распределять свои активы». А вот в нашем случае кредит — как удавка на шее. Причем для многих заемщиков это явно не аллегория.
«Пошел бы я в таксисты, если бы не Стельмах?!»
Когда на ваш вызов приезжает такси-джип, тут уже понимаешь, что дела и вправду очень плохи. Водитель был явно не в настроении: «Пошел бы я в таксисты, если бы не Стельмах?! Угораздило взять кредит за три месяца до кризиса. В долларах по пять. Вот спасибо, чтоб им руки не болели. Всем до седьмого колена. И родственникам их. Да этого Стельмаха и этого Ющенко расстрелять надо!» Тут он вцепился в руль и поехал так, что, казалось, машина сейчас во что-нибудь врежется. Стало очень страшно. А потом появилось недоумение. И злость. Увы, но ложь и лицемерие некоторых банкиров сильно подпортило реноме всей системы в стране. Свежи еще в памяти истории о подленьких топ-менеджерах, которые за хороший процент от суммы депозита помогали своим знакомым вытягивать средства из проблемных банков. И делали это за счет денег других людей (у которых подошел срок окончания депозитных вкладов), уговаривая их продлевать договоры. Кстати, злые языки говорят, что человек, который отвечал за депозиты в банке «Надра», до этого работал в банке «Украина». И там он до последнего дня убеждал вкладчиков, что в финучреждении все нормально. Хороша технология. Не правда ли? При этом методы оболванивания простых клиентов и процедуры ухода от уголовной ответственности за содеянное почему-то тогда не возмутили НБУ.
«И больше никаких депозитов»
Многие из специально обученных «строителей финансовых пирамид», похоже, так и не ответят за разворовывание денег. Немалые средства во время кризиса были «выдоены» из банков, впоследствии ставших «проблемными». И где сейчас эти махинаторы? Ищи свищи на Канарах или Мальдивах. Вот, например, экс-президент банка «Надра» Игорь Гиленко до сих пор находится в розыске. Оказывается, он уже не гражданин Украины и благополучно прожигает жизнь за ее пределами. Как известно, финансиста подозревают в присвоении $50 млн. Вот только если вы вдруг позволите себе публично усомниться в честности бывшего руководителя и в прозрачности операций «Надра Банка», то от вас могут в судебном порядке потребовать извинений! В такой ситуации оказались некоторые наши коллеги из интернет-изданий. Тем временем доведенные до отчаяния вкладчики и заемщики уже просто не верят в справедливость. И, видимо, никогда больше не будут связываться ни с этим, ни с любым другим банком. «И больше никаких депозитов», — призналась мне подруга. Ей пришлось почти три месяца обивать пороги одного из проблемных финучреждений, чтобы забрать свое, нажитое непосильным трудом.
Никто не «сел». Спасибо покровителям?
Кто посодействовал такой печальной тенденции? Ну, явно не мы с вами. «Я, по идее, осознаю, что НБУ и украинская гривня требуют тишины. Это очень важное условие для сохранения стабильной национальной денежной единицы, — говорил в свое время, будучи еще министром МВД Юрий Луценко. — Но этой тишиной пользуются финансовые мошенники, которые расхищают коммерческие банки и валютные ресурсы на сотни миллионов гривен. Те материалы, которые у нас есть на руках, и последняя полученная информация свидетельствуют о возможности привлечения к ответственности чиновников Национального банка». Глава ведомства пытался получить данные и о том, «кто отвечает за бесконтрольность над колоссальными финансовыми мошенничествами» и почему 83 млрд грн. вливаний в банковскую систему не ощутили ни люди, ни экономика.
Только высшие должностные лица из НБУ так и не были привлечены к ответственности. Благодаря покровительству Виктора Ющенко? Похоже, теперь эстафету перехватил его последователь — Виктор Янукович. Его пока устраивает нынешний глава Нацбанка. А Владимир Стельмах вряд ли пойдет против воли покровителя. Тем более что срок полномочий руководителя центрального финучреждения страны вскоре могут продлить аж на семь лет.
Какая стабильность? Одни растраты
Помнится, герой Булгакова профессор Преображенский говорил: «Разруха — это не старуха с клюкой, и если начать писать мимо писсуара, то в моем доме настанет разруха». Скорее всего, нечто подобное и происходит в украинской банковско-финансовой системе. В теории, она должна быть защищена от валютных и политических рисков и ускоренно приближаться к лучшим мировым стандартам. При этом Нацбанк просто обязан обеспечивать стабильность гривни. Однако НБУ почему-то работает явно не в интересах простого украинца и сознательно… ослабляет национальную валюту.
Высокая стоимость доллара на руку экспортерам из лагеря политических сторонников Януковича. Выгодна она и для правительства (возвращается увеличением поступлений в бюджет). При этом полным ходом ведется выпуск новых денег. Главный финансовый регулятор активно скупает доллары на межбанке и этим сдерживает усиление гривни. Приобретается валюта снова-таки за эмиссионную гривню. О какой ценовой стабильности может идти речь?
P.S. Если бросить камешек, на поверхности воды появятся круги. Так и в социуме. Но, похоже, высокие чиновники просто не представляют себе последствий экспериментов, на которые они обрекли страну. Недовольных и возмущенных становится больше. А в Окружном админсуде Киева несколько месяцев назад появился крайне любопытный иск: призвать НБУ к финансовой ответственности за рекордный обвал курса гривни в 2008–2009 годах, а главу Нацбанка Владимира Стельмаха допросить в качестве свидетеля. Что будет, если от попыток решить проблему цивилизованным путем обманутые валютные заемщики перейдут к более радикальным действиям?
открытым текстом:
«Прозевавшие» все еще в НБУ
Замглавы Нацбанка Василий Пасичник в среду сообщил, что часть специалистов банковского надзора, которые «прозевали» проблемы системных банков накануне кризиса, продолжают работу в НБУ. «Их поведение проанализировано Нацбанком, приняты соответствующие решения... Частично работают (эти менеджеры в НБУ. — Прим. ред.), частично перешли на другую работу, уволены из Нацбанка», — сказал г-н Пасичник. Он считает, что «ставить вопрос о какой-то необычайно суровой ответственности абсолютно неуместно».
Анна РАДУЛОВА, Елена НОВИКОВА
