От кризиса до кризиса: "проблемные" банки-2014

Словосочетание «проблемный банк» в прошлый раз было актуально также как летом-2014 пять лет назад. В 2009 году финансовое «здоровье» банков подорвал финансовый кризис. В июле-2009 в Украине насчитывалось 17 проблемных банков. Некоторые из них пережили кризис, и здравствуют до сих пор. Это национализированные Укргазбанк и банк «Киев», а также выкупленные инвесторами Надра Банк и банк «Национальный Кредит». Более половины ликвидированы: это АрмаБанк, Банк регионального развития, «БИГ Энергия», Днистер, банк «Европейский», банк «Национальный Стандарт», Одесса-Банк, Трансбанк, Укрпромбанк. Банки «Владимирский» и «Столица» были отправлены на ликвидацию лишь в 2012 году, и этот процесс длится до сих пор. Родовид Банк, хоть и был рекапитализирован государством, так и не вышел из кризиса – в 2012 году его трансформировали в санационный банк. Интересно сложилась судьба Захидинкомбанка – это учреждение вышло из кризиса в 2009-м благодаря полученному от инвесторов финансированию, но снова стало проблемным в 2014 году.

А что сейчас?

В июле-2014, по  данным   Фонда гарантирования вкладов физлиц, в категории «проблемных» находятся 18 финучреждений (включая упомянутые банки «Владимирский» и «Столица»), из которых 11 попали в этот список в 2014 году.  Из этих 11-ти учреждений пять уже отправлены на ликвидацию, в остальных действует временная администрация.

Присмотревшись к списку банков, можно заметить, что многие из них связаны с политическими фигурами из состава прошлой власти. Так, Промэкономбанк и банк «Даниэль» СМИ связывают с близким к Виктору Януковичу депутатом и бизнесменом Юрием Иванющенко, а сын Иванющенко владеет контрольным пакетом акций Захидинкомбанка. Брокбизнесбанк на 80% принадлежал группе ВЕТЭК Сергея Курченко, а Банк Форум – другому депутату и бизнесмену Вадиму Новинскому. Пивденкомбанком владеет Руслан Цыплаков – соратник сына бывшего президента.

Однако сводить банкротства банков к политической составляющей было бы не правильно. Так, Захидинкомбанк имел проблемы с выплатой депозитов еще с 2009 года. Брокбизнесбанк столкнулся с трудностями еще в середине 2013 года из-за большого объема проблемных активов. А Форум Банк «погубили» недобросовестные заемщики и тот факт, что Вадим Новинский при покупке учреждения не смог адекватно оценить размер проблемной задолженности. Так что для многих банков, «пострадавших» в 2014 году, финансовые трудности – это последствия кризиса еще пятилетней давности.

В отличие от 2009 года, когда рекапитализация банковских учреждений государством рассматривалась как один из основных вариантов их спасения, в 2014 году НБУ более безжалостен к «проблемным» учреждениям. В апреле-2014 регулятор и Кабинет Министров еще заикались о возможной национализации крупных финучреждений, и даже  создали   специальный экспертный совет. Однако уже в июне-2014 Брокбизнесбанк и Банк Форум были отправлены на ликвидацию.

Кроме того, с 2012 года к банкам, признанным неплатежеспособными,  применяется процедура, значительно отличающаяся от той, которая действовала в 2009 году. Теперь за время работы временной администрации финучреждение теперь не может просто «исправиться» - банку либо находят инвестора, либо его отправляют на ликвидацию. Времени на это решение отводится не так много, ведь временная администрация вводится в учреждение только на срок три либо шесть месяцев. Для сравнения: в Надра Банке в свое время она действовала два с половиной года.

В период действия временной администрации ФГВФЛ выплачивает гарантированные суммы вкладчикам, срок депозитов которых истек, и владельцам счетов до востребования (ранее НБУ мог на полгода ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов, и вкладчикам ничего не выплачивали). Размер гарантированной суммы также повысился – со 150 до 200 тысяч гривен.

Все это приводит к противоречивому эффекту для вкладчиков. С одной стороны, позитив состоит в том, что сбережения вкладчика не «зависают» в банке без возможности их снять. С другой стороны, в 2014 году активно ширятся опасения, что ФГВФЛ просто не сможет выплатить все причитающиеся вкладчикам «проблемных» банков суммы.

И хотя в ФГВФЛ уверяют, что денег здесь хватит для всех, фонд уже занял 4,2 миллиарда гривен у Нацбанка. А в Кабмине планируют выпускать целевые государственные облигации, продажа которых должна помочь наполнить Фонд.

Чего ждать дальше

В июне-2014 всего один банк пополнил ряды «проблемных» учреждений. Учитывая, что в мае-2014 ФГВФЛ ввел временную администрацию сразу в четыре учреждения, тенденцию можно считать положительной. Вместе с тем в июне-2014 сразу три банка были отправлены на ликвидацию, в том числе – два крупных учреждения (Брокбизнесбанк и Банк Форум), так что поводов для оптимизма пока нет. А с учетом срока действия временной администрации в три месяца, уже в конце августа-2014 банковский рынок может ждать новая порция банкротств.

Ждать скорого окончания эпопеи с проблемными банками не приходится и еще по одной причине. В конце июня-2014 в НБУ сообщили, что по итогам предварительного стресс-тестирования только девять из 37-ми испытанных учреждений успешно прошли тесты и могут считаться устойчивыми к финансовым катаклизмам. Остальные же 28 учреждений нуждаются в дополнительном финансировании, а до тех пор они – кандидаты на зачисление в «проблемный» список.

Банки, в которые временную администрацию ввели в 2014 году:

По данным компании "Простобанк Консалтинг"

Банки, отправленные на ликвидацию в 2014 году:

По данным компании "Простобанк Консалтинг"

Что делать, если банк не возвращает депозит - совет юриста:

//www.prostobank.ua/depozity/stati/ot_krizisa_do_krizisa_problemnye_banki_2014

Автор: Евгения Резниченко