Отмена конституционной реформы вызовет хаос?

Как законодательных, так и моральных. "Нарушения действительно были в процессе принятия конституционной реформы. Об этом было хорошо известно и самому Ющенко. И тогда было принято решение не передавать дело в Конституционный Суд и не отменять конституционную реформу. Эта реформа была частью компромисса между политическими элитами", - заявил в эксклюзивном комментарии UBR.UA научный директор Школы политической аналитики Национального университета "Киево-могилянская академия", профессор политологии Алексей Гарань.

"Сегодня, поскольку Конституционный суд находится под давлением, он может принять любое решение, даже то, которое идет вразрез с логикой. Если говорить о возможности правовой отмены этой реформы, то если бы это произошло до 1 января 2006 года, когда реформа еще не вступила в силу, это было бы другое дело. Сейчас эта реформа уже вступила в силу, страна живет по ней 4 года", - считает политолог.

"Конституционный Суд, конечно, может изменить решения, сославшись на те нарушения, которые были. Но, во-первых, это может вызвать правовой хаос, поскольку уже принято достаточно много законов в рамках новой системы.

Во-вторых, я не думаю, что это решение Конституционного Суда будет иметь морально-политическую легитимность. А это очень важно, чтобы общество воспринимало репшение конституционного суда как лигитимное", - отметил Гарань.

"К примеру, суд принял решение о том, что формирование коалиции было конституционным, но споры продолжаются. Ведь нет политической лигитимности. Мы ведь понимаем, что решение было принято под давлением. То же самое будет и сейчас. Кроме этого, это будет прямой сигнал международному сообщесту о том, что Украина движется к авторитаризму", - говорит политолог.

Напомним, как заявил Министр юстиции Александр Лавринович, реформа внесения изменений в Конституцию Украины в 2004 году – не законна. По его словам, ведомство уже подготовило соответствующее заключение в ответ на запрос Конституционного суда Украины.

"Мы (Минюст – Ред.) считаем, что при проведении конституционной реформы 2004 года была нарушена процедура внесения изменений в Основной закон. При внесении изменений 2004 года не была соблюдена эта процедура, которая определена Конституцией с обязательным конституционным контролем в отношении изменения каждой нормы, которая предлагается к Основному закону. Согласно КУ, процедура внесения изменений должна учитывать точки зрения Правительства, Верховной Рады, научных учреждений. Это касается не только Конституции, а всех законов. Такая процедура не была проведена, - заявил министр.

Ольга Матвиенко