"Памятник" – понятие "бумажное"
Киевская власть "задним числом" признала разрушенные объекты музея "Киевская крепость" гаражами и сараями.
Как писала "Газета...", в предновогодние дни застройщики снесли часть музея "Киевская крепость" – три здания средины XIX века.
Вчера на пресс-конференции в Киевской администрации два заместителя мэра уверяли, что снесенные постройки вовсе и не памятники архитектуры. Так, просто гаражи и сарайчики.
Комиссия в составе заместителей мэра Владимира Головача и Виталия Журавского, Романа Кухаренко – начальника ГУ охраны культурного наследия, Виктора Вечерского – кандидата исторических наук уверяла журналистов, что здание "Киевского телеграфа" на балансе, как памятник архитектуры, не значится. Мол, документов нет. Собственно, весь скандал раздули журналисты, приняв остатки построек, которые находились рядом с "5 башней", за историческую ценность.
Впрочем, комиссия все же решила приостановить работы на площадке по ул. Рыбальской,24/16. Так как у застройщиков не нашлось разрешения от ГУ охраны культурного наследия. Хотя 14 января журналисты "Газеты..." своим глазами видели, как остатки памятника продолжают вывозить. Скоро и вывозить будет нечего.
Компании-застройщику – "ЛВ-Холдинг" – действительно решением Киевсовета и КГГА отдана эта земля.
Снесенные здания на балансе Минкультуры и ГУ охраны культурного наследия не состоят. А проблема возникла якобы от путаницы двух адресов – Рыбальской 22, где находится "5 башня" и 24/16, с гаражами и сараями. А вот куда делся "телеграфный парк", не пояснили. Может, в воздухе растворился? Его просто уже нет и не было на момент сноса зданий в конце 2006 года...
Директор "Киевской крепости" Вячеслав Кулинич уверяет, что видел "Киевский телеграф" 28 декабря. И кому здесь верить?
А кандидат исторических наук Виктор Вечерский вообще дал справку, что по адресу Рыбальская 24/16 были военные склады.
На попятную пошел и Руслан Кухаренко. В комментарии "Газете..." 4 января он сказал:
– Эти объекты являются архитектурными памятниками. Они построены одновременно со зданием Круглой башни – с одного и того же кирпича, по одной линии, стены метровой толщины на сводчатых подвалах, соединенных между собой подземными галереями. В трехтомной энциклопедии "Свод памятников истории и культуры" города Киева" эти объекты указаны как составные части музея...
Теперь Руслан Иванович придерживается другого мнения.
– Когда я приехал на место, то увидел развалины из того же желтого кирпича, из которого и построена "5 башня". Я сделал поспешные выводы. Теперь, изучив все документы, могу сказать, что снесенные постройки не являются памятниками архитектуры.
По словам директора "Киевской крепости" Вячеслава Кулинича, на территории по проекту собираются построить одну высотку на 18 этажей и три – по 25. Сейчас продолжают уничтожать улики. Ведутся работы по уничтожению подземных коммуникаций. И действительно, такие катакомбы, какие "Газета..." увидела 4 января, под гаражами или сараями не роют.
– Но это только предварительные данные проверки, – обнадежил напоследок Владимир Головач, – проверка продолжается...
Обратите внимание
Кто же это сделал
Кто же стоит за этой фирмой, которой так ловко удалось добиться поставленной цели? По информации из базы данных ГНАУ, которую предоставил нам один из активных защитников города Виталий Черняховский, основателем "ЛВ-холдинга" значится (по крайней мере, по состоянию на середину 2005 года) некий Юрий Николаевич Бобер, 33 лет от роду. Личность отнюдь не публичная (никакой информации о нем нам раздобыть не удалось), зато кроме "ЛВ-холдинга" являющаяся владельцем ООО "Терра капитал" и совладельцем ООО "Зеркало "Плюс", а также директором ООО "Торговый дом "Феникс".
Директором и главбухом "ЛВ-холдинга" (и "Терры капитала") значится столь же мало известный широкой общественности Александр Гавриш, 1974 года рождения. По нашей информации, в Киевсовете интересы застройщиков лоббировал депутат Луцкой ("Газета..." писала об этом в номере от 30.09.2006). .
Компания "ЛВ-холдинг", чьей основной деятельностью в документах указаны (напоминаем, на середину 2005 года) "гостиницы с ресторанами", собирается также заниматься строительством Левобережного центра на ул. Никольско-Слободской, 4.
А документы-то есть!
Документ от 14 ноября 2002 года, утвержденный Минкультуры, называется "Границы зон охраны памятника архитектуры национального значения. Башни №5 Киевской крепости по ул. Рыбальской,22". Здесь четко указаны границы территории: "...Территория ограничена на севере и с запада крыльями Башни №5, с востока – телеграфным сараем Пятого телеграфного парка, а с юга – корпусами по ул. Рыбальской 24/16..." Земельные, строительные и другие работы, а также хозяйственная деятельность без разрешения органа охраны культурного наследия запрещена. Зона "пятой башни" отведена под первый уровень охраны участка, где запрещены любые земельные и строительные работы.
А в ГУ по охране культурного наследия "Газете..." ранее показали "Свод памятников истории и культуры Украины" 2004 года, где в книге 1, часть 2 говорится, что пятый телеграфный парк является типологическим памятником архитектуры, связанным с историей развития средств связи в городе. А приказом от 25 сентября 2006 года он внесен на баланс как памятник культурного наследия.
Дмитрий Дерий, Надежда Кушнирук
