Президента выберут «уставшие от Майдана»

Для победы на президентских выборах политикам придется заручиться поддержкой тех, кто рад свержению Януковича, но не хочет продолжать революцию.

До внеочередных выборов президента Украины остается менее двух месяцев, но по состоянию на утро 26 марта Центризбирком зарегистрировал всего одного кандидата в президенты, причем явно непроходного. Еще не более трех кандидатов, также обладающих невысокими шансами на победу, заявили о том, что подали документы на регистрацию. Ситуация крайне нетипичная и лишний раз подчеркивающая, что предстоящие выборы пройдут в совершенно уникальных условиях (если вообще состоятся), действовать в которых украинские политики не готовы.

Основных факторов, превращающих предстоящие выборы в уникальную в новейшей истории политическую игру с непредсказуемым результатом два: Майдан и российская агрессия — как уже свершившаяся в Крыму, так и потенциальная, в виде сосредоточения мощной военной группировки на границах и пятой колонны в юго-восточных регионах. Поэтому высокой остается вероятность срыва выборов.

Голосовать нельзя перенести

Главные аргументы в пользу того, что выборы состоятся именно 25 мая, — украинское законодательство, позиция западных кредиторов и общественный запрос на скорейшее их проведение.

Закон о выборах позволяет признать их состоявшимися при любой явке избирателей. Более того, юридически выборы могут состояться независимо от того, какое количество областей будет к 25 мая контролировать официальный Киев. Крымчанам, судя по всему, предложат проголосовать на территории соседней Херсонской области — приблизительно по тому же принципу, по которому голосуют украинцы за рубежом (правда, как этот вопрос будет решен технически, еще толком не определено).

Но легальность и легитимность — разные вещи. Легитимность — понятие социально-психологическое, и если невозможность провести выборы в оккупированном Крыму еще можно проглотить, то их масштабный срыв, к примеру в Донецкой или Харьковской области, поставит под принципиальное сомнение сам смысл проведения волеизъявления. В чем, кстати, заинтересована Россия, и Россия обладает возможностями проведение выборов сорвать.

Западные кредиторы Украины (а речь идет о выделении приблизительно $15 млрд., без которых страна сползет в финансово-экономическую пропасть) поставили четкое условие: деньги в обмен на выборы. Да и общество, судя по последним настроениям, готово признавать действующую власть, лишь считая ее временной, до мая. Поэтому власть постарается выборы провести (как бы отдельные политики ни были заинтересованы в их переносе хотя бы на осень). Иное дело, насколько она в состоянии обеспечить их проведение. И однозначного ответа на этот вопрос нет.

Майдан и президент

Выступая на народном вече в Киеве 23 марта, директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина озвучила ключевые социологические показатели: поддерживают Майдан около половины украинцев; так или иначе поддерживают бывшего президента Виктора Януковича около 20%. Позже Бекешкина в комментарии СМИ добавила, что в событиях, связанных с Майданом 2013–2014 принимало участие около 15% — приблизительно столько же, сколько в событиях «оранжевой революции», а это значит, что количество радикально настроенных украинцев существенно не возросло. Хотя, отметим, очевидно вырос накал радикальных настроений и готовность к решительным действиям.

Как мы знаем, ни один из политиков первого эшелона признанным лидером Майдана так и не стал. Так что налицо глубокое общественное противоречие: искренние сторонники Майдана сформировали запрос на кардинальное обновление существующей политической системы Украины, практически на переоснование государства, но наиболее рейтинговые кандидаты в президенты этому запросу не соответствуют, оставаясь в рамках прежней системы, сформированной еще при Кучме и доведенной Януковичем до нежизнеспособного состояния.

По большому счету, Майдан вывел на политическую арену лишь одну новую фигуру — Дмитрия Яроша, лидера «Правого сектора». Но в ночь на 25 марта при очень странных обстоятельствах произошло убийство одного из лидеров движения Александра Музычко (Сашка Белого) в ходе его задержания сотрудниками МВД. «Правый сектор» уже объявил о том, что считает виновным в убийстве министра внутренних дел Арсения Авакова, который действовал в интересах российских спецслужб. Поэтому сейчас крайне сложно говорить о том, как сложатся дальнейшие политические перспективы Яроша. Не исключается и проведение украинской версии «ночи длинных ножей» и зачистки политического поля от радикалов. Не лишним будет напомнить, что юридически кандидаты в президенты неприкосновенностью не пользуются (а последняя версия закона о выборах даже лишила их права на предоставление госохраны).

Дайте пожить спокойно

Второе глубокое противоречие, заложенное в президентскую кампанию после Майдана, заключается в том, что та часть избирателей, которая симпатизировала Майдану, но выступает «за стабильность», также испытает трудности с определением своего кандидата в президенты.

Количество людей, уставших от революции, со временем будет только возрастать, но никто из политиков объективно не может гарантировать им восстановления политической стабильности, законности, экономического благополучия. Во-первых, потому что государственная машина сгнила до той степени, когда косметические реформы и выборочная люстрация уже не действенны. Во-вторых, потому что экономическая система, основанная на сочетании социального популизма, олигархических монополий и паразитирования элиты на бюджетных потоках, зашла в тупик. В-третьих, потому что полностью провалился прежний «многовекторный» внешнеполитический курс Украины. Ну и, как мы уже упоминали, потому что все основные кандидаты в президенты являются продуктом этой системы.

Пытаться сыграть на чувствах избирателей, которые довольны свержением Януковича, но не желали бы дальнейших революционных экспериментов, могли бы Виталий Кличко, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Причем каждый из них — своего рода воплощение перечисленных недостатков украинской модели государства и общества: Тимошенко — популизма, Порошенко — олигархии, а Кличко — «многовекторной неопределенности» во всем сразу. При определенных раскладах кандидатом от «уставших» мог бы стать условный «полковник Мамчур», олицетворение «сильной руки» — если переиграет на этом поле Тимошенко.

Проблема Востока

Шансы на победу кандидата, представляющего электорат Юго-Востока (будь то официальный выдвиженец от Партии регионов, либо «самостоятельный» Тигипко), в этой кампании минимальны. Анна Герман уже предложила ПР воздержаться от участия в выборах. При давно зафиксированном расколе украинских избирателей практически в равных долях между «бело-голубыми» и «оранжевыми» исключение из процесса электората Крыма (1,8 млн. избирателей в целом) практически лишает ПР или ее ставленника шансов на победу и в дальнейшей перспективе.

Кроме того, использование традиционных пророссийских лозунгов в предвыборной кампании после аннексии Крыма уже не представляется возможным. Но у ПР остались в колоде еще две, хоть и порядком засаленные, но надежные карты: русский язык и федерализация. Соответствующие требования Партией регионов уже были озвучены. Бросается в глаза то, что так называемый список Ефремова, озвученный лидером парламентской фракции ПР 24 марта на согласительном совете в Верховной Раде подозрительно совпадает с «дорожной картой Лаврова», предложенной Россией по нормализации ситуации в Украине.

Александр Иванов