Продать с выгодой: кому доверят реализацию активов банков-банкротов
И хотя эта цифра имеет мало общего с оценочной стоимостью – она вряд ли перевалит за 100 млрд гривен, – это все равно достаточно внушительное количество активов, за право продать которые разгорается борьба.
Ранее Domik.ua рассказывал, как ослабление валютных ограничений НБУ повлияет на бизнес и физлиц .
С учетом того, что в нынешнем году правительство не планировало финансово поддерживать ФГВ, а «банкопад» продолжился, Фонду пора бы и позаботиться о продаже активов банков-банкротов, дабы не вынуждать Министерство финансов к новой эмиссии. В целях повышения эффективности реализации этой задачи внутри Фонда начал свою работу Офис консолидированных продаж, что, впрочем, пока ускорению процесса никак не поспособствовало.
Вместе с тем ФГВ планирует пересмотреть критерии для отбора площадок, через которые будут реализованы активы. «Сейчас мы разрабатываем новые критерии для бирж. После этого по ним будет проведена новая аккредитация бирж», – рассказала вчера на пресс-конференции директор департамента консолидированной продажи и управления активами Фонда гарантирования вкладов физлиц Юлия Берещенко.
Участники рынка опасаются, что к реализации активов будут допущены лишь государственная ГП СЕТАМ и два нерезидента. Соответственно, вчера они организовали по этому поводу пресс-конференцию. Нынешние участники рынка видят выход в унификации правил для всех электронных площадок, которые будут собраны в организацию «Биржевые и электронные площадки».
«Мы собрали активных участников, для которых это – бизнес. Мы все объединились вокруг Ассоциации торговых площадок, и приняли решение утвердить единые правила, которые до пятницы предоставим Фонду. Сейчас рассматривается вопрос относительно использования некоего программного кода, который бы защитил права всех участников. Мы готовы работать с ФГВ», – подчеркивает директор портала UBIZ.ua Дмитрий Бойко.
По его словам, все желающие профессиональные участники рынка могут присоединиться к ассоциации и подключиться к общей системе, чтобы на равных условиях получать информацию об объектах продажи и осуществлять их продажу. «Мы готовили этот продукт для Фонда гарантирования вкладов, но там решили, что это нерабочая модель. Однако это единственный способ избежать всех обвинений и вопросов. И рынок принял решение эту модель реализовать у себя. В данном случае не нужны никакие изменения в законодательстве, не нужна никакая нормативно-правовая база», – уверяет Бойко.
В свою очередь, ФГВ пока не спешит оглашать, какое количество площадок он планирует оставить на рынке. При этом среди банкиров относительно продажи активов бытуют разные мнения.
Читайте также: «Приват» государственного значения: чем рискует НБУ?
«Банки ликвидируются уже два года, очевидно, есть имущество для реализации, которое можно и нужно активно предлагать на рынок. Мы возлагаем большие ожидания на ФГВФЛ по организации процессов. Эти два года Фонд был, прежде всего, очень занят процессами выплат, в частности, депозитов, и прекрасно справился с задачей в сложных условиях. Уверена, профессионально он сумеет наладить и реализацию имущества», – говорит Елена Лукьянчук, операционный директор Альфа-Банка Украина.
Некоторые считают, что, возможно, площадки-нерезиденты вряд ли помогут улучшить процессы продажи активов. «Конечно же, вопрос дискуссионный – относительно использования международных площадок, поскольку наш рынок не готов к тем комиссионным, которые могут потребовать за использование иностранных площадок. У меня есть информация, что если наши могут работать за 1%, то иностранные – за 10-15%. С точки зрения количества участников – чем их больше, тем конкуренция выше и лучше. Компания не сможет использовать свое монопольное право и диктовать условия», – поясняет Вадим Березовик, предправления банка «Вектор».
Мало кто сомневается, что унификация правил для всех площадок уже давно назрела. Партнер юридической фирмы Ario Юлиан Хорунжий уверен, что в целом украинские электронные площадки справляются с поставленными задачами – продавать активы. «Известных нарушений со стороны организаторов торгов на рынке реализации активов банков-банкротов – гораздо меньше, чем на смежных рынках. Например, в процедурах банкротства или торговли арестованным имуществом. Не справляется с организацией процесса ФГВФЛ, которому регулярно не справляться с задачей «помогает» НБУ. Например, затягивая согласование условий продажи активов, под залог которых ликвидируемые банки ранее привлекали рефинансирование», – отмечает Хорунжий.
По его словам, когда речь идет о выкупе проблемного актива (прав требования, которые и есть основными активами банков-банкротов), главной в таких процедурах является идентификация актива.
«Найти его в ФГВ, найти площадку, на которой актив продается. Изучить правила, по которым площадка будет его продавать. Едва ли не у каждой площадки они свои. И надеяться, чтобы после регистрации в интересах клиента этот лот вообще не сняли с торгов, увидев, что купить объект хочет «чужой» участник. А такие случаи были», – напоминает Хорунжий. Он считает, что в таких условиях стоит согласиться с ФГВФЛ, что такое количество площадок – выше 30 – однозначно влияет на эффективность со знаком минус. Выходом может быть либо сокращение количества площадок, либо внедрение принципов Prozorro, чтобы все могли торговать всем, только на повышение цены, а не на понижение.
Читайте также: Внешний долг Украины: Кто виноват и что делать?
Помимо этого, покупатели часто нарекают и на недостаток времени для ознакомления с активами. «Следует сказать, что основные трудности в процессе продажи активов неплатежеспособных банков заключаются в своевременности информирования о проведении торгов и прозрачности процедуры самих торгов. В этом аспекте, действительно, есть потребность в доработке существующих правил работы электронных площадок», – поясняет Виктор Мороз, адвокат, управляющий партнер АО Suprema Lex. По его словам, пока назвать торговлю активами неплатежеспособных банков в Украине эффективной можно лишь с большой натяжкой. «Но в целом тот, кто хочет приобрести подобные активы, имеет возможность осуществить интересующую покупку», – признает Мороз.
Олег Падалка, директор недавно созданной ассоциации «Биржевые и электронные площадки», подчеркивает, что ни у кого нет возражений ни в отношении нерезедентов, ни госпредприятий, в то же время для всех участников рынка должны существовать одинаковые конкурентные правила. «Мы не против госпредприятия СЕТАМ, не против американских торговых площадок и каких-либо других. Всем участникам рынка, независимо от страны и формы собственности, следует создать единые и прозрачные конкурентные правила. Только конкурентный рынок приведет к эффективной реализации активов», – резюмирует Падалка.
