Проект спортивной арены на Пересыпи раскритиковали, но утвердили. Фото

Проект представлял его автор, архитектор Алексей Козолуп.

Он рассказал, что здание арены решили не перегружать архитектурными деталями, а должного эстетического эффекта добиться за счёт технологического решения: компоновки фасада из стеклопакетов с поляризованным стеклом, за счёт чего фасад должен переливаться на солнце.

Таким образом, сама арена будет представлять собой циллиндр диаметров в 100 и высотой в 22 метра. Здание будет поделено на 5 уровней, где разместятся технические службы билетные кассы, раздевалки и прочее, а также бары, рестораны, магазины и конференц-холл. 

Изюминкой здания разработчик проекта назвал возможность быстрой трансформации зрительских мест: их легко убирать, прятать под трибуны и получить в итоге открытую площадку для, например, проведения концертов.

Проект также предусматривает организацию автостоянки на 640 автомобилей и 52 автобуса. В качестве элементов благоустройства прилегающей территории предусмотрены круглый фонтан у входа и несколько клумб и газонов по периметру арены. 

Стоит отметить, что проект подвергся резкой критике присутствующих на градсовете. 

Директор Архитектурного института Одесской государственной академии строительства и архитектурыВалерий Уренёв назвал проект неинтересным с архитектурной точки зрения. «Надо поработать над образом. Архитектуру нужно делать свою. Я вам дам сотню проектов спортивных комплексов более интересных, которые делали студенты. Для Одессы сегодня создавать вчерашний день — это позор», — подчеркнул он.Напомним, что спорткомплекс будут строить по образцу литовской «Шауляйарены». Валерий Уренёв также удивился, почему дизайн данного проекта, который в значительной степени станет лицом города, нельзя было разрабатывать на конкурсной основе.

Кроме того, критике присутствующих подверглось слишком бедное благоустройство прилегающей к арене территории.

Тем не менее, члены градсовета сочли возможным утвердить данный проект практически единогласно — за исключением одного воздержавшегося. Главной мотивацией здесь было то, что проект в любом случае нужно утверждать, иначе можно не успеть построить его в срок.

Общее мнение в защиту проекта выразила присутствующая за заседании вице-мэр Одессы Елена Павлова. По её мнению у проекта действительно есть серьёзные недостатки, однако время идёт, и лучше такой проект, чем никакого. К тому же Елена Павлова высказала мнение, что в реальности проект будет смотреться лучше, чем на картинке.

В поддержку проекта высказался и глава управления архитектуры и градостроительства Владимир Колокольников. «Это чисто утилитарная, функциональная архитектура, подчиненная законам экономики», — подчеркнул он. Главный архитектор Одессы признал, что идея скопировать уже существующие спортивные арены, возможно, является и не очень удачной, но ни на что иное времени попросту не было.

А заместитель Колокольникова Марат Касимов высказал мнение, что какие-либо архитектурные изыски в подобных сооружениях вообще не очень уместны, и для одесской Пересыпи в общем и целом подойдёт и такое решение.