Программы кандидатов - чистый авантюризм
Предвыборные программы кандидатов на пост президента Украины в части внешнеполитического курса страны наполнены "чистым авантюризмом", считает политолог Александр Палий. Такое мнение он выразил в четверг на пресс-конференции в "Интерфакс-Украина" на тему: "Внешнеполитические аспекты программы кандидатов в президенты".
«Очень много авантюризма и не серьезного отношения к своим программам. Отношение как к пропагандистскому документу, и очевидно, что никто их выполнять не собирается», - сказал он.
В качестве примера, политолог привел программы кандидатов в президенты Сергея Ратушняка и Олега Тягнибока. «Оба политика выступают за возвращение ядерного статуса страны, но при этом Тягнибок предлагает подписать договор о защите интересов Украины с США и Великобританией, становится совершенно непонятно, как этот договор будет подписываться с двумя государствами активно выступающих против ядерного статуса?».
В свою очередь присутствующий на пресс-конференции председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук Валерий Бебик подчеркнул, что среди 18-ти кандидатов на пост президента страны, «нет ни одного, кто вел бы действительно явную «проевропейскую» линию в вопросе внешнеполитического вектора».
В тоже время, по словам Бебика как минимум четыре кандидата на наивысший пост в государстве исповедуют пророссийскую политику: лидер Партии регионов Виктор Янукович, действующий премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко и лидер Фронта перемен Арсений Яценюк.
«Янукович – это постоянная креатура еще с 2004 года, собственно он и не скрывает своих таких симпатий, отсюда и риторика о русском языке, о содружестве и т.д. Второй кандидат – это Тимошенко, которая зависима по многим причинам. Тут и уголовные дела открытые российской прокуратурой, и ее зависимость от переговоров по газу …Мы видим, что фактически Кремль ставит на этих двух кандидатов», - добавил он.
Палий добавил, что большинство кандидатов «не осмеливаются говорить те вещи, которые не по нраву россиянам, но которые жизненно важны для Украины». «То есть мнение России становится важнее собственных интересов и мнения украинского общества. Я думаю, что это неправильно», - резюмировал он.
