Религия и бизнес не дают покоя памятникам
Передача Кирилловской церкви религиозной общине грозит уничтожением уникальных фресок.
А в охранной зоне «Софии Киевской» готовится застройка.
«Газета...» уже писала о притязаниях руководства Киево-Печерской Лавры на храмы и здания, находящиеся в ведении Киево-Печерского Национального историко-культурного заповедника (№283 от 13.12.2006. – Ред.). А на днях на сайте УНИАН появилась информация, что музею «Кирилловская церковь» угрожает исключение из состава Национального заповедника «София Киевская».
«Газета...» уже писала о притязаниях руководства Киево-Печерской Лавры на храмы и здания, находящиеся в ведении Киево-Печерского Национального историко-культурного заповедника (№283 от 13.12.2006. – Ред.). А на днях на сайте УНИАН появилась информация, что музею «Кирилловская церковь» угрожает исключение из состава Национального заповедника «София Киевская».
По словам сотрудников Софийского заповедника, эта информация не совсем соответствует действительности – Кирилловская церковь по-прежнему относится к заповеднику. Но и она, и еще ряд сооружений в 2002 году были исключены из списка памятников культовой архитектуры, которые не подлежали передаче религиозным конфессиям. Поэтому угроза отчуждения храма все же существует.
Автор статьи на сайте УНИАН – американский историк украинского происхождения Оленка Певна, защитившая диссертацию по истории и живописи Кирилловской церкви. Очевидно, ее взволновало интервью с главой Свято-Кирилловской громады отцом Федором на телевидении и его заявления о том, что фрески XII века имеют карикатурный вид, и их нужно привести в соответствие с каноном. То есть, попросту зарисовать их, изобразив поверх культурной и исторической ценности стандартные образы, которые можно встретить в любой современной церкви. Под угрозой не только старинные фрески, но и росписи кисти Врубеля, которые, по мнению служителей УПЦ МП, недостаточно «иконные» и не отвечают догмам украинской православной церкви.
С 1996 года в Кирилловской церкви по выходным дням и большим праздникам проводятся богослужения. А с 2004 года по договору между Софийским заповедником и Свято-Кирилловской громадой службы проходят каждый день. Скопление людей и постоянно горящие свечи сами по себе не способствуют сохранности росписей. Но руководству громады во главе с отцом Федором этого мало. Они просят у власти поменять распорядителя сооружения, то есть фактически отдать Кирилловскую церковь им. Официального ответа пока не было, но специалисты и культурная общественность выступают за то, чтобы памятник остался в составе заповедника, а средневековые фрески и граффити были сохранены, ведь это предмет исследования для ученых и окно в старину, открытая страничка нашей истории для всех небезразличных к национальному достоянию.
Так же, как и руководство Киево-Печерской Лавры, настоятель Кирилловской церкви протоирей Федор Шеремет ищет покровительства в самых «верхах» – у Виктора Януковича.
Оказывается, украинскими законами, которыми регулируется историческое наследие, можно манипулировать так, чтобы вычеркнуть сооружение из списка исторических памятников и устроить ему профессиональную опись. Уже и цифра названа: 998 гривен – такую сумму УПЦ МП должна выплатить правительству за здание, чтобы затем сделать с ним, что пожелается.
Побеждает хитрейший?
Подведены итоги конкурса на регенерацию охранной зоны Софии Киевской
ГУ архитектуры распространило информацию об итогах конкурса на лучшую концепцию регенерации территории охранной зоны Софии Киевской. По странному стечению обстоятельств, победителем стал участник, вызвавший возмущение жителей окрестных домов задолго до подведения итогов. Редакция располагает копией письма, которую они направили на имя мэра Леонида Черновецкого 27 декабря.
«21 декабря в Доме архитектора состоялась презентация конкурсных работ, – говорится, в частности, в письме. – При рассмотрении конкурсных работ выяснилось, что анонимность конкурсанта №777771 была сознательно нарушена – проект рассматривался на градсовете. Представленный градостроительный макет этого конкурсанта не содержит объемного изображения многофункционального комплекса, предлагаемого для размещения на Пейзажной аллее. Такие проекты могут быть решением жюри допущены к участию в выставке лишь с отметкой «вне конкурса». Таким образом, в связи с нарушением конкурсантом №777771 ст. 51 Программы и условий конкурса, жюри должно исключить конкурсанта №777771 из списка участников и признать конкурс не состоявшимся по причине подачи менее трех конкурсных работ».
Авторы письма предлагали объявить конкурс заново, а деньги призового фонда отдать на благотворительность. Подписи под письмом и печати ОСМД поставили представители 11 домов. Тем не менее, реакции властей не последовало. Как видим, участник, заслуживший упреки общественности, не только был допущен к конкурсу, но и победил в нем.
«Газета...»:
В ноябре градсовет действительно рассматривал проект строительства в охранной зоне Софии Киевской. Мастерская Дмитрия Антонюка представляла концептуальный проект многофункционального комплекса в Кияновском переулке, на склоне горы Дитинка. Дело было уже после выхода распоряжения КГГА о проведении конкурса, но еще до выставления конкурсных работ.
Но интересно другое. Тогда, в ноябре, градсовет отклонил все четыре предложенных варианта центра, рекомендовав авторам отказаться от застройки склонов и пересмотреть функциональное назначение комплекса (мол, офисам здесь не место, лучше запланировать культурный центр). А на конкурсе эта работа была признана лучшей.
Единственное, что, возможно, несколько утешит авторов письма, – победа участника №777771 весьма условна: по информации пресс-службы ГУ архитектуры, ему присуждена лишь поощрительная премия, а три основных решено не присуждать вовсе. Львиная доля громадного призового фонда конкурса – 1 125 000 грн – должна остаться в целости и сохранности в городском бюджете.
Автор статьи на сайте УНИАН – американский историк украинского происхождения Оленка Певна, защитившая диссертацию по истории и живописи Кирилловской церкви. Очевидно, ее взволновало интервью с главой Свято-Кирилловской громады отцом Федором на телевидении и его заявления о том, что фрески XII века имеют карикатурный вид, и их нужно привести в соответствие с каноном. То есть, попросту зарисовать их, изобразив поверх культурной и исторической ценности стандартные образы, которые можно встретить в любой современной церкви. Под угрозой не только старинные фрески, но и росписи кисти Врубеля, которые, по мнению служителей УПЦ МП, недостаточно «иконные» и не отвечают догмам украинской православной церкви.
С 1996 года в Кирилловской церкви по выходным дням и большим праздникам проводятся богослужения. А с 2004 года по договору между Софийским заповедником и Свято-Кирилловской громадой службы проходят каждый день. Скопление людей и постоянно горящие свечи сами по себе не способствуют сохранности росписей. Но руководству громады во главе с отцом Федором этого мало. Они просят у власти поменять распорядителя сооружения, то есть фактически отдать Кирилловскую церковь им. Официального ответа пока не было, но специалисты и культурная общественность выступают за то, чтобы памятник остался в составе заповедника, а средневековые фрески и граффити были сохранены, ведь это предмет исследования для ученых и окно в старину, открытая страничка нашей истории для всех небезразличных к национальному достоянию.
Так же, как и руководство Киево-Печерской Лавры, настоятель Кирилловской церкви протоирей Федор Шеремет ищет покровительства в самых «верхах» – у Виктора Януковича.
Оказывается, украинскими законами, которыми регулируется историческое наследие, можно манипулировать так, чтобы вычеркнуть сооружение из списка исторических памятников и устроить ему профессиональную опись. Уже и цифра названа: 998 гривен – такую сумму УПЦ МП должна выплатить правительству за здание, чтобы затем сделать с ним, что пожелается.
Побеждает хитрейший?
Подведены итоги конкурса на регенерацию охранной зоны Софии Киевской
ГУ архитектуры распространило информацию об итогах конкурса на лучшую концепцию регенерации территории охранной зоны Софии Киевской. По странному стечению обстоятельств, победителем стал участник, вызвавший возмущение жителей окрестных домов задолго до подведения итогов. Редакция располагает копией письма, которую они направили на имя мэра Леонида Черновецкого 27 декабря.
«21 декабря в Доме архитектора состоялась презентация конкурсных работ, – говорится, в частности, в письме. – При рассмотрении конкурсных работ выяснилось, что анонимность конкурсанта №777771 была сознательно нарушена – проект рассматривался на градсовете. Представленный градостроительный макет этого конкурсанта не содержит объемного изображения многофункционального комплекса, предлагаемого для размещения на Пейзажной аллее. Такие проекты могут быть решением жюри допущены к участию в выставке лишь с отметкой «вне конкурса». Таким образом, в связи с нарушением конкурсантом №777771 ст. 51 Программы и условий конкурса, жюри должно исключить конкурсанта №777771 из списка участников и признать конкурс не состоявшимся по причине подачи менее трех конкурсных работ».
Авторы письма предлагали объявить конкурс заново, а деньги призового фонда отдать на благотворительность. Подписи под письмом и печати ОСМД поставили представители 11 домов. Тем не менее, реакции властей не последовало. Как видим, участник, заслуживший упреки общественности, не только был допущен к конкурсу, но и победил в нем.
«Газета...»:
В ноябре градсовет действительно рассматривал проект строительства в охранной зоне Софии Киевской. Мастерская Дмитрия Антонюка представляла концептуальный проект многофункционального комплекса в Кияновском переулке, на склоне горы Дитинка. Дело было уже после выхода распоряжения КГГА о проведении конкурса, но еще до выставления конкурсных работ.
Но интересно другое. Тогда, в ноябре, градсовет отклонил все четыре предложенных варианта центра, рекомендовав авторам отказаться от застройки склонов и пересмотреть функциональное назначение комплекса (мол, офисам здесь не место, лучше запланировать культурный центр). А на конкурсе эта работа была признана лучшей.
Единственное, что, возможно, несколько утешит авторов письма, – победа участника №777771 весьма условна: по информации пресс-службы ГУ архитектуры, ему присуждена лишь поощрительная премия, а три основных решено не присуждать вовсе. Львиная доля громадного призового фонда конкурса – 1 125 000 грн – должна остаться в целости и сохранности в городском бюджете.
Елизавета Киризий, Светлана Кирилаш, Александра Романюк
