Ширпотреб будет страшным и дорогим
На днях стало известно, что инициативу уже одобрили Минпромполитики и Гостаможня. Дескать, пришла пора поддержать отечественного производителя. Впрочем, эксперты не сомневаются: от введения запрета на «секонд» проиграет потребитель и уж совсем не выиграет отечественный производитель.«Хотят, чтобы мы ходили в обносках»
Простые граждане не находят никаких плюсов в потенциальном закрытии торговых точек, где продают ношеную одежду. Зато минусов — огромное количество. И практически все считают, что такое новшество сильно ударит по карману.
— Конечно же, ратующие «запрещать» и «не пущать» никак от этого не пострадают, — сетует Ирина, 25-летняя мама двух детей. — Богатым не нужно выкраивать деньги на то, чтобы одеть семью. Они, наверное, даже не в курсе, что до определенного возраста вся одежка — на несколько месяцев максимум. И не надо мне рассказывать об украинском производителе — эти вещи намного дороже, чем я могу себе позволить…
С Ириной соглашается и другая постоянная посетительница «секондов» Виолетта. У нее другая проблема: нестандартная фигура.
— Подобрать на себя мне что-то крайне сложно, — поясняет она. — В магазинах для полных одежда, конечно, хорошая. Но я не могу себе позволить покупать блузки за 500–600 гривен, а юбки — за тысячу...
Для студента вуза Андрея «секонды» — единственная возможность одеться модно и стильно.
— Я не виноват, что пока мало зарабатываю, — говорит он. — Но ведь так не хочется носить вещи, на которые страшно смотреть. Наши, «патриотические» шмотки — либо классные, от хороших дизайнеров, но очень дорогие, либо отвратного качества. Исключения есть, но так редко! Чиновники, наверное, хотят, чтобы мы все ходили в обносках…
Стоят дорого, а выглядят страшно
Как бы там ни было, с легкой промышленностью в стране и в самом деле огро-о-омная проблема. Страшненького вида одежки по баснословной цене не хотят покупать даже «самые отсталые слои общества». Но неужели после закрытия «секондов» у нас в один момент наступит эра всеобщего благоденствия? Знающие люди иронически улыбаются при одном упоминании о такой перспективе.
Оно и понятно. Вспомнить хотя бы один из хрестоматийных постулатов маркетинга: нельзя добиться повышения продаж методом вытеснения косвенных конкурентов с рынка. Потребитель, он, знаете ли, как вода, — просочится и уйдет в другие ниши. А лишение возможности выбирать — это, вообще-то, нарушение потребительских прав.
Специалисты говорят, что главная проблема нашей легкой промышленности — малоподвижность. К моменту «выхода в свет» запущенные в производство модели зачастую успевают выйти из моды. Как альтернатива — дизайнерские костюмы, пальто и платья. Но ведь это уже совсем другая ценовая категория!
Ателье теперь в цене
Найти продукцию когда-то гремевших на весь Союз украинских фабрик сейчас почти что невозможно: они на давальческом сырье шьют для знаменитых зарубежных брендов. Единственный выживший сегмент — авторские ателье. Они быстрее перестраиваются, легче реагируют на требования, требуют меньших финансовых затрат. Многие именитые украинские мастера шьют в небольших мастерских, переоборудованных из обычных квартир в многоэтажках. И работают успешно. На своего потребителя. Но с зарплатой, скажем, в 1800 гривен вряд ли можно стать их постоянным клиентом.
А после запрета продавать «вещи из Европы» гардероб множества украинцев станет еще беднее.
Некачественный импортный ширпотреб , зачастую пошитый со всевозможными технологическими нарушениями, — это единственно возможная альтернатива. Такую одежду мы сможем купить по доступной цене. Так что, похоже, выиграют совсем не те, кого пытаются поддержать.
Елена НОВИКОВА, Виктория КУРОЧКА
