СМИ на службе у риэлтеров
Продолжая дискуссию о состоянии рынка недвижимости хотелось бы остановиться на связанных с этим рынком рядом факторов, которые не укладываются в здравый смысл.
Настораживает в первую очередь то, что противоречит логике любого государства. Задача любого правительства, любого государственного органа - это улучшение жизни своих граждан. А это, в первую очередь, заработная плата и, конечно же, доступные цены первоочередных товаров и услуг.
В свою очередь чиновники, дабы удержаться подольше у власти стараются или удержать цены на прежнем уровне или минимизировать их повышение. Если это не удается, тогда вступают в силу, так называемое, "политическое вранье". Оно заключается в том, что факты повышения замалчиваются, или предоставляются искаженные статистические данные. Но в любом случае все сводится к тому, чтобы как можно дольше скрывать факт повышения цен или, если есть возможность, их вообще не повышать, даже если это идет в ущерб экономике.
Думается, что ни у кого не возникает иллюзий относительно того, что жилье является продуктом первой необходимости, наряду с хлебом, мясом, молоком, теплом, электроэнергией, газом и т.п. Так вот, если цены на хлеб, мясо, молоко, тепло, электроэнергию, газ и прочее для населения пытаются минимально изменять, а средства массовой информации пытаются идеологически максимально сгладить этот процесс, то рынок недвижимости имеет диаметрально противоположную тенденцию. Мало того, что цены до последнего года повышались в разы уже больше четырех лет подряд, так и СМИ вместо того, чтобы как-то сглаживать этот социальный негатив, наоборот, из месяца в месяц рассказывают населению, что цены на недвижимость БУДУТ расти, даже когда реальный рост отсутствует. И делается все это при молчаливом попустительстве органов государственной власти (если не при содействии - прим. Редакции ВиД).
Но даже не это самое интересное. Повышение декларируется без всякого на то обоснования. Ни одно издание, кроме "Власть и Деньги" и еще нескольких редчайших исключений, не дает экономической оценки того фактора, что творится в строительном комплексе. Результат этого - массовое недовольство населения и соответствующее его отношение к власти. Если в этом секторе экономики не будет наведен порядок, то легко спрогнозировать, чем се это может закончиться. И самозахват новостроек в Крыму многодетными семьями лишнее подтверждение тому, что "квартирный вопрос" необходимо срочно решать и на самом высоком уровне положить край квартирно-строительно-земельной монополии.
Поэтому есть надежда, что новый состав Верховной Рады и новый Кабинет Министров поймут всю опасность для экономики данной тенденции и разрушит ту пагубную традицию массового одурачивания людей, которая сложилась в жилищно-строительном комплексе.
А.Лебедев