Спекуляция на боли: новый закон может убить СМИ и усилить коррупцию в медицине

В общей сложности - почти полумиллионная армия специалистов, в одночасье оказавшихся выброшенными на улицу.

А по другую сторону - каждый второй украинец, лишенный права на жизненно важную для него информацию. И - десятки тысяч больных, которым врачи и фармацевты пытаются навязать выгодные для них самих, дорогостоящие - пусть и не самые уместные или эффективные - препараты. Результат: социальная напряженность плюс недополученные миллиарды отчислений в госбюджет.

Это вполне реальная картина, которую мы рискуем наблюдать уже в самое ближайшее время, если парламентарии дадут «добро» законопроекту под номером 7007, перекрывающему кислород сразу нескольким отраслям, пока еще уверенно стоящим на ногах и поддерживающим экономику страны. Речь - об инициативе запретить в Украине рекламу лекарств.

Популизм во благо?

На первый взгляд, появление этого документа было продиктовано чьим-то сиюминутным порывом защитить наивных украинцев, бегущих в аптеку за первым попавшимся препаратом, о котором только что прочитали в рекламной заметке.

Но это мог быть именно сиюминутный порыв, поскольку при ближайшем рассмотрении становится очевидным: запрет рекламы лекарств отнюдь не защитит наш народ от бездумного самолечения. Как в свое время запрет рекламы на крепкое спиртное не уменьшил числа алкоголиков. Вытесненная из правового поля, реклама перекочует в подполье и окажется лишенной всякого контроля, напоминает Украинская ассоциация издателей периодической прессы (АИПП). Через Интернет, а также стараниями заинтересованных врачей и фармацевтов людям будут навязывать в том числе и самые сомнительные препараты. И государство в лице инициаторов законопроекта, которое, хочется надеяться, ратует за укрепление здоровья нации, отследить этот губительный для того же самого здоровья процесс уже никак не сможет. Неужели авторы документа не анализировали реальные последствия, которые он вызовет? Или выпячиваемая парламентариями забота о здоровье украинцев - не более чем популистский фон?

В ближайших выпусках «АиФ» попытается проанализировать, чем указанный законопроект может на практике обернуться для простых потребителей лекарственных средств.

Арифметика обвала

Сейчас же - о других «побочных эффектах». Со вступлением закона в силу под прямой удар попадает ни много ни мало - вся украинская журналистика. Та самая четвертая власть, о поддержке независимости которой не устают повторять и президент, и глава Кабмина, и парламентарии. К слову, в феврале этого года глава администрации президента Сергей Левочкин возглавил рабочую группу по содействию в подготовке и проведению в Украине 64-го Мирового газетного конгресса и 19-го Мирового форума редакторов. Это беспрецедентное по значимости и масштабам событие, призванное дать толчок новому развитию печатных СМИ как в мире, так и в нашей стране, и организованное Всемирной ассоциацией газет и издателей (WAN-IFRA)*, будет проходить в сентябре в Киеве по приглашению лично президента Украины Виктора Януковича и Украинской ассоциации издателей периодической прессы (УАИПП). В этом контексте старания отдельных парламентариев - лоббистов законопроекта - вызывают недоумение: ведь в итоге свое творение они должны дать на подпись президенту. Как же после этого может выглядеть гарант, который одной рукой поощряет развитие СМИ, а другой - фактически способствует их удушению.

А в том, что это действительно удушение, сомневаться не приходится. Во всем мире оставаться СМИ независимыми позволяет реклама. И довольно существенную долю рекламных бюджетов дают именно лекарственные препараты. Уход этого сегмента вызовет, по подсчетам УАИПП, закрытие около 15% СМИ - как печатных, так и телеканалов. В результате действия закона на улице окажется каждый второй-третий журналист. Вдобавок не у дел окажутся 15-20% всех распространителей газетной продукции. Абсурд: те самые профессиональные носители востребованной людьми информации, которым много десятилетий Украина привыкла доверять, к кому прислушиваются и кого уважают власти, вынуждены будут оформлять пособия по безработице и тратить время и бюджетные деньги на свою переквалификацию. Причем самая большая вероятность оказаться банкротами у еже-дневных массовых газет, наиболее доступных потребителям и наиболее ими востребованных, и у популярных телеканалов.

А ведь количество, например, печатных изданий на душу населения в Украине уже много лет значительно меньше, чем во многих странах мира. По данным тех же

УАИПП и Всемирной ассоциации газет и издателей, даже в кризисном 2008-м в Европе одна издаваемая ежедневная газета приходилась в среднем на 95 тыс. (Финляндия) и 530 тыс. (Франция) читателей. В Украине же одно наименование газеты «охватывало» аж 909 тыс. человек.

Аналитики единодушны: закон о запрете рекламы лекарственных средств окончательно лишит большин-
ство украинцев, всегда относивших себя к социально активной нации, интересующейся качественной информацией и дорожащей печатным словом, возможности встретить утро со свежей порцией профессионально поданных новостей. Этого ли добиваются инициаторы запрета?

*Всемирная ассоциация газет и издателей (WAN-IFRA) - некоммерческая негосударственная организация, созданная в 1948-м году, представляет более 18 тыс. печатных изданий, 15 тыс. онлайн СМИ и более 3 тыс. компаний в 120 странах. Имеет статус официального консультанта, представляющего интересы газетной индустрии в ЮНЕСКО, ООН, Совете Европы.