Суддів, які приймали рішення по гуртожитку на вул. Відінській, 42а у Рівному, перевірить Головне управління юстиції
Проаналізувати судові рішення у справах, пов’язаних із конфліктом навколо рівненського гуртожитку по вул. Відінській, 42а, повинне Головне управління юстиції у Рівненській області. Його працівники мають дослідити їх на предмет наявності підстав для притягнення суддів до передбаченої законодавством відповідальності та необхідності подання відповідного звернення до Міністерства юстиції України. Таке рішення прийняли члени обласної робочої групи з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств на своєму засіданні, – повідомили у Фонді держмайна України в Рівненській області.
Пропозиція про розгляд ситуації навколо будівлі гуртожитку надійшла від регіонального відділення Фонду держмайна України по Рівненській області.
Гуртожиток по вул. Відінській, 42а перебуває у державній власності. На частину приміщень будівлі свого часу були укладені договори оренди. Термін дії договорів закінчився, однак орендарі продовжують займати ці площі. На думку керівництва РВ ФДМУ, таким чином вони намагаються захопити дану будівлю. І сприяють цьому саме сумнівні судові рішення та фактичне затягування розгляду судових справ щодо повернення приміщень з незаконного користування державі.
Протягом 2007 року юристи регіонального відділення взяли участь у 46 судових засіданнях по цій справі. «Деякі судді приймають необґрунтовані і несправедливі рішення», – констатував у своєму виступі начальник РВ ФДМУ по Рівненській області Віктор Матвієнко. Адже аналіз змісту судових рішень, винесених проти регіонального відділення щодо його права розпоряджатися будівлею гуртожитку, показує одні й ті ж прізвища суддів. Більше того, останнім часом деякі судові рішення приймаються взагалі без участі органу приватизації.
Ситуація загострилася з настанням опалювального сезону. Тепло в оселях мешканців гуртожитку з’явилося лише через півтора місяця після його початку – 22 листопада. Таким чином міські комунальні структури боролися зі злісними боржниками. Утім – це борг не мешканців гуртожитку. Це борг колишніх орендарів, які незаконно окупували 5 із 9 поверхів приміщення.
