Украинцев в судах наказывают за косметику
Банки начали через суд выбивать из клиентов косметической компании долги по кредиту, который они брали на навязанные им кремы. Сами же пострадавшие уверяют: долги накопились из-за того, что к ним применяли гипноз. В ответ жертвы красоты объединяются и заставляют компанию разорвать кабальный договор.
С ПОМОЩЬЮ ПСИХОТРОПА?
В реестре судебных решений появился приговор: киевлянке присудили выплатить не только займ в 7,9 тыс. грн, который она взяла на кремы и маски для омоложения, но и 1,5 тыс. грн пени.
Опрошенные «Вестями» пострадавшие говорят: в салоне их «обработали» и те только дома осознали, что взяли многотысячный кредит на чемоданчик с кремами. В итоге некоторые смирились и платят исправно деньги по займу, а другие — отказались.
Рассказы клиентов, которые отказываются платить по 10 тыс. грн, написаны как под копирку: «В салоне во время пробной маски выпытывали мои данные: сколько я получаю, где работаю, паспортные данные и пр. После массажа висков я расслабилась. В этот момент мне подсунули кредитный договор, где все мои данные уже были внесены, — говорит одна из пострадавших Алена Боровик. — Только дома поняла, что влезла в кредит ради чемодана с косметикой. Позже узнала, что в их креме есть компоненты голубого лотоса, который имеет психотропное воздействие. То есть человек расслабляется, входит в состояние легкой эйфории, становится податливым». Алене удалось расторгнуть договор только после скандала и обращения в СМИ. Позже она возглавила инициативную группу пострадавших. Как рассказала Алена: «У нас есть успех: одной пострадавшей удалось выиграть суд против компании — кредит она не платила. А в последнее время стало больше тех, которые возвращали чемоданчики в компанию и там расторгали договор, если им грозили скандалом. Но есть же такие клиентки, которые мирятся и платят за навязанные кремы».
ПЕНЯЮТ НА КОНКУРЕНТОВ
В самой компании говорят, что все это не правда, а происки конкурентов. «Никто никого не заставляет покупать нашу продукцию и тем более брать под нее кредиты. Напротив, если клиент уже подписал договор, но по объективным причинам хочет отказаться от покупки, он может вернуть нераспакованную продукцию, и сделку о кредите разрываем», — говорит нам PR-менеджер компании Алина Кужель.
Юрист: В суде доказали, что кремы вредные
Адвокат Михаил Гулак, который первым выиграл суд против косметической компании, говорит, что отстоять свою правоту можно, доказав, что проданные кремы были плохого качества.
«Сейчас я консультирую другую жертву, — говорит нам Гулаг. — В первом случае мы разобрались с содержимым кремов. Оказалось, что там есть очень вредные и запрещенные вещества (к примеру, лауретсульфат — чистящее средство для машин. Он травмирует кожу, накапливается в организме и может вызвать даже рак. — Авт.). Только тогда суд встал на сторону пострадавшей и разорвал кредитный договор. Если решитесь идти в суд, обязательно делайте копии всех документов, не соглашайтесь возвращать кремы, пока не будет расторгнут контракт».
Пострадавшие могут и без помощи юриста избавиться от навязанного кредита. «По закону в течение 20 дней в нашей стране можно отказаться от любого кредита без объяснений», — отметил адвокат.
