Украинцы несчастны из-за зависти, тщеславия и разочарования в самих себе

Несмотря на всевозможные экономические и социальные проблемы, более половины опрошенных украинцев (56%) считают себя счастливыми. Это показало исследование Киевского международного института социологии. По сравнению с 2010 годом украинцы стали несчастнее , однако уровень счастья сейчас выше, чем десять лет назад.

Социологи отмечают, что среди молодежи самых счастливых людей больше, и с возрастом количество счастливых уменьшается. А самыми счастливыми регионами Украины, по результатам исследования, является западный (58%) и центральный (57%), наименее счастливым является южный (53%). Уровень счастья исследователи также связывают с благосостоянием, образованием и местностью, где живет человек.

Насколько целесообразно связывать понятие счастья с чисто материальными факторами, насколько вообще украинцы умеют быть счастливыми, жизнерадостными и оптимистичными, что мешает им быть счастливыми, а также смогут ли они получить это умение с годами, узнавал ТСН.ua .

Глубокое украинское и приземленное европейское счастье

Заместитель директора по научной работе Института социологии НАНУ Евгений Головаха рассказал, что под понятием счастья в разных странах понимают разные вещи. Так, например, если сравнивать английское "happiness" и украинское "счастье", то разница существенная: наше "счастье", по его словам, "имеет оттенок высшего сословия", означает полное удовлетворение, а у британцев это более приземленная и практическая категория.

Вообще относительно попыток оценить уровень счастья населения той или иной страны, социолог отметил, что такие исследования с определенными коррективами все-таки отражают состояние населения.

"Но трудно сравнивать одну страну мира с другой, спрашивая о счастье, потому что счастливые люди часто оказываются в тех странах, где живут очень бедно - Колумбия, Нигерия и т.д. Там мафия, преступность, бедность, но люди счастливы, потому что такой уже культурный стереотип. А в Европе счастье связывается с материальным и социальным благополучием. Если сравнить по этому показателю европейцев и украинцев, то мы будем на последнем месте рядом с болгарами и другими социально неблагополучными странами ", - отметил Головаха.

К тому же, счастье связано не только с социально-экономической ситуацией или состоянием экономики, а прежде всего с личной жизнью. То есть оно является "комплексной категорией".

"Можно быть богатым и несчастным или относительно бедным и счастливым. Украинцы умеют быть счастливыми, особенно когда речь идет о собственной семье. По нашим исследованиям, подавляющее большинство, три четверти людей, довольны тем, как складываются их отношения в семье", - отметил социолог.

По мнению эксперта, следует все же различать понятие счастья и удовлетворенности. Ведь первое касается многих вещей, в том числе сугубо личных, а удовольствие - социальных показателей, политической ситуации и т.д.

"Если бы мы спросили, насколько украинцы довольны жизнью в Украине, оказалось бы больше недовольных. То есть счастье - это личностная категория. А если мы хотим измерить удовлетворения населения по социальным показаниям, то стоит спрашивать, довольны ли они жизнью, материальным положением, тем, как складываются их отношения в обществе. И мы бы увидели, что в нашей стране недовольных гораздо больше, чем довольных. А, скажем, в странах Западной Европы, тем более, Северной, преобладают довольные жизнью люди", - рассказал Евгений Головаха.

Комментируя, как изменялось количество счастливых людей в Украине с годами, социолог отметил, что сегодня ситуация "не такая аховая", как в 90-х и на рубеже 90-х и 2000-х, именно этим объясняется то, что счастливых стало больше за последние десять лет.

"Тогда был большой кризис, люди были неадаптированы к новой жизни. Сейчас население более адаптировано, особенно новое поколение, которое не может сравнивать, что было раньше, и теперь. В конце 90-х мы спрашивали людей, как они оценивают свою жизнь по различным показателям за прошлый год по пятибалльной шкале. Если в 90-х общая оценка населения была "двойка", то сейчас - уже "тройка" ", - добавил Головаха.

То, что украинцы стали более несчастными за последние три года, ученый объясняет разочарованием властями: было обещано много всяких реформ и улучшений, но никакого результата не было. По его словам, после любых выборов всегда появляются надежды из-за кучи обещаний. Они не выполняются, и приходит новая волна разочарований.

"То же самое было в 2005 году, то же будет и на следующих выборах. Все будет происходить волнообразно, но с определенным повышением, так как это связано с реальным изменением условий жизни и адаптацией. То есть будет так: подъем, падение, подъем, падение, но с общим очень постепенным подъемом ", - поделился оптимистичным прогнозом социолог.

Счастье - вопрос эволюционный

Киевские социологи не единственные, кто пытается измерить уровень счастья населения. Да, в мире с июля 2006 года ученые высчитывают Международный индекс счастья, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира. Однако, по мнению социального психолога Олега Покальчука , такой индекс очень оценочный и не всегда способен отразить реальное положение дел. К тому же, по его словам, учитывать значение ВВП на душу населения при измерении счастье не совсем уместно, поскольку цель человека - не быть богатым, а быть счастливым и здоровым. То же касается и попыток оценить счастливость украинцев.

"Такая материалистическая динамика, которой оценивают очень субъективную характеристику - счастье, лично у меня вызывает сомнения. Поэтому я подвергал бы большому сомнению название этого индекса и вообще отношусь к нему скептически. Так, учитывают и продолжительность жизни, и окружающей среды, и обеспеченность, и благосостояние, но в нашем понимании счастье включает много метафизических составляющих", - пояснил Покальчук.

Кроме того, психолог отметил, что если спросить любого человека на улице о том, что для него есть счастье, можно услышать множество совершенно разных ответов.

То, что молодежь счастливее, чем люди более старшего возраста, очевидно и не требует исследований, убежден Олег Покальчук. Это психолог объясняет тем, что любой организм, растет, стремится к развитию. Зато старшие хотят прежде стабильности и спокойствия - "главное, чтобы не было войны, чтобы их никто не трогал, чтобы все было хорошо".

Относительно умения украинцев быть счастливыми - с этим у нас плохо, считает психолог. И стало так по нескольким причинам.

"Украинцы достаточно завистливые, тщеславные и не верят самим себе, постоянно внешне ориентированные в оценке своих действий. Если бы они были более эгоистичны, они были бы и более европейские (потому что Европа является достаточно эгоистичной). В этом есть много негатива, с нашей точки зрения, но это успешно с точки зрения самореализации. В то же время украинцы с одной стороны трудолюбивые, а с другой - все время смотрят на других: как же другие оценят то, что они делают. Поэтому в этом они проигрывают таким жизнерадостным странам, как, например, Бразилия и другие страны, где теплее, веселее, люди меньше заморачиваются, хотя жизнь у них не всегда в порядке", - пояснил Покальчук.

При этом эксперт отметил, что переучить украинцев, научить их умению быть счастливыми не удастся. Да и не нужно этого делать. Поскольку, по его словам, это "эволюционный вопрос", и все изменится само собой благодаря молодежи, которая росла в других, не советских, условиях.

"Наши люди выросли в советской среде, где, условно говоря, счастье отпускалось по талонам, и где радовались тому, что молодеет партия, а если нет, то вы - диссидент. Это отойдет, и молодежь, которая вырастала и формировалась в других условиях, будет свободнее и легче. Думаю, что этот вопрос эволюционный, и не нужно никого переучивать", - отметил психолог.

Поэтому, по мнению Олега Покальчука, с годами можно ожидать, что украинцы становятся счастливее.

"Когда количество людей с общей системой взглядов более 20%, то эти люди начинают осуществлять доминирующее влияние. Пока этой молодежи, людей, выросших в "постсовковые", еще недостаточно, потому что часто они вырастают и уезжают. Но когда их будет 20-30%, эмоциональный климат изменится к лучшему", - подытожил психолог.

Оптимизм - не "конек" украинцев

Результаты исследования Киевского международного института социологии являются вполне адекватными и показательными, считает доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораторией психологии масс и сообществ Института социальной и политической психологии Академии педагогических наук Украины Вадим Васютинский . Прежде всего, по его мнению, показательным является то, что количество счастливых людей в Украине, как свидетельствуют результаты социологического опроса, преобладает над количеством несчастных, несмотря на все экономические и политические проблемы. А незначительное уменьшение количества счастливых не является столь уж важным, однако, если тенденция сохранится и в дальнейшем, это будет серьезный сигнал о состоянии настроений в стране.

Оценивая в целом умение украинцев быть счастливыми, психолог отметил, что счастливость, жизнерадостность и оптимизм не являются национальными чертами украинцев. Это умение вообще не свойственно тоталитарным и посттоталитарным обществам, добавил Васютинский. А украинцам более удается быть счастливыми коллективным счастьем, чем собственным индивидуальным.

"В тоталитарном обществе, которым было советское, граждане были счастливы величием советской власти - большая победа, Гагарин полетел в космос и т.д. Когда советская власть достигала каких-то успехов, люди радовались, воспринимали это положительно. Это не плохо. Это тоже было состояние позитива, оптимизма, счастья. Но это оборачивалось тем, что на личном уровне люди были как бы сами по себе и не учились быть счастливыми, потому что они не умели быть субъектами собственной жизни. То есть то, как жить, чего хотеть, чем восхищаться, преимущественно человек решал не сам, а за него. Ему диктовалось, что важно, что ценно, а что не имеет значения", - пояснил Вадим Васютинский.

Когда тоталитарная система рухнула, оказалось, что украинцы беспомощны, не имеют такого опыта, а соответственно просто не умеют строить свое собственное счастье, отметил психолог. Сейчас украинцы только учатся жить так, как им того хочется.

В общем, украинцы не умеют быть счастливыми глубоким индивидуальным счастьем, подчеркнул Васютинский. Им это мало знакомо, и они не решаются быть счастливыми. Психолог напомнил, что в Советском Союзе культивировались две черты - коллективизм и скромность.

"То есть когда мы все вместе, мы можем быть счастливыми - в толпе, на демонстрации и т.п. Когда человек один, он должен быть скромным. А скромность - это вовсе не счастье, она означает, что человек должен быть серым и ничем не отличающимя от других. Поэтому скромный человек не может быть по-настоящему счастливым. Означает ли это, что человек должен быть нескромным? Нет. Человек должен быть инициативным, к чему-то стремиться, должен пытаться быть отличным от других, тогда он имеет шанс быть счастливым по-своему. Именно этого нам как раз больше всего не хватает", - отметил эксперт.

Но в целом украинцы изменяются в положительном направлении, убежден психолог.

"Не уверен, что это положительное направление нам полностью обеспечено и неотвратимо. Но если мы будем двигаться в эту сторону, то будем учиться быть немного более счастливыми", - подытожил Васютинский.