Украину расколют по новому принципу

Пресловутая дихотомия «западенцы — восточники» потеряла актуальность. На этапе созревания - так называемые региональные идентичности.

Система противопоставления региональных идентичностей и ценностей, на которых отечественные политики последние пятнадцать лет неизменно строили свои предвыборные кампании, потеряла актуальность. Набор идеологем, построенных на противопоставлении востока и запада, русского и украинского языков, сторонников «европейского пути» и приверженцев «русского мира», выпал из агитационного арсенала претендентов на депутатский мандат.

Региональные идентичности пока не монетизируются

Страх войны, конечно, способствует сближению ранее разобщенных регионов, закладывает фундамент для их взаимопонимания и взаимодействия. Однако считать, что на этом фоне Днепропетровск, Запорожье и Харьков будут тяготеть к европейскому вектору, которому давно симпатизируют центр и запад страны, было бы ошибкой. Скорее всего, в этих областях сегодня формируется запрос на выработку собственных идентичностей — отличных и от «западных», и от «восточных». Но работать с этим запросом политики пока не спешат — даже на фоне набирающей популярность идеи децентрализации власти и самоуправления регионов.

Впрочем, сейчас, во время выборов, сыграть на этом непросто. Днепропетровск, Запорожье и Харьков в отличие от Донбасса или Галичины особой, проявленной мировоззренческой системы — понятной не только им самим, но и остальной стране, — до последнего времени не имели и не привыкли ставить ее во главу угла. «Наше исследование в 2013 году («Идентичность Харькова: современное состояние и проблемы конструирования». — Ред.) показало, что харьковчане обладают оригинальной идентичностью, основанной на нескольких отправных точках: Харьков — это первая столица Украины, город молодежи, а также город науки и технологий. Но бряцать напоказ этими чувствами у нас не привыкли, потому что менталитет другой, — говорит Андрей Самброс, директор харьковской лаборатории PR-технологий Luman Group. — Это хорошо демонстрирует местное отношение к патриотической волне. В Харькове не встретить «сине-желтого буйства», как в других регионах. Но обвинить сегодня наш город в непатриотичности трудно — достаточно посмотреть на работу местных общественных организаций».

«Региональные идентичности уже не являются доминирующими в сознании большинства украинцев. Согласно нашим исследованиям более 65% соотечественников на первое место ставят свою гражданскую идентичность («я — украинец»), а свою региональную принадлежность («я — харьковчанин») — на вторую. Этот процент растет с каждым годом. Исключение составляют только Донецкая и Луганская области, где локальная идентичность была и остается главной», — говорит «k:» Анатолий Ткачук, директор Института гражданского общества.

«Грабь награбленное»

Нельзя не отметить еще один момент. Противопоставление востока Украины западу часто строилось на приверженности последнего «европейским ценностям». То есть согласно стереотипам жители этих областей отличались толерантностью, мягкостью, способностью решать проблемы путем переговоров, диалога, разумного компромисса. И вот, как показывает сентябрьское исследование фонда «Демократические инициативы» и Киевского международного института социологии, именно на западный регион приходится наибольшая доля (58%) тех, кто считает, что в «проблеме Донбасса» государству следует занимать жесткую позицию («никаких уступок» или «только некоторые, но не серьезные уступки»). Кроме того, именно в «ориентированных на Европу» регионах стало популярным силовое решение любых общественно важных вопросов (например, «мусорная люстрация»). А ведь подобные методы долгие годы ставили в вину «донецким».

Таким образом, в палитре мнений жителей юго-восточного региона образовалась идейная лакуна, заполнить которую к этим выборам не успели ни политики «сверху», ни гражданские инициативы «снизу». О вариантах ее заполнения пока судить трудно. Возможно, это будет противостояние между Киевом и Поднепровьем. Но возможны и более радикальные варианты. «Украинцев ждет трудная зима. Не исключено, что к весне вместо сдувшегося разделения «восток — запад» умы наших граждан начнут засевать противопоставлениями «бедные — богатые». Со всеми вытекающими лозунгами: «бей буржуя!» и «грабь награбленное!». Старая дихотомия, по крайней мере, держала страну в балансе. А новая может запустить яростный социальный конфликт», — считает Андрей Самброс.

Клуб экспертов

Анатолий Ткачук, директор Института гражданского общества:

- У формирования разных идентичностей на востоке и западе страны были экономические предпосылки. В западноукраинских и отчасти центральных областях в советское время преобладало точное машиностроение и электроника. После распада СССР тысячи работников этих предприятий оказались выброшенными на улицу. Сейчас здесь наблюдается почти европейская структура занятости: сфера услуг, мелкое предпринимательство, пищевые технологии, легкая промышленность и т.д. Поэтому «западенцы» хотят, чтобы государство минимально вмешивалось в их дела. В Донецке и Луганске ситуация противоположная. Советские промышленные гиганты перешли в частные руки, но от этого факта жизнь людей не изменилась. Они привыкли зависеть от работодателя, им нужна стабильность, свободы и ответственности они боятся.

В регионах Поднепровья, где крупные промпредприятия соседствуют с успешным мелким и средним бизнесом, ситуация до последнего времени оставалась пограничной. Если бы не события последних месяцев, они бы еще долго дозревали для принятия и переработки западных идей свободы и самоопределения. Сегодня здесь активно ищут не только собственную идентичность, но и свой исторический стержень, с которым пока не чувствуют связи. Донбасс нашел его в героизированной советской эпохе. Поднепровье свою связь с прошлым еще не обрело, хотя, казалось, та лежит на поверхности.

Автор: Божена Столярчук