«Укрпромбанк» можно было спасти

"Я не вполне понимаю причины этого иска. Потому что, насколько я понимаю, решение о переводе вкладов принималось не на уровне банка, а на уровне Кабмина. Это две большие разницы", - сообщил Охрименко.

"Во-вторых, банкротство "Укрпромбанка" было огромной ошибкой. Банк при всех недостатках надо реанимировать. А этот банк однозначно можно реанимировать, как и банк "Надра" однозначно можно восстановить. В любом случае, нет никакой необходимости убивать "Укрпромбанк", - говорит эксперт.

Также Александр Охрименко не считает, что позитивное решение по иску "Родовид банка" сможет создать прецедент в истории судовых исков.

"Если позитивное решение будет принято – все равно радикально ничего не изменит. Это решение техническое, частичное, глобально ситуацию не решит и не улучшит ситуацию "Родовид банка", - считает Охрименко. - "Потому что для принятия решения о неликвидации необходимо решение Национального банка о прекращении ликвидации. Тогжа нужно сразу же принимать решение о рекапитализации или перепродаже банка. Само решение остановить ликвидацию ничего не решает. Не решает проблемы ни "Родовид банка", ни "Укрпромбанка".

Напомним, на прошлой неделе "Родовид Банк" подал в суд на Нацбанк с целью приостановить действие постановления НБУ о ликвидации "Укрпромбанка". Иск подан в надежде закончить процесс перевода активов "Укрпромбанка" в "Родовид Банк"

Как известно, в октябре прошлого года правительство и НБУ приняли постановление о передаче части активов и пассивов "Укрпромбанка" в "Родовид Банк". Для того, чтобы "Родовид" рассчитался с вкладчиками "Укрпрома", Кабмин докапитализировал "Родовид" на 5,6 миллиарда гривен. Но возникли проблемы с переводом активов. Так как процесс не был закончен до завершения работы временной администрации в "Укрпроме", 21 января 2010 года Нацбанк инициировал ликвидацию банка.

Поданным иском "Родовид", как кредитор "Укрпрома" не первой очереди, пытается получить деньги от попавшего под ликвидацию банка.