В студенты – любой ценой

С егодня заканчивается прием документов д ля поступления в вузы. А уже завтра вывесят списки рекомендованных к зачислению.

В прошлом году беготня родителей и абитуриентов по вузам длилась целый месяц и закончилась для многих разочарованием – львиную долю бюджетных мест заняли льготники. Первокурсники слушали первые лекции, а чиновники уже знали, что надо исправить и как усовершенствовать кампанию-2010. Но возмущения общественности и даже скандала этим летом избежать не удалось – спешка-паника и километровые очереди в приемные комиссии плюс жесткий конкурс не столько баллов, сколько льгот, породили н овые (вернее подзабытые старые) виды коррупции.

Лучше заплатить, чем жить в очереди

Очереди в приемные комиссии для многих растянулись не на одну пару тройку часов. Но некоторые предприимчивые родители нашли, кому заплатить, чтобы сократить время подачи документов до 5 минут.

– О взятках нам сигнализировали честно стоявшие в очередях люди, были ситуации, когда шедших вне очереди с возмущением выводили, – рассказывает глава правления гражданской сети «Опора» Ольга Айвазовская. – Например, в КПИ родители из живой очереди наблюдали, что к 15 часам одного дня согласно списку прошло 20 человек, а документы дивным образом приняли у 46-ти.

Впрочем, член приемной комиссии КПИ Юрий Мудрак, по его словам, вступительной кампанией остался доволен и промахов не заметил. – Времени на все предостаточно, правда, в первые дни пришлось туго – мы приходили в 8 утра и уходили с работы в полпервого ночи, – говорит он. – Хорошо, что ребята из УЦОКО заранее разработали и проверили тестовые программы по вводу данных сертификатов в нашу базу, в результате проблем не было никаких.
Кстати, о сроках: на опубликование списка рекомендованных к зачислению, как и в прошлом году, дана всего ночь, Мудрак говорит, ее вполне хватит. А в «Могилянке» нас уверили, что готовы выдать его через пять минут после прекращения приема документов.

«Олимпийцы»: на двоих настоящих пятеро дутых

Подлинность бумажек, дающих право на привилегии при поступлении в вуз, «Опора» проверяла по наводке возмущенных родителей. Например, в Институте им. Богомольца наблюдался наплыв «победителей» олимпиады по биологии. Как оказалось, право поступать вне конкурса получили не только люди, в олимпиадах никогда не побеждавшие, но даже не участвовавшие в них.

– В приемных комиссиях объясняли это тем, что было много народу и мало времени, но я с этим не согласна: приказов с перечислением фамилий победителей олимпиад и конкурсов Малой академии наук всего два, сверить их – проще простого, – говорит Айвазовская. – Подозреваю, некоторые лица сознательно закрывали глаза на «липу».

Сейчас «Опору» атакуют звонками недовольные сотрудники «проблемных» приемных комиссий – видимо, они получают нагоняи от начальства и вынуждены оправдываться, говорит лидер гражданской сети. Но дутых олимпиадников в рейтинге понижают, тем более что Минобразования уже отреагировало на поднятый скандал.

– Некоторые вузы уверяют, что сами все проверят до зачисления, но я сильно в этом сомневаюсь – есть данные, что в прошлом году отдельные лжельготники так и не были наказаны и спокойно учатся дальше, – объясняет Айвазовская. – А ведь каждый год абитуриенты находят новые лазейки для попадания на бюджет.

Вот только льготников – инвалидов, сирот и прочих – общественные организации трогать не имеют права без позволения прокуратуры, личная информация о диагнозах и т.п. охраняется законом.

Не творческие конкурсы, а фикция

Не все чисто и с творческими конкурсами, которые определенные вузы получили право проводить. Например, экзамен по физподготовке будущих правоохранителей проводится в отсутствие зрителей, и по информации «Опоры», были случаи, когда самые высокие баллы получали ребята, которых ни в списках, ни в коридорах вуза другие поступающие в глаза не видели.

– Есть претензии и к специальности «архитектура» Полтавского национального технического университета, в рейтинге которой люди из первой 20-ки после творческого конкурса по черчению и проектированию скатились за сотню, а те, кто по сумме баллов сертификатов и аттестатов находились поначалу в хвосте, выплыли наперед, – рассказывает Айвазовская. – Родители жаловались, что дети выполняли 3 из 4 заданий, а получали 101 балл из 200 возможных, то есть почти ничего – явно кому-то надо было занизить результаты в рейтинге, «подкорректировать» его.

Что ни студент – то направление

Как и в прошлом году, рейтинг на каждую специальность включает 4 мини-очереди из 3 привилегированных категорий (направленные предприятиями, победившие в олимпиадах, а также льготники, к примеру сироты шахтеров и «чернобыльцев»), идущих вне конкурса, и одной – из поступающих на общих основаниях.

Уже сейчас из вывешенных вузами предварительных списков видно, что при существующих раскладах отдельные абитуриенты с 799,5 суммированными баллами сертификатов и аттестатов, например, уже не попадают на бюджет. При этом абитуриенты, попавшие в них по целевому направлению, проходят на бюджет и с 598-ю баллами.

– «Направленцы» – еще одна проблемная группа, в ней попадаются дети с крайне низкими баллами, – говорит Айвазовская. – В одном из Днепропетровских вузов в рейтинге они занимают 80% мест госзаказа. Ведь так просто подойти к «знакомым» из облгосадминистрации или горисполкома и получить направление – никто же не будет знать, за какие «заслуги» его дали. Коррупция просто мутирует, подстраивается под ситуацию – люди уловили дух времени и идут с деньгами уже не в вуз, а в школу – за баллами, к медикам и чиновникам – за справками.

Знающий человек

«Три недели на подачу документов было бы в самый раз»

Вячеслав НЕВИНЧАНЫЙ, секретарь приемной комиссии бакалаврата НАУКМА:

– В следующем году, чтобы избежать ошибок этой кампании, нужно, во-первых, увеличить сроки приема документов, двух недель слишком мало, а вот три недели, на мой взгляд – в самый раз. Можно также упростить процедуру подачи документов, ввести электронную форму для этой цели (правда, с осторожностью, поскольку виртуально не получится проверить подлинность всех документов). Второй момент – льготники.

Их в этом году стало значительно меньше благодаря установленной 25%-й квоте на каждом направлении. Но приемными комиссиями некоторых вузов был, я полагаю, проигнорирован приказ министра по поводу того, чтобы льготниками считать лишь ребят, предоставивших комиссии оригиналы документов, при этом в других вузах они должны были фигурировать в общих, а не льготных списках. Мы так и делали, но при этом наблюдали фамилии наших льготников на сайтах других вузов также в категории детей, поступающих вне конкурса, возникла путаница.

И не знаю, как в итоге комиссии могли набрать столько фальшивых «олимпийцев»: перед вступительной кампанией канцелярия каждого вуза получила списки победителей олимпиад и в конкурсах Малой академии наук, фамилии можно было сверить на месте и выявить «липу».

Татьяна НЕГОДА, фото Анатолия БОЙКО