Валютные спекулянты пошли войной на банковский регулятор
Между тем, аналитики утверждают обратное. По мнению политтехнологов, медиаатаку на НБУ заказали крупные валютные спекулянты. Именно они после принятия закона понесут наибольшие потери, ведь жить этому мегаприбыльному бизнесу останется всего три месяца.
Кто шагает дружно в ряд
Налогообложение валютообменных операций обсуждается в Украине несколько месяцев. Еще в середине осени депутаты хотели установить трехпроцентный сбор, который пришлось бы уплачивать каждому при покупке валюты в обменниках или банках. Однако затем эксперты посчитали, что новшество будет дискриминировать тех, кто покупает доллары или евро для оплаты отдыха или учебы за рубежом. В результате идея трансформировалась в налог на продажу валюты. Проще говоря, любой человек может без дополнительных затрат накупить столько иностранных дензнаков, сколько ему нужно. Заплатить государству придется лишь в том случае, если понадобится поменять эту валюту на гривну. Таким образом авторы налогового новшества хотят сделать невыгодными заработки спекулянтов на скачках курса. Скупив доллары у населения, к примеру, по 8,10 грн, меняла с вычетом сбора сдаст их в банк всего лишь по 6,88 грн.
Обычным украинцам, для которых валюта — не источник легкого заработка, а средство хранения сбережений, оставят несколько способов не платить новый сбор при продаже долларов или евро. Без налога можно будет обменять на гривну валютный депозит, государственные валютные ценные бумаги или перевод от родственников из-за границы. Это исчерпывающий перечень законных возможностей получения или использования валюты в Украине, констатируют аналитики, поэтому права граждан здесь никоим образом нарушаться не будут. Тем не менее ряд журналистов уже высказали по этому поводу свою «объективную» точку зрения. В первой декаде декабря в нескольких регионах страны десяток местных средств массовой информации синхронно обнародовали «разоблачающую» информацию о руководстве Национального банка. По мнению этих «акул пера», НБУ притесняет владельцев иностранных дензнаков, а глава НБУ Сергей Арбузов целенаправленно продвигает антинародную и антигосударственную реформу.
Цели господина Арбузова из этих практически одинаковых публикаций со схожими ошибками уяснить сложно. Как, впрочем, и «антинародность» нового налога, главный негатив которого, по мнению «независимых» авторов, заключается в двух вещах. Во-первых, рост убытков при валютообменных операциях (продал $100, а получил на руки всего $90). Во-вторых, уголовная ответственность за теневые валютные операции. По первому поводу налицо логический конфликт. Если человек принял решение хранить свои деньги в валюте, то он их именно хранит, а не меняет с периодичностью два раза в неделю. Соответственно, убыточность при продаже сбережений будет разовой или же ее не будет вообще (если валюта будет храниться, к примеру, на депозите). В чем негатив введения уголовной ответственности для спекулянтов и менял, вообще непонятно. Разве что в случае, если заказчиками публикаций выступили непосредственно участники этого, надо отметить, очень прибыльного теневого бизнеса...
У страха прибыли велики
Предположение о заказном характере «антиналоговых» статей и программ напрашивается неслучайно. В пользу этой версии выступают как идентичность «объективных мнений» в разных регионах страны (для сравнения можно взять публикации в «Прикарпатской правде», «Николаевских новостях» и «Первой крымской» газете), так и синхронность появления материалов (в течение пяти дней, с 5 по 10 декабря). Подобные совпадения невозможны даже с точки зрения теории вероятности, а по мнению политтехнологов и медиаэкспертов, в средствах массовой информации такого не может быть вовсе. Тем более в региональных СМИ, которые, как правило, находятся не на том уровне финансирования, чтобы даже критиковать центральную власть, не говоря уже об открытых «наездах». Очевидно, что видимость этой «массовой» медиаатаки была кем-то организована и оплачена.
Ответить на вопрос, кто и зачем поднимает информационные волны среди самых доверчивых и уязвимых слоев населения (не секрет, что районные газеты и каналы читают и смотрят в основном пенсионеры и безработные граждане предпенсионного возраста), непросто. Эксперты предполагают, что наиболее вероятными заказчиками могли выступить «сливки» теневого валютообменного бизнеса, которым введениенового налога попросту перекроет кислород. Если закон будет принят сейчас, то жить менялам останется всего три месяца. Поэтому крупные спекулянты пошли очевидным путем.
«Страх является одним из самых удобных и эффективных способов манипуляции общественным мнением, особенно если он связан с деньгами, — поясняет директор Института стратегической политики Юрий Кочевенко. — Несколько финансовых кризисов отразились на памяти поколений. Так что сейчас из-за страха потерять заработанное наши люди теряют способность рационально мыслить и анализировать».
В качестве близкого примера Кочевенко напоминает панику во время предвыборной кампании, когда псевдоэксперты уверенно говорили о том, что якобы государство вязло на себя слишком большие социальные обязательства, придется включать печатный станок, из-за чего гривна после выборов рухнет. Эти прогнозы ничем не были подкреплены, но их оказалось достаточно, чтобы люди за два месяца скупили рекордное количество валюты и ждали курса 13 грн за доллар. Тем не менее гривна осталась стабильной, и курс даже снизился. Именно сейчас достаточно легкого намека на то, что доллар с нового года будет дешеветь — и наши люди понесут валюту спекулянтам обратно, но уже по более низкой цене. Вот она, та возможность заработать, в которую так некстати вмешался Национальный банк со своей налоговой инициативой. При этом сейчас количество долларов на руках у населения таково, что сделать эту меру непопулярной в народе проще простого. Для этого нужно только знать, о чем говорить, а о чем стоит умолчать.
Дана Буркина
