Вінниця:будівельно-підвальні пристрасті
Еменесники радять мешканцям будинку звернутися до суду. Особливо згадуючи трагедію у Дніпропетровську, коли внаслідок несанкціонованих будівельних робіт багатоповерхівка просто впала
Колись у підвалі будинку на Пирогова, 9, був склад молочного магазину площею 380 квадратних метрів. Із 2005 року підвал знаходиться у приватній власності. І хоча на руках у власників є лише рішення виконкому, яке саме по собі не дає дозволу на проведення робіт, за словами мешканців, „тут ночами лопатами копають глину, а потім КамАЗом її вивозять”. Люди бояться, що їх будинок просто завалиться.
- Ми маємо право знати, що планують будувати у підвальному приміщенні нашого будинку. Ми вимагаємо створення комісії з кваліфікованих фахівців, з обов’язковим складенням акта про те, що відбувається в підвальному приміщенні нашого будинку. Ми боїмося, щоб наш будинок не був зруйнований, а частину нашої прибудинкової території не забрали під автостоянку, - заявляють мешканці 64-квартирного будинку.
Анатолій Зеленко, один із тутешніх жителів, стверджує, що будівельні роботи в підвалі проводилися ще до травня 2006 року (хоча рішення виконкому датоване сьомим березня 2007 року).
- Тоді, у травні, ми добилися, щоб був складений акт обстеження - у присутності представників будинку, головного інженера МКП ЖЕК-1, спеціаліста УМІА ВМР та одного з власників підвального приміщення, - каже пан Анатолій. - Однак зараз ці роботи знову відновилися. У нічний час, із замкненими дверима, лопатами копали глину, а КамАЗ 610-71 ВІ її вивозив.
За словами прокурора Вінниці Володимира Семенюка, єдиний документ, який мають підприємці, – це рішення виконкому міської ради за № 470 “Про надання дозволу приватним підприємцям на проектування та реконструкцію викупленої та подарованої частин підвального приміщення в житловому будинку на вул. Пирогова, 9, у торговельний заклад”. А цей документ без узгодження з відповідними дозвільними службами не дає права на проведення робіт. До речі, про це рішення виконкому мешканці будинку навіть не знають.
- Усе починається з міськвиконкому. Ми лише даємо дозвіл на виконання будівельних робіт. По цьому підвальному приміщенню ми дозволу не надавали. Робіт ніяких не ведеться, можливо, це в банку (який знаходиться в тому ж будинку, - прим. авт.) ведуться ремонтні роботи, – пояснив головний державний інспектор управління інспекції ДАБК у Вінницькій області Віталій Чуков.
Співвласник підвального приміщення Олександр Лукашевський лише обурюється – мовляв, „навіщо купувати, якщо нічого не робити?”
- Там буде тільки те, на що ми маємо офіційний дозвіл. Наприклад, склад–магазин, який буде працювати до 22 години, - каже один із власників підвального приміщення Олександр Лукашевський. - Ми плануємо все зробити красиво, а ті, хто пише скарги, бояться, що знесуть їх будки, на які немає дозволу (ЩО МАЄТЬСЯ НА УВАЗІ ПІД БУДКАМИ?). А взагалі, мені все одно, що ви напишете.
На пропозицію відкрити приміщення приватний підприємець відповів, що в цьому немає потреби, так як це неодноразово робила прокуратура.
Хоча, згідно з висновком прокурора Вінниці, порушень тримальних конструкцій будинку і влаштування об’єктів розважального напряму в підвалі будинку № 9 не підтверджено, заступник начальника головного управління МНС України у Вінницькій області Олександр Комах радить мешканцям будинку звернутися до суду. Особливо згадуючи трагедію у Дніпропетровську, коли внаслідок несанкціонованих будівельних робіт багатоповерхівка просто впала.
Віталій ЧУКАВІН
Коментар експерта
Олександр Сорочан, головний санітарний лікар Вінниці:
- У січні 2008 року приватні підприємці звернулися до нас із проханням провести експертизу проектної документації щодо реконструкції частини підвального приміщення. Ми дали негативний висновок за №21/14 від 8.02.2008 року. Відповідні корективи вони не внесли до цих пір.
