Вкладчики «Элита-Центр» «рвут» агентство недвижимости «Благовест» в суде
7 июля нынешнего года в Печерском районном суде Киева судьей М.Гримич было проведено предварительное заседание по делу о взыскании 247950 гривен с дочернего предприятия «Агентство недвижимости «Благовест» («Старокиевский») - в качестве компенсации пострадавшим от аферы «Элита-Центр» материального и морального ущерба.
Причинённого вследствие некомпетентной и непрофессиональной деятельности столь широко известного своей «надёжностью» агентства недвижимости.
Напомним читателям, что в начале февраля нынешнего года в Киеве была раскрыта крупнейшая строительная афера группы инвестиционно- строительных компаний «Элита-Центр». В результате этой аферы пострадало около 1500 человек, многие из которых остались без крыши над головой и средств к существованию.
Какое отношение имеет столь крупное и имеющее внешне блестящую деловую репутацию агентство к вышеупомянутой афере? Самое непосредственное. Именно «Благовест» широко рекомендовало будущим жертвам строительной аферы инвестировать строительство жилых объектов, которые якобы должны были строиться компанией «Элита-Центр». Агентство недвижимости «Благовест», в лице своего дочернего предприятия «Благовест» («Старокиевский»), используя свою многолетнюю незапятнанную репутацию на рынке недвижимости, продавало непроверенную информацию о строительных объектах, строительство которых даже не планировалось.
Истец предоставил в суд письма Главного управления градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды Киева и Управления государственного архитектурно-строительного контроля столицы, которые подтверждают, что строительство этих объектов не планировалось. А предприятие-подрядчик даже не имело лицензии на строительную деятельность. Со своей стороны, «Благовест» полностью отрицает свою вину и отказывается от обязательств перед потребителями своих услуг.
В качестве третьей стороны в судебный процесс было привлечено Главное управление по защите прав потребителей. Которое непосредственно проводило проверку деятельности агентства «Благовест» на предмет нарушения законодательства о защите прав потребителей. Представитель Главного управления по защите прав потребителей полностью поддержал законность и обоснованность исковых требований пострадавших по взысканию материального и морального ущерба с «Благовеста».
В такой ситуации у истцов закономерно возникает сомнение не только в незапятнанности деловой репутации «Благовеста», но и в том, не имело ли это агентство какого-либо отношения к подготовке и организации аферы с «Элита-Центр»?
Дмитрий Крошка
