Власники «львівської «Еліти-Центр» накивали п’ятами за кордон, натомість «знайшли цапа-відбувайла»
«Мого чоловіка заарештували. Наша сім’я лишилася без засобів для існування. Ігор був годувальником нашої сім’ї, адже я сиджу у декреті з двома малолітніми дітьми. Ігор працював чесно, жодних коштів не брав і ними не розпоряджався. Не відчуваючи жодної вини, він давав усі необхідні свідчення, нікуди не тікав. Він найбільше зацікавлений, щоб відбулося справжнє розслідування і були покарані винуватці, а не знайдений цап-відбувайло», – заявила сьогодні, 18 грудня, дружина колишнього директора будівельної компанії ПП «Інвестиції Маркетинг Консалтинг» Ігоря Борецького Наталя Борецька.
«Коли в ПП «Інвестиції Маркетинг Консалтинг» почався скандал і пайовики почали вимагати повернення своїх вкладів, Ігор Борецький уже не працював директором. Адже Борецький пішов з фірми, побачивши, що будівництво ведеться не тими темпами, про які говорили раніше засновники фірми К. і Т. Він склав повноваження директора фірми і пішов працювати водієм маршрутного таксі, щоб прогодувати сім’ю. Хіба могла людина, яка нібито привласнила мільйони гривень піти працювати водієм маршрутки?», – наголосив під час прес-конференції адвокат І.Борецького Зеновій Москвіта.
За словами пана Москвіти, усі формальні мотиви арешту І.Борецького є сумнівними. «Не було достатніх підстав, щоб затримувати та арештовувати пана Борецького. Адже він працював водієм і з’являвся на усі виклики слідчих у цій справі для проведення слідчих дій, мав постійне місце проживання, утримував сім’ю, має неповнолітніх дітей», – наголосив З.Москвіта.
За його словами, без свідчень засновників К. і Т., які оголошені у міждержавний розшук, та проведення за їх участі низки слідчих дій розслідування кримінальної справи буде неповним, а значить звинувачувати екс-директора Борецького в шахрайських діях немає достатніх підстав: «Чи були певні порушення чинного законодавства з боку Борецького, визначить суд, однак вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння коштами пайовиків, колишній директор категорично заперечує».
Довідка ЗІКу.
Начальник УМВСУ у Львівській області Віталій Максимов в коментарі газеті «Ратуша» та прокоментував цю справу: «Я думаю, що проти певних працівників Львівської міської ради буде порушено кримінальні справи. Бо впевнений, що тут є їхня безпосередня причетність до справи. Адже Львівська міська рада не давала дозволів на будівництво житлових будинків на вул. Варшавській, 46, на розі вул. Варшавська-Струмок і вул. Б.Хмельницького, 107. У матеріалах справи є відомості про те, що будівництво вели незаконно, і за цим фактом буде проведено відповідну перевірку діяльності посадових осіб Львівської міськради. Підозрювані у правопорушенні є, їхні прізвища назвати не можу. Підписку про невиїзд у них не взяли, бо їм ще не пред’явили обвинувачення».
Подаємо також витяги з прес-релізу, розповсюдженому Зеновієм Москвітою під час сьогоднішньої прес-конференції:
«У Львівському СІЗО з 12 вересня 2006 року перебуває 28-річний мешканець с. Зимна Вода, батько двох малолітніх дітей Ігор Борецький, якого обвинувачують у шахрайстві в особливо великих розмірах.
У 2004 році І.Борецькому, на той час продавцеві у магазині, запропонували роботу в будівельній фірмі. Заробляючи близько 600 грн на місяць, батько двох дітей, не довго роздумуючи, погодився на пропозицію і зарплату у 2 рази більшу.
З вересня 2004 по грудень 2005 року він обіймав посаду директора ПП «Інвестиції Маркетинг Консалтинг».
ПП «ІМК» займалось будівництвом житлових будинків в місті Львові по вул. Б.Хмельницького, 107, вул. Варшавській, 46 та вул. Варшавській-Струмок. Для цього були залучені пайові внески близько 70 пайовиків на суму приблизно 9 млн. грн.
У грудні 2005 року І.Борецький склав повноваження директора фірми. Після цього він пішов працювати водієм маршрутного таксі, щоб прогодувати сім’ю.
Пайовики, почувши про ситуацію із київською фірмою «Еліта-центр», масово почали звертатися про повернення грошей. Після цього на початку року спочатку власник фірми, який обіймав посаду заступника директора, громадянин Російської Федерації Т., а після нього і комерційний директор цієї фірми К., зникли у невідомому напрямку.
За фактом шахрайства правоохоронними органами була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого статтею 190, ККУ ч. 4 (шахрайство в особливо великих розмірах, передбачає міру покарання від п’яти до дванадцяти років ув`язнення). К. і Т. оголошені у міждержавний розшук.
За словами дружини І.Борецького, її чоловік виступав у цій справі як свідок, його викликали на допити декілька місяців підряд і допитували зранку до вечора. Жоден з допитів він не пропустив і, як стверджує жінка, всіляко сприяв слідству. На одному з допитів її чоловіку висунули обвинувачення і заарештували як члена організованої злочинної групи. Тоді ж була заарештована і бухгалтер-касир фірми.
Як стверджує адвокат І.Борецького Зеновій Москвіта, затримання та арешт здійснені без достатніх на те підстав, тому що на цей момент Борецький І.Й. працював водієм на мікроавтобусі (тобто був працевлаштований), з'являвся на всі виклики слідчих у справі для проведення слідчих дій, мав постійне місце проживання, утримував сім'ю, має неповнолітніх дітей.
Ніяких дій, які б свідчили про те, що він намагається помішати ходу слідства чи сховатись від слідства та суду, за словами адвоката, в працівників правоохоронних органів не було.
Зі слів директора І. Борецького практично фінансовими питаннями ПП «Інвестиції Маркетинг Консалтинг» займались її власник Т. та засновник К.».
Ніяких дій, які б свідчили про те, що він намагається помішати ходу слідства чи сховатись від слідства та суду, за словами адвоката, в працівників правоохоронних органів не було.
Зі слів директора І. Борецького практично фінансовими питаннями ПП «Інвестиції Маркетинг Консалтинг» займались її власник Т. та засновник К.».
