Вместо детских клубов - песочницы
В Шевченковском районе распродают здания образовательных учреждений, вытесняя маленьких киевлян на улицу.
«Руководство Шевченковского райсовета нарушает Конституцию, три закона Украины и решение Конституционного Суда, проводя приватизацию учебных заведений, расположенных на территории района». – Об этом на пресс-конференции в УНИАН 21 октября 2009 года заявила депутат Шевченковского райсовета Татьяна Донец. Учитывая важность проблемы, мы представляем слово Татьяне Донец.
Несмотря на законодательный запрет, приватизация образовательных учреждений в Шевченковском районе столицы идет полным ходом. Например, в школе №24, что на ул. О. Телиги, 15а, отдельно стоящее здание школьных мастерских площадью 256 кв. м решением Шевченковской райрады № 550 было передано в частные руки. Впрочем, о том, что приватизируемый объект имел отношение к образованию, подавляющее число депутатов даже не догадывалось, ведь в проекте решений обычно указываются лишь адреса и площади приватизируемых зданий. В результате такой «деликатности» районных чиновников об истинном назначении объекта знали лишь члены профильных комиссий, бдительность которых легко усыпить – с помощью «кнута» или «пряника». Точно так же поступили с 530-метровым спальным корпусом детского интерната для детей инвалидов, расположенным на ул. Лукьяновской, 29а, (решение райрады №394), причем этот адрес не рассматривался профильной комиссией.
В парке «Нивки» есть «Зеленый театр» площадью 1982 кв. м. До недавнего времени там размещался детский ансабль «Барвинок», который посещало до 400 ребят. Но и на него успели положить глаз предприимчивые господа. Теперь детям негде заниматься – их попросили освободить помещение.
Здание вечерней школы №5 на пр-те Победы, 8а, площадью 1500 кв. м, также превратилось в инвестиционный проект.
Загадка: что стоит дорого, а продается – дешево?
Схемы увода коммунальной собственности в обход действующего законодательства весьма разнообразны. Если не удается «протащить» приватизацию через решение сессии, заинтересованные лица готовы на все, вплоть до криминала. Например, спорное здание может «внезапно» загореться или стать аварийным, после чего спешно появившийся «инвестор» заключает договор о реконструкции. Стоит ли удивляться, что пострадавший объект достается новому владельцу по чисто символической цене? Между прочим, Шевченковский район – один из городских лидеров по количеству пожаров.
Есть и менее криминальные, но отнюдь не менее циничные способы завладения коммунальным добром. К примеру, образовательное учреждение неожиданно отказывается принимать новых учеников, в частности детей-сирот, ссылаясь на недостаточное финансирование. Кстати, организовать такой повод совсем несложно – в стране кризис, бюджетных денег действительно не хватает. Число воспитанников начинает таять на глазах. Через какое-то время выясняется, что содержать учебное заведение нецелесообразно, и его продают заказчику, ради которого, собственно, и был организован спектакль. По такому сценарию развиваются, например, события вокруг интерната №3 для детей-сирот по ул. Саратовской, 20. Причиной повышенного интереса «инвесторов» к детскому учреждению стало его очень выгодное расположение: 12,3 га земли в центре Киева, да еще и на территории парка.
Аргумент: сирот меньше – объект надо перепрофилировать
Предвижу, что у моих оппонентов найдутся контрдоводы. Мол, сирот в Шевченковском районе за последние годы стало значительно меньше, и сохранять прежнее количество интернатов нет смысла. Все это так, но разве нельзя перепрофилировать объект, чтобы он продолжал служить воспитанию подрастающего поколения? Почему бы на Саратовской, 20, не поселить Дом детского творчества «Шевченковец» или тот же «Барвинок»? Там могли бы развивать музыкальные, литературные, математические и другие способности талантливые ребята со всего района, в том числе и воспитанники интернатов. Но руководство рассудило иначе. И через годик-другой на месте упраздненного образовательного объекта может вырасти очередной элитный дом с торгово-развлекательным комплексом.
При этом нигде не предусматривается строительство детского сада, школы даже для детей жилищного комплекса.
Печальной видится и дальнейшая судьба здания по ул. Лукьяновской, 5, на первом этаже которого размещается ЖЭК, а на втором – детский клуб. Кто-то из руководства района решил, что 450 кв. м в центре столицы для детей – непозволительная роскошь. Депутатам райрады настойчиво вдалбливается мысль: объект бесперспективен, на нем висят огромные долги, и единственный выход – поскорее его продать. Благо, уже и инвестиционный договор имеется, и соответствующий проект решения сессии подготовлен. Правда, по сей день непонятно, у кого на балансе находится здание. И это далеко не первый объект, который пытаются передать в частные руки вопреки действующему законодательству. Депутаты Шевченковской райрады попытались закрепить спорное здание за детским клубом, но глава района выступил против. Дескать, это противоречит интересам инвестора. При этом интересы сотен маленьких киевлян остались за кадром.
Я не хочу винить во всем Виктора Пилипишина. На самом деле он далеко не худший руководитель района. К тому же нынешний год, пожалуй, самый сложный за последнее десятилетие. Бюджетные поступления в связи с кризисом упали, а решать социальные проблемы надо. Но не любой же ценой! Как совместить ускоренную распродажу недвижимости образовательных учреждений с любимым лозунгом Виктора Петровича: «Дети – прежде всего»? Ведь в реальной жизни исповедуется совсем иной принцип: «Деньги – прежде всего». Вряд ли спасет ситуацию и широко разрекламированная акция, в ходе которой глава района пообещал до конца 2009 года построить 40 новых детских площадок. Дополнительные песочницы – это хорошо, но они не заменят ребятам клубов, кружков и спортивных секций. Такой эконом-вариант организации детского досуга выглядит как попытка отвлечь общественность от незаконных операций с коммунальной недвижимостью.
Между тем школы, садики, интернаты и детские клубы можно спасти от посягательств бизнес-структур, если закрепить за ними отведенные земли и перевести их на хозрасчет, как это предлагает сделать премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Ведь до сих пор в этих учреждениях нет даже собственных бухгалтеров, все управление финансами сосредоточено в районных и городском отделах образования. Подобная централизация убивает инициативу директоров на корню, позволяя вышестоящим инстанциям без особого труда перевести успешное учреждение в разряд депрессивных. А по детским клубам еще проще. Стоит лишь перекрыть на пару месяцев денежный кран, и увязший в долгах клуб к «инвестированию» (читай – продаже) готов.
Перспектива: за справкой жека с Владимирской ехать на...
Впрочем, не только образовательные учреждения приносятся в жертву бюджетной политике. В районе насчитывается около 15 тыс. кв. м площадей, занимаемых жэками. И эти помещения тоже выставляются на продажу. В данном случае о нарушении закона речь не идет, но оправдан ли подобный шаг в смысле защиты интересов жителей района? Убеждена, что нет. Ведь после приватизации жэки будут вынуждены платить новым хозяевам арендную плату, а она в центре города немалая. Дополнительные издержки прямо или косвенно приведут к росту тарифов, то есть лягут на плечи горожан.
Возможен и другой вариант – в целях экономии жилконторам придется переехать на окраину, где арендная плата в несколько раз ниже. И тогда жителям бульвара Шевченко или Владимирской за пустяковой справкой придется гонять аж... Так стоит ли овчинка выделки?
В парке «Нивки» есть «Зеленый театр» площадью 1982 кв. м. До недавнего времени там размещался детский ансабль «Барвинок», который посещало до 400 ребят. Но и на него успели положить глаз предприимчивые господа. Теперь детям негде заниматься – их попросили освободить помещение.
Здание вечерней школы №5 на пр-те Победы, 8а, площадью 1500 кв. м, также превратилось в инвестиционный проект.
Загадка: что стоит дорого, а продается – дешево?
Схемы увода коммунальной собственности в обход действующего законодательства весьма разнообразны. Если не удается «протащить» приватизацию через решение сессии, заинтересованные лица готовы на все, вплоть до криминала. Например, спорное здание может «внезапно» загореться или стать аварийным, после чего спешно появившийся «инвестор» заключает договор о реконструкции. Стоит ли удивляться, что пострадавший объект достается новому владельцу по чисто символической цене? Между прочим, Шевченковский район – один из городских лидеров по количеству пожаров.
Есть и менее криминальные, но отнюдь не менее циничные способы завладения коммунальным добром. К примеру, образовательное учреждение неожиданно отказывается принимать новых учеников, в частности детей-сирот, ссылаясь на недостаточное финансирование. Кстати, организовать такой повод совсем несложно – в стране кризис, бюджетных денег действительно не хватает. Число воспитанников начинает таять на глазах. Через какое-то время выясняется, что содержать учебное заведение нецелесообразно, и его продают заказчику, ради которого, собственно, и был организован спектакль. По такому сценарию развиваются, например, события вокруг интерната №3 для детей-сирот по ул. Саратовской, 20. Причиной повышенного интереса «инвесторов» к детскому учреждению стало его очень выгодное расположение: 12,3 га земли в центре Киева, да еще и на территории парка.
Аргумент: сирот меньше – объект надо перепрофилировать
Предвижу, что у моих оппонентов найдутся контрдоводы. Мол, сирот в Шевченковском районе за последние годы стало значительно меньше, и сохранять прежнее количество интернатов нет смысла. Все это так, но разве нельзя перепрофилировать объект, чтобы он продолжал служить воспитанию подрастающего поколения? Почему бы на Саратовской, 20, не поселить Дом детского творчества «Шевченковец» или тот же «Барвинок»? Там могли бы развивать музыкальные, литературные, математические и другие способности талантливые ребята со всего района, в том числе и воспитанники интернатов. Но руководство рассудило иначе. И через годик-другой на месте упраздненного образовательного объекта может вырасти очередной элитный дом с торгово-развлекательным комплексом.
При этом нигде не предусматривается строительство детского сада, школы даже для детей жилищного комплекса.
Печальной видится и дальнейшая судьба здания по ул. Лукьяновской, 5, на первом этаже которого размещается ЖЭК, а на втором – детский клуб. Кто-то из руководства района решил, что 450 кв. м в центре столицы для детей – непозволительная роскошь. Депутатам райрады настойчиво вдалбливается мысль: объект бесперспективен, на нем висят огромные долги, и единственный выход – поскорее его продать. Благо, уже и инвестиционный договор имеется, и соответствующий проект решения сессии подготовлен. Правда, по сей день непонятно, у кого на балансе находится здание. И это далеко не первый объект, который пытаются передать в частные руки вопреки действующему законодательству. Депутаты Шевченковской райрады попытались закрепить спорное здание за детским клубом, но глава района выступил против. Дескать, это противоречит интересам инвестора. При этом интересы сотен маленьких киевлян остались за кадром.
Я не хочу винить во всем Виктора Пилипишина. На самом деле он далеко не худший руководитель района. К тому же нынешний год, пожалуй, самый сложный за последнее десятилетие. Бюджетные поступления в связи с кризисом упали, а решать социальные проблемы надо. Но не любой же ценой! Как совместить ускоренную распродажу недвижимости образовательных учреждений с любимым лозунгом Виктора Петровича: «Дети – прежде всего»? Ведь в реальной жизни исповедуется совсем иной принцип: «Деньги – прежде всего». Вряд ли спасет ситуацию и широко разрекламированная акция, в ходе которой глава района пообещал до конца 2009 года построить 40 новых детских площадок. Дополнительные песочницы – это хорошо, но они не заменят ребятам клубов, кружков и спортивных секций. Такой эконом-вариант организации детского досуга выглядит как попытка отвлечь общественность от незаконных операций с коммунальной недвижимостью.
Между тем школы, садики, интернаты и детские клубы можно спасти от посягательств бизнес-структур, если закрепить за ними отведенные земли и перевести их на хозрасчет, как это предлагает сделать премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Ведь до сих пор в этих учреждениях нет даже собственных бухгалтеров, все управление финансами сосредоточено в районных и городском отделах образования. Подобная централизация убивает инициативу директоров на корню, позволяя вышестоящим инстанциям без особого труда перевести успешное учреждение в разряд депрессивных. А по детским клубам еще проще. Стоит лишь перекрыть на пару месяцев денежный кран, и увязший в долгах клуб к «инвестированию» (читай – продаже) готов.
Перспектива: за справкой жека с Владимирской ехать на...
Впрочем, не только образовательные учреждения приносятся в жертву бюджетной политике. В районе насчитывается около 15 тыс. кв. м площадей, занимаемых жэками. И эти помещения тоже выставляются на продажу. В данном случае о нарушении закона речь не идет, но оправдан ли подобный шаг в смысле защиты интересов жителей района? Убеждена, что нет. Ведь после приватизации жэки будут вынуждены платить новым хозяевам арендную плату, а она в центре города немалая. Дополнительные издержки прямо или косвенно приведут к росту тарифов, то есть лягут на плечи горожан.
Возможен и другой вариант – в целях экономии жилконторам придется переехать на окраину, где арендная плата в несколько раз ниже. И тогда жителям бульвара Шевченко или Владимирской за пустяковой справкой придется гонять аж... Так стоит ли овчинка выделки?
Убеждена, потенциально Шевченковский район – самый богатый в Украине. А то, что его жители низведены до положения, простите, голодранцев, – следствие чьих-то амбиций. Те самые жители, которые якобы «перед усім».
