Временную администрацию в банках сравнили с похоронной командой
Банкиры сомневаются в эффективности деятельности временных администраций, которые вводятся в проблемных банках. Об этом они сообщили в ходе круглого стола.
"На мой взгляд, временная администрация - это похоронная команда. Они ситуацию не исправили", - сказал председатель правления ВТБ Банка Вадим Пушкарев.
По его мнению, один временный администратор, который не имеет с собой команды и которому зачастую с существенными трудностями удается получить внутреннюю информацию, не может эффективно контролировать вывод активов.
Пушкарев считает, что для оздоровления банка эффективней было бы нанимать профессиональных кризис-менеджеров, в том числе зарубежных специалистов, и материально стимулировать их за удачную работу.
"Временная администрация просто останавливает людей у дверей банка", - подчеркнул председатель правления банка "Форум" Ярослав Колесник.
Он также констатировал, что иностранным инвесторам зачастую очень сложно установить контакт с временным администратором, то есть иногда даже просто дозвониться к нему.
Как сообщил первый заместитель председателя правления Ощадбанка Владислав Кравец, введение временной администрации имеет свои плюсы, однако ее влияние на стабилизацию ситуации не очевидно.
"Убрать риски конфликтов интересов менеджмента и клиентов, с этой точки зрения, наверное, оправданно. Но с точки зрения улучшения ситуации... повышения ликвидности... (это не очевидно)", - сказал он. Кравец также подчеркнул, что у внешнего управляющего мало ресурсов и рычагов для улучшения ситуации.
Напомним, совладелец и председатель наблюдательного совета банка "Киев" Виктор Марченко также считает неэффективной работу временных администраторов банка.
