Who is absent today?

Такое явление как «электоральный абсентеизм» (то есть уклонение граждан от политической жизни, проявляющееся в первую очередь в игнорировании выборов) характерно для многих государств, в том числе и «западных демократий». Этот феномен, безусловно, заслуживает отдельного рассмотрения, потому сейчас будет затронут лишь постольку, поскольку он касается украинской молодежи.

К примеру, на последних парламентских выборах общая явка избирателей составила 58%, тогда как в возрастной группе 18-29 – около 40%. Именно этим объясняется, к примеру, почему партия «УДАР» на деле получила меньший результат, чем ему накануне выборов пророчили социологи – молодые «симпатики» политической силы так и не стали ее избирателями.

Есть несколько основных причин, почему лишенные всех прелестей «старой закалки» молодые люди так халатно относятся к своему «гражданскому долгу». Во-первых, им попросту никто не привил привычку голосовать. Говоря научным языком, агенты социализации в 90-е расставляли совершенно другие акценты, а индивидуализм и рациональное «мой голос ничего не решает» предопределяют электоральное поведение.

Во-вторых, существуют некие циклы политической активности, и за волнами гражданской сознательности непременно следуют откаты. Молодежь отличается наиболее романтическим отношением к политике, и со свойственной ей безапелляционностью и юношеским максимализмом охотно принимает участие в революционных (или псевдореволюционных) событиях.

Такими пиками гражданской активности молодежи были 1990-1991 и 2004-2005 годы. Разочарование от того, что небо так и не стало оранжевым, обусловило в 2006 году начало некого «отката гражданской активности», в котором украинская молодежь находится до сих пор.

В-третьих, юные организмы, не выработав иммунитета к манипуляционным технологиям СМИ, в наибольшей степени подвержены стереотипам вроде «политика – грязное дело, не хочу иметь отношения к ним», «да они там все одинаковые – какая разница кто».

Есть и весьма прозаичные, но оттого не менее значимые причины – например, очереди на избирательных участках. Как представитель target group могу подтвердить: мы к очередям не привыкли, нас они смущают, угнетают и отпугивают. Вот и выходит, что даже имея какие-никакие, а всё-таки политические симпатии, конвертировать их в голос молодые украинцы желают далеко не всегда. Хорошо это или плохо? Смотря для кого…

Пионер всегда готов!

Молодежь априори является одной из наиболее протестных категорий избирателей, потому ее электоральная мобилизация в большинстве случаев на руку оппозиции и невыгодна власти. Отечественные реалии таковы, что наибольшие дивиденды от активного участия молодых украинцев в выборах получил бы опять-таки «УДАР» (каждый третий, отдавший голос за эту политическую силу, не старше 30 лет). А те же коммунисты, если бы голосовала только группа 18-29, не смогли бы преодолеть проходной барьер.

Что касается Партии Регионов, то ее поддержка в разных возрастных группах отличается незначительно, но с учетом того, кто с большой долей вероятностью окажется главным оппонентом Виктора Януковича на президентских выборах, с молодежью «надо что-то решать».

К сожалению, у «партии власти» сегодня нет стратегии в отношении молодежи как таковой, зато есть весьма топорная тактика по мобилизации проживающих в общежитиях студентов. С ними поступают так, как и должно поступать с бюджетниками – их «админресурсят». По «единой вертикали» поступает разнарядка, в итоге коменданты общежитий всеми правдами и неправдами загоняют студентов на избирательные участки.

Ничего постыдного в этом нет, однако и эффект практически нулевой. Точнее, даже не ноль, а «минус». Учитывая специфическую ментальность этой категории избирателей, всем политическим силам следует учесть, что любые попытки давления дают прямо противоположный результат. К примеру, в Харькове, на тех участках, к которым относятся студенческие общежития, рекордные показатели поддержки демонстрировал УДАР, а Партия Регионов – наоборот, получала значительно «ниже среднего».

Возможно, с учетом прошлых ошибок, политтехнологи в Севастополе предпочли кнуту пряник и пообещали студентам 250 литров пива, если необходимый порог явки по участку будет превышен. Но это, скорее, исключение из правил – в целом, все политические силы крайне топорно и неэффективно работают с молодёжью.

Молодежные крылья партий в лучшем случае могут выдать на гора несколько будущих партийных функционеров, ни о какой серьезной работе с «широкими слоями» речь не идет. Агитационная работа в интернете ведется крайне примитивно – видимо консультантам высшего звена невдомек, что среднестатистический юзер 18-29 лет никогда не будет читать что-то длиннее 3 строчек, зато с удовольствием посмеется над наложением на политическую реальность какого-то свежего хита ютуба.

Единственной партией, сознательно и успешно подобравшей ключи к своему молодому избирателю, пока является ВО «Свобода» . Украинские националисты в рамках своей стратегии монополизации «правой темы» начали сотрудничать с футбольными фанатами, которые готовы бесплатно кидаться на милицию, дружно скандировать: «Слава Украине!» и заниматься привычным для себя хулиганством в идеологической обвертке.

Пример украинских националистов показывает, что гораздо эффективнее грамотно работать с уже существующими (пусть и неформальными) организациями, чем создавать свой маленький и неуклюжий партийный комсомол.

В поисках Че Гевары

В первой части уже было сказано о циклах политической активности – так вот, есть все основания полагать, что к 2015 году «постмайданная депрессия» сменится очередным приливом гражданской сознательности. Политические оппоненты будут разыгрывать идентичные карты «решающего боя» между силами «света и тьмы», оппозиция всячески будет подчеркивать, что 2015 год – последний шанс спасти Украину. Какое место в этом всём займет молодежь?

Уже сейчас можно предположить, что потенциальную протестную энергию молодых украинцев наиболее активно будут осваивать оппозиционеры, тогда как власти следует подумать о том, как ее нейтрализовать или направить в нужное русло. Как вариант – создать своего, ручного «Че Гевару», имидж которого будет гораздо больше соответствовать представлениям молодых людей о «революции», чем образ того же Яценюка.

К примеру, в России «чегеварить» сейчас будет Навальный , так почему бы технологам власти за оставшиеся полтора года не «слепить» украинского команданте? Для «засветки», безусловно, должна использоваться «тактика рывка» – молодой украинец, такой же как и они все, становится героем какого-то грандиозного скандала, в котором предстает носителем соответствующих добродетелей.

Он становится жертвой системы (какой-нибудь конфликт с милицией, как вариант), к нему приковано внимание СМИ и … и не успеешь оглянуться, как этот лидер «внесистемной оппозиции», у которого «урвався терпець» идет на выборы, чтобы отобрать несколько процентов у Виталия Кличко или Олега Тягнибока.

Это лишь один из множества возможных сценариев, как нейтрализовать угрозы от возможного активного участия в событиях 2015 года самой «горячей» категории избирателей. Как ни крути, а манипулировать молодежью легче, чем людьми с «закостенелыми» политическими симпатиями и богатым жизненным опытом. И если сами молодые украинцы политикой не интересуется, то политика уже всё громче стучится в их двери.