Забытое "сердце" страны
А ведь выборы столичного мэра могли пройти еще летом! Затем эксперты и политики в один голос твердили о целесообразности выборов киевского градоначальника в день парламентского времени "Ч" - 28 октября. Однако до сих пор парламентарии ВР, которые, согласно закону и должны определять даты как всеукраинских, так и муниципальных выборов, не нашли времени для решения данного вопроса.
Напомним, полномочия киевского городского главы Леонида Черновецкого истекли в конце мая. Эпатажный градоначальник написал прошение об увольнении, однако полноценная "смена караула" в киевской власти так и не произошла. Полномочия мэра ныне временно выполняет секретарь Киевсовета Галина Герега. Она, кстати, еще 19 июля обратилась в Верховную Раду с ходатайством о проведении внеочередных выборов мэра столицы. Прошло почти три месяца, а столичный воз и ныне там. И, судя по всему, не нынешний депутатский корпус, а уже новоизбранная Рада, сдвинут его с мертвой точки.
Парламент не намерен в ближайшее время изучать вопрос о назначении выборов мэра Киева, - заявил давеча спикер Литвин. "Я не вижу, честно говоря, единой позиции по ситуации в Киеве, доминирующей в Верховной Раде Украины, в том числе среди всех фракций", – отметил председатель Рады. А пока в Раде все еще ищут компромиссный знаменатель, в Центризбиркоме напоминают: выборы столичного мэра должны были пройти в 2012-м и точка. "То, что эти выборы должны пройти в текущем году, очевидно. Есть определенный порядок их назначения, регулируемый законом. Вакансия мэра, то есть городского председателя, на данный момент есть, и она должна быть заполнена. Городской председатель - главное должностное лицо местной территориальной общины, которая сейчас представлена ненадлежащим образом. Будет ли Верховная Рада соблюдать приличия и требования закона, мне трудно сказать",- отмечал в интервью "Коммерсанту" председатель ЦИКа Владимир Шаповал.
Выбирая всевозможные варианты и учитывая разноплановые риски, парламентарии решили избрать извилистый путь, финишная прямая которого – выборы мэра столицы. С тем, чтобы ввести свое желание (избирать градоначальника не в текущем, а в 2013-м году), в законодательное русло, нардепы намерены обратиться в Конституционный суд за за разъяснением: на какой срок избирали Леонида Черновецкого? Отметим, что любимца столичных бабушек избирали на 4 года, однако потом были приняты изменения в закон, и теперь срок правления местного головы составляет пять лет. Разобраться этой законодательной чехарде несложно. Ответ тут очевиден даже не юристам. Однако кто сказал, что судьи КСУ не могут на казалось бы, снежно белом полотне, найти только им очевидные черные точки? В таком случае (а то, что судьи решат, что срок Черновецкого таки 5 лет, сомнений нет) Леонид Черновецкий задержится в мэрском кресле до мая 2013-го. А уж к этому-то времени нардепы сто раз успеют отдышаться от напряженного парламентского забега.
То, что депутаты ВР делают ставку на сценарий "Весна-2013" подтвердила на днях и представительница парламентского Комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления, нардеп от БЮТ-Б Ольга Боднар: "На Комитете почти единогласно принято решение провести выборы мэра Киева весной 2013 года".
"На мой взгляд, самый лучший вариант – избирать депутатов и городского председателя в одно и тоже время в следующем году. Но с тем, чтобы не было кривотолков, решение необходимо принимать сегодня – завтра", - отмечал в интервью "Обозревателю" один из лидеров ПР Владимир Рыбак. Вариант, который озвучил видный регионал, похоже, станет реальностью. Вопрос лишь в том, когда Рада поставит точку, определив дату киевских выборов? Очевидно, что "сегодня-завтра", как настаивал г-н Рыбак, этого не произойдет.
Более того, в наработках правящего лагеря есть еще один сценарий, суть которого сводится к поэтапному проведению выборов в столице. "Логично было бы назначить выборы мера и депутатского корпуса летом следующего года, и эти выборы должны быть внеочередными, а через два года войти в очередные выборы как во всем государстве", - заявляет лидер "сине-белой" фракции Александр Ефремов. Пойдут ли нардепы по столь сложному маршруту – большой вопрос.
Отсрочка выборов в Киеве, очевидно, внесет существенные коррективы в шорт-лист кандидатов, претендующих на пост №1 в столице. Если бы выборы проходили в текущем году, в схватке за мэрский пост столкнулся бы Виталий Кличко и действующий глава КГГА Александр Попов. Однако всемирно известный боксер, имеющий солидную рейтинговую поддержку киевлян, буквально через пару недель станет обладателем мандата депутата ВР. Более того, Кличко проводит в Раду вполне солидную фракцию. И вряд ли Виталий Владимирович откажется от открывающей широкие политические перспективы парламентской деятельности. То есть, Кличко, скорее всего, не будет участвовать в мэрском избирательном марафоне. А это многое меняет. Точнее, полностью открывает путь к победе провластного кандидата Александра Попова.
В том, что лидер "УДАРа" откажется баллотироваться на мэрский пост и выдвинет для участия в них "своего" человека, не сомневаются и эксперты. Политологи, опрошенные столичным сайтом Kyiv.comments.ua, среди возможных кандидатурт называют нардепа Кирилла Куликова, экс- заместителя главы Голосеевской райгосадминистрации и руководителя избирательного штаба "УДАРа" Виталия Ковальчука, бывшего председателя Печерской райгосадминистрации, депутата Киевсовета Анатолия Коваленко и замглавы фракции Кличко в Киевсовете Наталию Новак.
В целом, говоря о потенциальных кандидатах на мэрский пост от "УДАРа", эксперты, отмечают, что тут без серьезнейшей медийной "раскрутки" претендовать на победу не приходится. А все перечисленные политологами кандидаты – люди непубличные и, соответственно, неузнаваемые. Впрочем, даже если и было бы время для персонального брендирования нового "ударного" кандидата, вряд ли его рейтинг сможет сравняться с уровнем электоральной поддержки Кличко или Попова.
Очевидно, что после отказа Кличко бороться за пост мэра Киева, в игру вступит и объединенная оппозиция во главе с Яценюком и Турчиновым. Кого ОО может противопоставить Попову? "С моей точки зрения Кличко - наш человек и мы его поддерживаем. Поэтому мы никого другого и не готовили к участию в выборах мэра Киева. Но это вовсе не означает, что у нас нет достойных кандидатов. Возьмем прекрасного мужчину, честного, смелого, преданного человека - Владимира Бондаренко. Кстати, он когда-то работал в мэрии. Кроме того, у нас есть Сергей Соболев - системный человек, умеющий мыслить. Словом, достойных кандидатов хватает", - отмечал в интервью "Обозревателю" нардеп от БЮТ-Б Владимир Яворивский.
Бютовец, между тем, не назвал двух кандидатов, которые могли бы побороться с Поповым практически на равных – Кужель и Томенко. Однако сейчас эти двое баллотируются в Раду по списку "Батьківщини" и не факт, что выразят готовность сложить мандат нардепа ради "слепого" участия в столичной гонке. Почему, "слепого"? Потому что шансы на победу (объективно) являются призрачными. Захотят ли маститые политики, коими является Кужель и Томенко, отречься от депутатства с тем, чтобы остаться у разбитого политического корыта? Ответ очевиден. Не войдет в одну и ту же реку и Александр Турчинов, в свое время с треском проигравший борьбу за мэрский пост эпатажному Черновецкому. И это притом, что Александра Валентиновича поддерживала Юлия Тимошенко, чья политсила в столице пользовалась серьезнейшей поддержкой.
Таким образом, в битве за пост столичного мэра оппозиция, вероятно, выставит кандидатов второго эшелона. А это значит, что Киев "возьмет" ставленник власти. Александр Попов, кстати, неоднократно заявлял, что в случае победы на выборах, он обратится к Президенту с просьбой объединить должности городского главы и председателя КГГА. И если история с затягиванием определения даты выборов – многоходовка власти, то, надо сказать, весьма и весьма продуманная. Или стоить говорить о том, насколько важной в контексте президентских выборов – 2015, является власть в столице?
Елена Славина
